中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　相關(guān)鏈接

　　手機改號軟件的技術(shù)原理

　　據一位不透露姓名的資深電信業(yè)人士向記者介紹，手機改號軟件只是針對一個(gè)手機號碼的服務(wù)功能，就是在對方手機上顯示改號者想要的模擬號碼，業(yè)內稱(chēng)為虛擬號碼。這個(gè)虛擬號碼只在開(kāi)始通話(huà)到掛機這段時(shí)間內有效。因此對方按來(lái)電顯示的號碼回撥過(guò)去，只會(huì )打到這個(gè)號碼的真正主人那里去。

　　另有IT行業(yè)人士表示，一些所謂“手機改號”軟件從根本上看屬于典型的IP軟件，當某個(gè)人的手機SIM卡開(kāi)通了改號軟件服務(wù)后，通話(huà)和短信不但要經(jīng)過(guò)手機SIM卡的移動(dòng)運營(yíng)商網(wǎng)絡(luò )，還要經(jīng)過(guò)軟件的IP破解通話(huà)網(wǎng)絡(luò )。即手機撥打對方電話(huà)肯定會(huì )進(jìn)入一個(gè)服務(wù)器，通過(guò)“改號”軟件設置的非法網(wǎng)關(guān)，把模擬號碼傳送給對方。

　　提個(gè)醒

　　外借手機謹防被呼叫轉移騙錢(qián)

　　近日有好心市民將手機借與他人，沒(méi)想到卻陷入一場(chǎng)騙局。據新華社報道，日前在太原市東客站候車(chē)的賈某將手機借給一陌生人，沒(méi)想到導致親戚被騙5000元。原來(lái)，騙子把賈某手機的所有來(lái)電呼叫轉移到自己手機上后，通過(guò)聯(lián)系機主的親朋好友詐騙說(shuō)賈某遇到困難。為了防止被騙，親戚撥打賈某的電話(huà)進(jìn)行確認，當時(shí)，接電話(huà)的還是那名男子。于是，親戚深信不疑，給指定賬戶(hù)上匯了款。

　　據民警介紹，借用他人手機后，將對方手機設定呼叫轉移業(yè)務(wù)，這是一種新出現的騙術(shù)。預防上當受騙最好的辦法，就是不要輕易將自己的隨身物品外借他人。如果確實(shí)覺(jué)得對方需要，借出手機后，一定要看清對方的所有操作，拿回手機后，要仔細檢查手機內設定的功能有沒(méi)有被更改。

　　觀(guān)點(diǎn)PK

　　“任意顯號”泛濫誰(shuí)的錯？

　　在公安部近日公告出來(lái)的案件中，網(wǎng)絡(luò )電話(huà)線(xiàn)路屬于杭州一家公司，負責經(jīng)營(yíng)主叫租借業(yè)務(wù)的是其下屬的一級代理商杭州某科技公司，由該科技公司在網(wǎng)上向用戶(hù)租借網(wǎng)絡(luò )電話(huà)資源，并下放了修改主叫顯號的權限，犯罪嫌疑人便利用主叫號碼修改功能進(jìn)行詐騙。

　　公安部對此認為，目前部分運營(yíng)商為招攬客戶(hù)，會(huì )向客戶(hù)推薦并提供主叫號碼“透傳”(電話(huà)主叫“任意顯號”，也就是運營(yíng)商用戶(hù)可以利用修改顯號功能，使主叫方不再按標準顯號，可任意設置號碼。)功能，而由于一些客戶(hù)資質(zhì)良莠不齊，運營(yíng)商對客戶(hù)又監管不力，造成“透傳”功能被不法分子利用，因此運營(yíng)商需要負一定的責任，但接受采訪(fǎng)的運營(yíng)商和相關(guān)監管部門(mén)卻異口同聲表示難以監管。類(lèi)似的責任到底應該哪個(gè)部門(mén)負責？

　　電信專(zhuān)家：公安部門(mén)責任更大　資深電信分析師付亮認為，運營(yíng)商承擔了過(guò)重的責任，尤其是警方直接將網(wǎng)絡(luò )電話(huà)運營(yíng)商簡(jiǎn)稱(chēng)為運營(yíng)商，易被外界認為是三大電信運營(yíng)商。她表示，要想防止此類(lèi)基于網(wǎng)絡(luò )電話(huà)的詐騙，需警方、網(wǎng)絡(luò )電話(huà)服務(wù)提供商、電信運營(yíng)商以及消費者共同攜手。知名電信觀(guān)察家項立剛向記者表示，就目前的情況而言，這件事情責任歸屬雖還比較模糊，但更多還是公安部門(mén)的責任，而不是通信管理局或者運營(yíng)商的責任。項立剛認為，通管局的責任是規范電信運營(yíng)業(yè)，這就好像工商管理局的責任是規范企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，如果有人利用旗下企業(yè)的場(chǎng)所進(jìn)行詐騙，那顯然公安部門(mén)應該介入。而對于運營(yíng)商而言，其號碼資源被利用，顯然也是一個(gè)受害者。

　　項立剛認為，如果運營(yíng)商技術(shù)上能設置禁止類(lèi)似詐騙行為，那運營(yíng)商理所當然應該設置好。但如果技術(shù)上無(wú)法解決，而運營(yíng)商本身又是受害者，那么追查顯然是公安部門(mén)的事情。

　　法律專(zhuān)家：需各方協(xié)作推動(dòng)

　　知名電信律師蔡海寧向記者表示，目前法律并未清晰界定出現類(lèi)似問(wèn)題運營(yíng)商是否需要負責。但蔡海寧認為，面對層出不窮的新技術(shù)，不論是公安部門(mén)還是運營(yíng)商都不能說(shuō)沒(méi)有責任，這只會(huì )讓類(lèi)似的犯罪行為越來(lái)越猖獗。

　　他表示，一方面，運營(yíng)商有義務(wù)確保消費者能享受到安全的來(lái)電顯示功能，網(wǎng)絡(luò )電話(huà)進(jìn)行的詐騙畢竟是通過(guò)運營(yíng)商的固定網(wǎng)絡(luò )和移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò )，因此運營(yíng)商必然負有一定的責任。另一方面，由于相關(guān)的法律法規并沒(méi)有完善，因此也不能說(shuō)責任就完全在運營(yíng)商一方。而歸根到底，消費者自身也必須提高警惕。