《每日經(jīng)濟新聞》關(guān)于長(cháng)虹光能手機通過(guò)出具一個(gè)按其指定方法請摩爾實(shí)驗室出具檢測報告，作為其宣傳“在技術(shù)上有嚴格的測試指標”、“長(cháng)虹光能手機完全能夠保證用戶(hù)每天的通話(huà)需求”的證據的報道，引起了讀者的強烈關(guān)注。幾大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò )評論高達數百條，對于長(cháng)虹的概念行銷(xiāo)紛紛提出疑問(wèn)，有網(wǎng)友甚至評論說(shuō)：“根據能量守恒定律，長(cháng)虹手機在把光能轉化為電能的同時(shí)，長(cháng)虹品牌正在轉化為光能……”
中科院半導體所光電實(shí)驗室李志明高級工程師認為，摩爾實(shí)驗室的測試方法是錯誤的。國家指定的手機檢測機構信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院中國泰爾實(shí)驗室主任也向《每日經(jīng)濟新聞》承認：“當時(shí)對長(cháng)虹光能手機做的入網(wǎng)測試只是常規測試，并沒(méi)有對太陽(yáng)能電池另外進(jìn)行檢測�！�
中科院半導體所光電實(shí)驗室高級工程師李志明認為，對于長(cháng)虹來(lái)講，既然那么大的規模來(lái)用太陽(yáng)電池，應該具備嚴格的來(lái)貨檢測條件和嚴格的電池測試環(huán)境，再說(shuō)，太陽(yáng)電池的測試本身就有嚴格的國家標準，應該遵循。
對摩爾實(shí)驗室出具的測試報告，李志明從專(zhuān)業(yè)角度進(jìn)一步指出了其中的“硬傷”。李志明說(shuō)：“光伏電池的輸出性能必須在標準太陽(yáng)常數下測試，主要參數包括開(kāi)路電壓、短路電流、填充因子、光電轉化效率等，在簡(jiǎn)陋的不嚴格的環(huán)境來(lái)測試是不負責的。摩爾的測試沒(méi)有任何說(shuō)服力，或者說(shuō)等同于沒(méi)有測試條件。它的測試條件、測試結果都是不符合科學(xué)性的。對光伏電池不是這么測的。對太陽(yáng)能電池的輸出測試必須是在一個(gè)標準的光源下面垂直照射來(lái)進(jìn)行標定計時(shí)它的輸出功率，這個(gè)電池在什么情況下輸出功率，然后才能去充電。而他們的方法是先調到電壓值，再測電流，這是錯誤的。舉個(gè)例子，他調到電壓值，那么可能這個(gè)照度就是10個(gè)太陽(yáng)在給它照了，而正確的應該是在一個(gè)太陽(yáng)常數的下面照電池，給它充電。而且，為什么是調到所需電壓呢？這個(gè)因果關(guān)系也有問(wèn)題。我們平時(shí)充電就是在陽(yáng)光下充的，那就應該模擬一個(gè)太陽(yáng)照射到地球這種照度的環(huán)境，來(lái)測試其電池實(shí)際的輸出電壓和電流。這才是正確的�！�
李志明表示，其實(shí)對產(chǎn)品最實(shí)際的評價(jià)，是通過(guò)應用環(huán)境下制定出一系列的測試方案，在不同環(huán)境(日光、燈光、蠟燭等)下測試得出結論，這樣才具有說(shuō)服力，為了消費者能明明白白地選用光能手機，期待著(zhù)這樣令人信服的報告。
觀(guān)點(diǎn)碰撞
摩爾實(shí)驗室：我們?yōu)橹辛⒌谌綑C構
鑒于摩爾實(shí)驗室的報告已被用作長(cháng)虹宣傳其“有光就有一切”的科學(xué)證據，記者再次聯(lián)系到了在報告上簽字的深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心實(shí)驗室負責人舒巒，希望對方能清晰地表示，經(jīng)過(guò)他們檢測的長(cháng)虹光能手機 “光能電池能夠代替現有電池”。對此，舒巒仍沒(méi)有明確回答，只在給《每日經(jīng)濟新聞》的電子郵件中這樣表示：“我們?yōu)橹辛⒌谌綑C構，我們的談話(huà)顯然容易為其它兩方所片面地理解和采用而做為誤導”，并表示，如需采訪(fǎng)，需要質(zhì)量檢測中心鄧主任的批準。不過(guò)《每日經(jīng)濟新聞》再度致電深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心鄧主任，他卻表示對摩爾報告及其引發(fā)的事件并不知情。
中國泰爾實(shí)驗室：未對太陽(yáng)能電池另作檢測
《每日經(jīng)濟新聞》試圖就摩爾報告請教國家指定的手機檢測機構信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院中國泰爾實(shí)驗室何桂立主任。何主任卻表示自己并不清楚客戶(hù)具體是怎么委托要求的，所以不能發(fā)表意見(jiàn)。對目前市場(chǎng)上流行的光能手機概念，何主任也表示：“目前國家還在這方面還沒(méi)有統一的標準，所以也不好說(shuō)�！倍饲坝浾呔烷L(cháng)虹光能手機入網(wǎng)測試一事采訪(fǎng)何主任時(shí)，他曾表示：“當時(shí)對長(cháng)虹光能手機做的入網(wǎng)測試也只是常規測試，并沒(méi)有對太陽(yáng)能電池另外進(jìn)行檢測�！�
長(cháng)虹集團：對光能手機的具體過(guò)程不清楚
記者還聯(lián)系上了長(cháng)虹集團新聞發(fā)言人何克思。當被問(wèn)及對長(cháng)虹光能手機的看法時(shí)，他表示，長(cháng)虹各個(gè)產(chǎn)業(yè)公司對自己產(chǎn)品的包裝和宣傳都是有他們自己的部門(mén)在負責，而他只負責長(cháng)虹品牌和企業(yè)形象方面的宣傳，對光能手機的具體過(guò)程并不清楚，也不方便作評價(jià)。但當記者提到消費者和業(yè)界對光能手機的普遍質(zhì)疑時(shí)，何克思強調：“既然他們在宣傳，我相信他們應該也有自己的理由吧。是否真實(shí)，長(cháng)虹手機的相關(guān)負責人會(huì )給你一個(gè)準確的答案�！比欢�，之后記者多次撥打長(cháng)虹手機發(fā)言人劉文權的手機，卻始終無(wú)人接聽(tīng)。
品牌營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家：長(cháng)虹的炒作有些過(guò)度了
品牌營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家于清教表示，從環(huán)保角度講，利用太陽(yáng)能給手機充電應該說(shuō)是個(gè)好的出發(fā)點(diǎn)，生態(tài)、綠色、環(huán)保、節能，但我現在質(zhì)疑的是，究竟這些只聞其聲不見(jiàn)產(chǎn)品的光能手機的生產(chǎn)廠(chǎng)商從完全的光能充電轉到手機上的嫁接能用多長(cháng)時(shí)間，數據是多少，誰(shuí)來(lái)做證明。從現在太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，皇明、尚德等做得非常不錯，但是也沒(méi)有轉移到太陽(yáng)能手機這塊。
于清教說(shuō)：“我認為光能手機在技術(shù)上目前僅僅是個(gè)概念，也許以后會(huì )實(shí)現。但若只想著(zhù)搶占概念的第一，以為其他競爭對手就不會(huì )跟隨，是愚蠢的。即使你搶占了先機，你是不是真正的市場(chǎng)冠軍，是否能夠滿(mǎn)足消費者的需求期望，這個(gè)就不一定了�！�
“我想強調的是，做企業(yè)只有扎扎實(shí)實(shí)，超過(guò)消費者的需求預期，給消費者提供更多價(jià)值，才能持續發(fā)展。僅僅只是制造概念，不會(huì )給企業(yè)帶來(lái)什么實(shí)際利潤的，而且最后往往會(huì )不了了之�？纯次④�、惠普、DELL、三星、LG等跨國巨頭，我們就會(huì )明白商業(yè)價(jià)值和顧客價(jià)值是怎么回事�！庇谇褰陶f(shuō)，做企業(yè)首先要扎實(shí)，產(chǎn)品究竟如何應該由消費者評說(shuō)，而不是自己過(guò)度宣傳。
PK臺
長(cháng)虹：手機在通話(huà)時(shí)，1小時(shí)消耗的電量在110毫安時(shí)左右，在較強點(diǎn)的日照下也能達到40毫安/時(shí)。
李志明：一天中在室外只有短時(shí)間能達到，無(wú)法時(shí)時(shí)達到，除非電池功率加大。而且，每小時(shí)多少電流這個(gè)概念是不對的，應該是功率值是多少。
長(cháng)虹：長(cháng)虹光能手機完全能夠保證用戶(hù)每天的通話(huà)需求。
李志明：沒(méi)有給出太陽(yáng)能電池的特性，一切都無(wú)法判定。
長(cháng)虹：我們說(shuō)的是“光能充電一小時(shí)能待機18小時(shí)”。較好的天氣下，我們的手機充電電流每小時(shí)在40毫安以上。
李志明：沒(méi)有測試條件，實(shí)際很難達到，測試和實(shí)際使用是兩個(gè)概念。
長(cháng)虹：我們在技術(shù)上有嚴格的測試指標。
李志明：沒(méi)有測試條件，測試不嚴格，光強是多少沒(méi)有提及。
網(wǎng)絡(luò )評論摘錄
廣東云浮網(wǎng)友：手機生廠(chǎng)商把責任推給經(jīng)銷(xiāo)商，看來(lái)還理直氣壯。但最后吃虧可以說(shuō)是生產(chǎn)商，現在很多廠(chǎng)家不在(產(chǎn)品)實(shí)用性、硬件、售后服務(wù)上下功夫，只用一些讓人看不懂的東東來(lái)忽悠老百姓，也許可以換來(lái)短暫的利益，但失去的是誠信，最后的結果可想而知。國內手機廠(chǎng)商醒醒吧，百姓可以被忽悠一次，但要重新樹(shù)起百姓對你們的信心就很難了。
上海網(wǎng)友：光能手機，稍有點(diǎn)常識的(人)用腳指頭想想都知道不可能。先不說(shuō)手機表面能有多大的有效面積吸收光能，單是轉換效率多高就是個(gè)問(wèn)題。長(cháng)虹要是能做出高效率的光電轉換設備，現在不早就狂賣(mài)狂賺錢(qián)了。
四川成都網(wǎng)友：國產(chǎn)手機的通病是不在手機的內在質(zhì)量上下功夫，老是在吹一些胡里花哨的功能，而這些鼓吹的功能又做得不好，質(zhì)量得不到保證；總之，國產(chǎn)手機的急功近利就是在自掘墳墓，埋葬國產(chǎn)手機的明天。專(zhuān)業(yè)評測機構居然沒(méi)有自己客觀(guān)的評測方法，要按照用戶(hù)的要求去評測，簡(jiǎn)直就是在欺騙百姓。
北京網(wǎng)友：我就買(mǎi)了一個(gè)，太陽(yáng)能充電的確可以，這東西野外應急用可以，而且挺好，但你想全靠光能充電那肯定不行，平時(shí)還得用電源充電，畢竟光能轉換效率有限，不能把這東西想得太高級，這只是多一種充電方式而已。
圖片報道
