中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　玩家在游戲里的收入是否應該納稅、游戲幣與現實(shí)貨幣之間的兌換可能引起的洗錢(qián)問(wèn)題及由此對現行貨幣法律制度和貨幣政策的影響等，給人們帶來(lái)了許多困惑。

　　這些問(wèn)題是否需要現行的法律來(lái)調整，如果需要的話(huà)，其法律適用問(wèn)題、哪個(gè)國家來(lái)行使管轄權等，都對傳統法律體系和理論帶來(lái)巨大挑戰。

　　近日，亞太網(wǎng)絡(luò )法律研究中心與中國人民大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)民商法研究基地、北京市律師協(xié)會(huì )信息網(wǎng)絡(luò )與電子商務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )共同主辦的“網(wǎng)絡(luò )與法律對話(huà)”圓桌研討會(huì )，在中國人民大學(xué)明德樓國際學(xué)術(shù)報告廳舉行。研討會(huì )以美國林登實(shí)驗室開(kāi)發(fā)并運營(yíng)的一款模擬人生游戲“SecondLife”(第二人生)為切入點(diǎn)，對網(wǎng)絡(luò )游戲中的法律問(wèn)題展開(kāi)了廣泛而深入的討論。

　　據悉，“SecondLife”已通過(guò)代理機構在北京設立辦事處，為此游戲進(jìn)入中國進(jìn)行鋪墊，作為一個(gè)基于因特網(wǎng)的虛擬世界，林登實(shí)驗室于2003年推出的此款游戲，虛擬化身(avatar，通常簡(jiǎn)寫(xiě)為av)可以做許多現實(shí)生活中的事情，比如吃飯，跳舞，購物，卡拉OK，開(kāi)車(chē)，旅游等，通過(guò)各種各樣的活動(dòng)，全世界各地的玩家可以相互交流。

　　虛擬物品是物權還是債權

　　“SecondLife”的一大特色是絕大部分東西都是虛擬化身而不是林登實(shí)驗室創(chuàng )造的。SecondLife里有一套3D建模工具，任何居民都可以利用它配以適當的技藝建造虛擬建筑，風(fēng)景，交通工具，家具，機器等，這些東西可以使用，可以交換，可以出售，這也是各種經(jīng)濟活動(dòng)的主要來(lái)源，虛擬化身還可以在貨幣交易所把美元等現實(shí)世界中的貨幣兌換成林登幣，“SecondLife”里創(chuàng )造某個(gè)物品的虛擬化身和擁有某個(gè)物品的虛擬化身有一些權利，就像現實(shí)世界中的版權一樣，在一些方面還有所增強。

　　去年，在“SecondLife”創(chuàng )建的Eros公司的一個(gè)主打產(chǎn)品是名叫“SexGen”的性愛(ài)床，奧德曼通過(guò)程序開(kāi)發(fā)研發(fā)了它，供虛擬世界中的男女“享受溫馨時(shí)光”，但不久之后，奧德曼發(fā)現游戲中的“沃爾科夫·卡頓尼奧”正在銷(xiāo)售一模一樣的性愛(ài)床，價(jià)格比他的產(chǎn)品低46美元，奧德曼提起訴訟，指控其侵犯了他的知識產(chǎn)權，要求“SecondLife”的運營(yíng)商林登實(shí)驗室披露卡頓尼奧的真實(shí)身份，并要求卡頓尼奧賠償損失。

　　北京郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò )法律研究中心主任劉德良教授表示，“虛擬財產(chǎn)”的提法不太準確，目前的學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)上基本上有兩種叫法，一種是叫虛擬財產(chǎn)，另一種就是虛擬物品，他認為稱(chēng)之為“虛擬物品”更為妥當，因為從法律上所講的財產(chǎn)(權益)都是有價(jià)值的，真實(shí)的。虛擬在理解有很多不同，虛擬在英文上“virtual”是指視覺(jué)上真實(shí)，實(shí)際上不真實(shí)的。再用財產(chǎn)一詞就會(huì )導致邏輯上的障礙，法律上的財產(chǎn)真實(shí)的，各種權利和利益都是真實(shí)的，之前加上虛擬，好像不真實(shí)。所以不應該叫虛擬財產(chǎn)，應該叫虛擬物品，虛擬物品是指在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中看起來(lái)真實(shí)的，但在現實(shí)環(huán)境中找不到一一對應的形式。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權教研室主任郭禾教授認為，虛擬財產(chǎn)構不成物權法調整的對象，不能當成一種對世權而存在。然而虛擬物品的產(chǎn)生源于玩家在游戲過(guò)程中的行為，這個(gè)行為來(lái)源于與游戲玩家之間的約定，換言之就是通過(guò)約定產(chǎn)生了一種對世權。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚歡慶認為，如果引入經(jīng)濟學(xué)的概念，當“它”有一定的稀缺性，大家又共同追求“它”的時(shí)候，“它”當然應當作為一個(gè)財產(chǎn)來(lái)對待，“它”當然應當成為法律保護的法益，至于在什么層次上給予保護又是另外一個(gè)問(wèn)題。

　　清華大學(xué)法學(xué)院教授趙曉力則直言：“為什么一定要弄清楚它是物權還是債權呢？這一點(diǎn)有什么法律上或者現實(shí)上的意義？商業(yè)賄賂里面是不要求這些的，就要求是一種名義就行了，《中華人民共和國民法通則》里面，我們知道是財產(chǎn)權就可以，并沒(méi)有講到必須是物權還是必須是債權�！�

　　虛擬貨幣要不要管制

　　林登實(shí)驗室從2005年底推出一種虛擬貨幣“林登幣”，供居民們交易使用。該貨幣可以直接和美元兌換，居民可以用信用卡等購買(mǎi)，兌換比例隨市場(chǎng)行情變化而變化。2006年11月，林登實(shí)驗室開(kāi)始在“第二人生”的網(wǎng)站上公布該貨幣兌換比率，從而引發(fā)了人們對于虛擬貨幣以及虛擬經(jīng)濟體的爭論和探索。

　　據報道，澳大利亞稅務(wù)署曾警告那些玩家們如果其虛擬財產(chǎn)可以轉化成真實(shí)貨幣的話(huà)，他們必須公開(kāi)其稅收狀況。

　　中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院副院長(cháng)費安玲教授認為利用網(wǎng)絡(luò )獲得經(jīng)濟利益的手段，與過(guò)去傳統獲得利益不同的只是載體不同而已，是通過(guò)網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行的交易，在軟件設計中可以不斷進(jìn)行交流，又可以回歸成為現實(shí)的財產(chǎn)，只是獲得財產(chǎn)的新方法而已，這類(lèi)行為法律如何對待，網(wǎng)絡(luò )與現實(shí)生活緊密聯(lián)系，它涉及金融管制的問(wèn)題，當一個(gè)財產(chǎn)可以成為物權管理對象的時(shí)候，公權力可以進(jìn)入財權行政管理的方法來(lái)管理。

　　姚歡慶從民法方面探討中國的Q幣(是由騰訊推出的一種虛擬貨幣，通常它的兌價(jià)是1Q幣=1人民幣)和林登幣，他認為Q幣確實(shí)存在對金融秩序造成一定沖擊的問(wèn)題。從法律方面定性是比較容易的，國家的法定貨幣是人民幣，一般等價(jià)物就是人民幣，人民幣兌換美元，這是一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，并不是貨幣交換的關(guān)系，而是作為一個(gè)物來(lái)對待。那么同樣道理，Q幣與林登幣，如果把它們作為一個(gè)財產(chǎn)來(lái)對待的話(huà)，實(shí)際上，可以看成是一個(gè)債權性質(zhì)的東西來(lái)對待，它們之間的交換，只不過(guò)容易在現實(shí)環(huán)境中給虛幻掉，由于它有非常強的可流通性，導致了沖擊現有金融秩序的問(wèn)題，法律上解決此類(lèi)問(wèn)題是很容易的，但在實(shí)際中的管制，是一個(gè)非常復雜的問(wèn)題。

　　網(wǎng)絡(luò )強奸是不是犯罪

　　數月前，“SecondLife”虛擬世界內發(fā)生了一起奇怪的風(fēng)化案，一個(gè)虛擬化身(女)被一個(gè)虛擬化身(男)強奸了，世界上大多數媒體把該事件作為花邊新聞，因為受害者只是虛擬角色，在現實(shí)中根本不存在，一切都是假的，然而比利時(shí)警方卻鄭重其事展開(kāi)了一系列調查，以了解當中是否確有犯罪行為。

　　美國一貫關(guān)注IT行業(yè)發(fā)展的《連線(xiàn)》雜志一資深編輯撰文指，虛擬世界中的犯罪危害遠低于真實(shí)的違法行為，為了一起游戲中的虛擬強奸案而出動(dòng)警力進(jìn)行調查，實(shí)在不合理，虛擬強奸可能是不道德的，但終究不是犯罪。

　　相對此前不久，德國電視臺揭發(fā)一個(gè)兒童色情集團利用“SecondLife”發(fā)布兒童色情影像，會(huì )員只要付費，便可與虛擬小孩進(jìn)行性行為，雖然事件不涉及真人，但仍觸犯德國的保護兒童條例，警方介入調查。

　　眾多專(zhuān)家雖有不同意見(jiàn)，但他們發(fā)出警告，虛擬世界內每一個(gè)角色，背后都有一個(gè)真人操縱，這個(gè)人在虛擬世界內所犯罪行，或多或少反映出他在現實(shí)世界中想做什么。換言之，他在網(wǎng)上所犯的罪行，在一定程度上會(huì )對其他人構成威脅。

　　姚歡慶認為此類(lèi)問(wèn)題值得探討，在“Sec-ondLife”中，強奸不會(huì )產(chǎn)生刑事責任，但有沒(méi)有實(shí)際的人格受侵害，會(huì )不會(huì )影響實(shí)體中間的人格尊嚴，會(huì )不會(huì )反射到現實(shí)生活中人的人格尊嚴等問(wèn)題值得關(guān)注。

　　“SecondLife”是一個(gè)大型的游戲環(huán)境，群體之間除了每一個(gè)人與運營(yíng)商之間是合同關(guān)系，在虛擬世界中虛擬人群之間是一個(gè)什么樣的關(guān)系，也許和人格權有一定的聯(lián)系，他們之間是否有一個(gè)受章程約束的關(guān)系，這是一個(gè)規則的問(wèn)題，也是需要考慮的。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)王利明教授在會(huì )上強調，未成年人保護，他人人格權侵害問(wèn)題，另外還有色情網(wǎng)絡(luò )游戲所涉及公序良俗和網(wǎng)絡(luò )游戲制作人和網(wǎng)站侵權時(shí)的責任等問(wèn)題，都還需要商榷。全國人大也在加緊制定侵權責任法，其中有一部分肯定涉及網(wǎng)絡(luò )侵權問(wèn)題。對于網(wǎng)絡(luò )游戲的侵權問(wèn)題，虛擬環(huán)境是其特殊性所在，也是和一般侵權的區別，相應的歸責原則，構成要件，賠償標準都會(huì )提出新的問(wèn)題，我們國家立法在這個(gè)方面明顯滯后，更多的是規章甚至效力更低的文件，一旦發(fā)生糾紛很難適用。網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下的問(wèn)題，沒(méi)有對真實(shí)生活產(chǎn)生影響，不需要援引民法規制�，F行的法律能夠解決，就沒(méi)有必要創(chuàng )設新的規則。法律應該具有一定的抽象性，即使立法也應該納入現有的立法規制中。

　　網(wǎng)絡(luò )犯罪要怎樣規制

　　為讓“SecondLife”像“窗外的世界”一樣逼真，是林登實(shí)驗室首席執行官羅森戴爾最大的愿望。

　　據報道，去年，英國防欺詐咨詢(xún)小組(FAP)向政府提交報告，稱(chēng)“SecondLife”用戶(hù)可以在沒(méi)有任何限制的情況下在國際間轉移資金，并且不會(huì )有被查出的風(fēng)險。這為犯罪分子提供了極大的空間，此外該小組列出“SecondLife”中的其他風(fēng)險，包括信用卡詐騙、身份竊取、洗黑錢(qián)和逃稅等。FAP網(wǎng)絡(luò )犯罪工作組主席菲利普森曾將該游戲稱(chēng)作是“沒(méi)有任何外部法律管理的世界”，他說(shuō)：“商業(yè)、公關(guān)和犯罪行為都被隱藏，但欺詐、逃稅或偷竊所涉及到的金錢(qián)卻是實(shí)際存在的�！�

　　據英國《星期日電訊報》報道“SecondLife”目前每天的兌換金額高達75萬(wàn)英鎊。一些不法分子已經(jīng)在利用諸如此類(lèi)的虛擬空間進(jìn)行大量洗錢(qián)、逃稅、詐騙等犯罪活動(dòng)�！霸谶@種情況之下，執法部門(mén)必須在真實(shí)世界中挖掘出證據來(lái)確認從虛擬世界得到的證據�！�

　　全國人大代表、深圳市中院執行局執行一處副處長(cháng)劉來(lái)平曾建議國家立法禁止網(wǎng)絡(luò )無(wú)形財產(chǎn)非法交易，以保障虛擬世界中的物主權益。在此之前，文化部文化市場(chǎng)司副司長(cháng)庹祖海也曾公開(kāi)提議國家立法禁止虛擬財產(chǎn)交易。

　　中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心辦公室副主任時(shí)延安強調刑法對網(wǎng)絡(luò )犯罪的規制問(wèn)題。他認為作為刑偵法制新的打擊的對象，從刑法來(lái)說(shuō)，第二百八十五條，違反國家規定，侵入國家事務(wù)、國防建設、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統的，處三年以下有期徒刑或者拘役。第二百八十六條違反國家規定，對計算機信息系統功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。另外一個(gè)是第二百八十七條中提到，利用計算機實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規定定罪處罰，規定如果是利用網(wǎng)絡(luò )，利用計算機系統來(lái)實(shí)施的一些相關(guān)的犯罪的話(huà)，可以按其他的犯罪來(lái)處理，利用網(wǎng)絡(luò )來(lái)實(shí)施一些我們所說(shuō)的傳統的犯罪的話(huà)，也可以涉及相關(guān)的罪名來(lái)處理。