中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　正在審議的刑法修正案(七)將規定：國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。竊取、收買(mǎi)或者以其他方法非法獲取上述信息，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。全國人大常委會(huì )委員朱志剛提出，以上立法仍不足以打擊侵犯個(gè)人信息權利的行為，“人肉搜索”同樣嚴重侵犯公民基本權益，應當規定為犯罪。

　　個(gè)人信息保護要立法，這在世界上很多國家和地區都是通行的。歐盟于1995年制定了歐盟數據保護指令。所有歐盟國家(新近入盟10國除外)均已完成了新一輪的個(gè)人信息保護立法或者修法工作。但對個(gè)人信息的保護不能絕對化，而應當兼顧“權利保護”與“自由流通”之間的和諧與平衡。歐盟的“數據保護指令”要求各成員國“必須在遵守隱私的基本價(jià)值和尊重信息在國家間自由流動(dòng)兩者之間達至平衡”。

　　網(wǎng)上“人肉搜索”的本質(zhì)是對已經(jīng)公開(kāi)的個(gè)人信息的整理與再傳播。對于侵入他人電腦獲得不公開(kāi)信息的，則已經(jīng)有相應的非法侵入計算機信息系統罪進(jìn)行規制。個(gè)人信息更大程度的公開(kāi)，這是信息社會(huì )的大背景下，作為社會(huì )成員的個(gè)人享受發(fā)達的信息帶來(lái)的便捷、充分了解他人和社會(huì )的信息的情況下，不得不作出的犧牲。

　　在一個(gè)開(kāi)放的社會(huì )，對一個(gè)普通公民能夠公開(kāi)的信息，就相當于能夠通過(guò)媒體向所有人開(kāi)放。美國曾經(jīng)有過(guò)類(lèi)似案例：警察可以從任何公司獲取電話(huà)號碼而不認為損害了個(gè)人隱私。因為任何人的電話(huà)號碼是會(huì )向普通人打出的，普通人不能假設為替你的電話(huà)號碼保密。同理，將一個(gè)人的電話(huà)提供給任何人甚至于在媒體公開(kāi)，也只是道德問(wèn)題，而不違法。

　　對“人肉搜索”持寬容的態(tài)度，還在于對其進(jìn)行限制有可能侵犯言論自由�，F代社會(huì )言論自由的形式很多，包括專(zhuān)業(yè)媒體和個(gè)人發(fā)言的“自媒體”形式。言論自由不僅針對政府，也包括發(fā)表對社會(huì )和他人的意見(jiàn)，這就要求先了解、公開(kāi)他人有關(guān)信息。如對社會(huì )某些不良道德和風(fēng)氣批評，就可通過(guò)“人肉搜索”了解其個(gè)人信息。

　　著(zhù)名信息法學(xué)者周漢華教授認為，“個(gè)人已經(jīng)公開(kāi)的信息還具有"戰略性資源"的作用，其自由流動(dòng)具有重要的基礎性意義。如果對個(gè)人信息的保護走入極端，勢必使每一個(gè)人都成為一座座"信息孤島"，全社會(huì )成為一盤(pán)散沙�！�

　　我國刑法修正案可能新增加的兩個(gè)罪名，并不是針對“人肉搜索”，而是針對國家機關(guān)或者其他單位的工作人員出售或者非法提供在履行職責過(guò)程中獲得的信息、其他人非法獲取上述信息兩類(lèi)。這與“人肉搜索”有很大的不同：一是上述單位人員事實(shí)上依照法律、規章或者習慣對個(gè)人信息有保密義務(wù)，泄密行為違背了誠信和職業(yè)道德，而且有濫用職權之嫌；二是涉及的個(gè)人信息內容存在隱私的可能性較大，但甄別哪些是隱私又極其困難；三是容易大批量泄露個(gè)人信息，危害后果相對嚴重。但即便如此，上述行為的整體危害性在犯罪行為中也是較小的，將最高刑定為三年，與侵犯類(lèi)似權利的“侵犯通信自由罪”最高刑為一年相比，處罰過(guò)重。

　　刑法不是萬(wàn)能的，刑法是一把雙刃劍，既可以打擊危害社會(huì )的行為，也可能侵犯個(gè)人自由而導致在價(jià)值多元的社會(huì )里顧此失彼。因此，出入人罪之事當特別慎重。如黑社會(huì )犯罪，如果入罪的標準過(guò)低，就容易侵犯結社自由；政治性犯罪入罪的標準過(guò)低，容易侵犯政治權利。動(dòng)輒用入罪的方法打擊那些有一定社會(huì )危害性的行為，顯然誤解了刑法作為社會(huì )秩序最后一道屏障的作用，這讓我們想起了古代的“棄灰于市罪”和1997年以前曾經(jīng)有過(guò)的“流氓罪”。