中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　媒體報道，微軟自10月20日起 ，對于盜版軟件將實(shí)行每小時(shí)黑屏一次，并發(fā)出“您可能是盜版軟件的受害者”等信息。

　　此舉與之前微軟一改多年放水養魚(yú)的沉默迅即出手打擊番茄花園一樣，既是維護著(zhù)作權權益的正常行動(dòng)，也正是中國反壟斷法生效后，面對中國民間對其反壟斷執法的呼聲和巨大壓力的應對舉措，試圖以此增加在反壟斷執法和司法中與中國政府博弈的籌碼。此外，還能加速XP更新?lián)Q代，為版權保護技術(shù)措施更強大的Vista打開(kāi)市場(chǎng)。

　　但是微軟此舉做過(guò)了頭，已涉嫌違法，一是違反程序正義的基本原則，二是濫用市場(chǎng)支配地位，損害電腦用戶(hù)權益。

　　在微軟的老家美國，程序正義的理念幾乎被提升到了無(wú)以復加的地步，可這次微軟恰恰忘記了這個(gè)原則。所以盡管筆者支持微軟合法的維權訴求，仍不得不指出這次的黑屏等措施涉嫌違法，應立即停止，以免陷入更大的被動(dòng)甚至導致訴訟等法律風(fēng)險。

　　微軟享有視窗操作系統和微軟辦公軟件的著(zhù)作權，如果中國電腦用戶(hù)使用非正版軟件，微軟拒絕予以更新，當然無(wú)可厚非。但是，微軟現在卻走得更遠，不僅不予更新，反而黑屏和在用戶(hù)的電腦里面顯示非經(jīng)請求的信息，這類(lèi)似于垃圾郵件，已對用戶(hù)正常使用行為造成了騷擾，侵害了用戶(hù)的權益。這就令事情的性質(zhì)發(fā)生了根本變化�！帮L(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”，說(shuō)的是未經(jīng)許可任何他人不得侵入私人的住宅，哪怕是難以遮風(fēng)擋雨的小磨坊！在個(gè)人電腦上，這個(gè)道理應該是一樣的，任何民事權利都是有限制、有邊界的，微軟未經(jīng)充分提示并征得用戶(hù)同意，在盜版用戶(hù)電腦里面進(jìn)行黑屏和顯示非經(jīng)請求的信息，顯然是非法行為。

　　有人會(huì )問(wèn)，中國著(zhù)作權法允許著(zhù)作權人采取必要的技術(shù)手段保護著(zhù)作權，民法上也允許權利受到侵害的人采取“自助”的行為，那么，微軟的這些手段是否構成技術(shù)保護手段或者是否屬于“自助”行為呢？

　　著(zhù)作權允許的技術(shù)保護手段必須有前提，那就是必須是保護受著(zhù)作權保護的作品本身，并且不能侵害別的合法權利。微軟可以設置技術(shù)手段禁止非法復制他的軟件，拒絕對盜版軟件更新，但是無(wú)權對用戶(hù)的電腦進(jìn)行任何其他操作。是否進(jìn)行破壞性操作不是判斷微軟行為是否合法的要素，實(shí)施這一行為本身就是違法的。此外，微軟的更新程序是根據什么來(lái)判斷用戶(hù)軟件是否盜版的呢？想必要搜集用戶(hù)的信息做分析，而這無(wú)疑涉嫌侵犯了用戶(hù)的隱私權。

　　微軟為什么能這么做呢？因為中國的絕大部分電腦使用者，尤其是個(gè)人用戶(hù)，都是微軟的客戶(hù)。微軟在中國市場(chǎng)上是毫無(wú)爭議的市場(chǎng)霸主，市場(chǎng)份額遠遠超出50%，這與在世界的其他地方是一樣的，因為沒(méi)有選擇的余地，無(wú)論定價(jià)高低，無(wú)論打擊盜版嚴格與否，沒(méi)有競爭對手能搶奪客戶(hù)形成威脅，所以，微軟有恃無(wú)恐。

　　這種有恃無(wú)恐，已經(jīng)涉嫌違反了反壟斷法。具體來(lái)說(shuō)，由于微軟的軟件是美國總部開(kāi)發(fā)全球銷(xiāo)售的，中文版本漢化的成本和在華營(yíng)運等成本相對其銷(xiāo)售收入來(lái)說(shuō)微乎其微，但是微軟在中國的售價(jià)長(cháng)期以來(lái)卻非常高昂，而且微軟的軟件搭售IE瀏覽器、windows media播放器、windows live messenger即時(shí)通訊工具等，涉嫌違反了反壟斷法第17條，濫用市場(chǎng)支配地位，妨害了競爭，損害了消費者的利益。

　　這次因為微軟的反擊盜版引發(fā)的網(wǎng)絡(luò )恐慌是值得我們反思的。眾所周知，法律應當是最低的行為標準。究竟是高標準保護實(shí)際無(wú)法辦到好？還是制定與現階段適應的適當保護標準并且嚴格執行好？這恐怕還是值得討論的。實(shí)踐表明，雖然跨國公司游說(shuō)立法能提高中國的知識產(chǎn)權保護水平，但在執行上無(wú)論美國怎么施加壓力，卻也無(wú)法超越中國的經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展階段。目前我國知識產(chǎn)權立法水平絲毫不亞于主要的發(fā)達國家，但問(wèn)題在于執行，如果執法時(shí)根本做不到，那么這么高標準的知識產(chǎn)權保護立法除了戕害中國正在建設中的法治以外，比起稍微降低一點(diǎn)標準但是切實(shí)做到的立法來(lái)，究竟哪一種對保護知識產(chǎn)權更有利呢？

　　讀者千萬(wàn)不要以為筆者在為盜版辯護，非也。中國軟件產(chǎn)業(yè)為什么出不了微軟這樣的優(yōu)秀企業(yè)？為什么金山的WPS更適合國人的需求習慣且對個(gè)人免費下載，但卻沒(méi)有多少人去用？這些問(wèn)題值得我們警醒和深思。保護知識產(chǎn)權肯定是正確的，所以，不管多少人反對，“番茄花園”還是會(huì )進(jìn)入司法程序。當然，這次“黑屏”不同，保護知識產(chǎn)權不能成為微軟跨界而侵害中國用戶(hù)權益的抗辯理由，這完全是兩回事。(劉春泉)