發(fā)表評論 有關(guān)媒體報道，上海市人大代表錢(qián)麗萍在兩會(huì )期間提交了一份關(guān)于制定上海市網(wǎng)絡(luò )游戲條例的議案，建議通過(guò)立法來(lái)規范網(wǎng)絡(luò )游戲，以防網(wǎng)游帶來(lái)一個(gè)又一個(gè)悲劇。錢(qián)麗萍代表在其草擬的《上海市網(wǎng)絡(luò )游戲條例》初步草案中寫(xiě)明，“網(wǎng)絡(luò )游戲企業(yè)不得發(fā)行虛擬的貨幣，不得直接或者間接提供虛擬物兌換成人民幣或者其他現實(shí)財物的途徑”。
錢(qián)麗萍建議，上海應成立專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò )游戲行業(yè)協(xié)會(huì )，由法律專(zhuān)家、教育專(zhuān)家、游戲經(jīng)營(yíng)者等組成網(wǎng)絡(luò )游戲倫理道德委員會(huì )，制定行業(yè)規范。網(wǎng)絡(luò )游戲測試前應當經(jīng)過(guò)倫理道德委員會(huì )審查，委員會(huì )可召集多方對網(wǎng)絡(luò )游戲產(chǎn)品的內容進(jìn)行聽(tīng)證，并提出修改意見(jiàn)，聽(tīng)證不通過(guò)的，不準上市。
顯然，錢(qián)麗萍的議案切中了目前網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要點(diǎn)，就是某些營(yíng)運商利用虛擬貨幣、不顧社會(huì )道德地攫取超額利潤。問(wèn)題是，對于虛擬貨幣，究竟是一禁了之呢還是從監管上下功夫呢？難道誰(shuí)都可以發(fā)行自己的虛擬貨幣嗎？
大眾評判臺
黃�。河写嬖诒匾�
作為一種網(wǎng)絡(luò )貨幣，虛擬貨幣還是有存在的必要，這也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一大特色。對錢(qián)麗萍代表的其他意見(jiàn)表示大力支持，游戲上市前論證、聽(tīng)證，游戲中嵌入防沉迷系統，連續上網(wǎng)玩游戲斷線(xiàn)等等都是非常有必要的。
曹中銘：要靠監管
網(wǎng)絡(luò )屬于虛擬世界，發(fā)行虛擬似乎無(wú)可厚非，但如果利用它來(lái)進(jìn)行盈利，則值得商榷。其實(shí)，不僅某些網(wǎng)游企業(yè)從虛擬貨幣中牟取暴利，一些游戲高手也利用其中的缺陷來(lái)斂財。個(gè)人認為，問(wèn)題還是出在監管上。
蔡謙：要明言提示
對虛擬貨幣的控制，目的是在于防范網(wǎng)游的社會(huì )危害性，但是即使取消虛擬貨幣，也不能消除網(wǎng)游的危害。有關(guān)方面應該更多從危害性本身著(zhù)手來(lái)解決問(wèn)題，猶如香煙的危害性一樣，從明顯提示開(kāi)始做起。
相 關(guān) 報 道
