發(fā)表評論 近日，國際環(huán)保組織綠色和平對《避免轉基因食品指南2007》內的“紅綠”名單進(jìn)行了更新，轉基因食品又重新進(jìn)入人們的視線(xiàn)，引起消費者的關(guān)注。綠色和平有關(guān)人士認為，雀巢等企業(yè)在中國市場(chǎng)和國外市場(chǎng)對待轉基因食品的態(tài)度不一，是一種“雙重標準”。對此，雀巢方面堅決否認企業(yè)使用了雙重標準。
綠色和平：50多品牌列入“紅名單”
據介紹，從2004年開(kāi)始，國際環(huán)保組織綠色和平每年會(huì )向國內多家食品廠(chǎng)商查詢(xún)其在使用轉基因原料方面的政策，根據他們的書(shū)面回復，將各品牌分門(mén)別類(lèi)，制成《避免轉基因食品指南》。該《指南》中還列出了一份“紅綠”名單，其中承諾不用轉基因原料的公司和品牌，被歸為“綠色”名單，而沒(méi)有承諾不使用轉基因原料、或沒(méi)有回應查詢(xún)的，則被列入“紅色”名單。
記者昨日在綠色和平網(wǎng)站上看到，在最新的《避免轉基因食品指南》中，共有143個(gè)品牌被列在“綠色”名單中，另外52個(gè)品牌則被列在“紅色”名單中。其中雀巢、和路雪、農夫果園等知名品牌均在“紅榜”上有名。
對此，綠色和平項目主任羅媛楠昨日在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，自2007年8月最新的印刷版《指南》推出以來(lái)，截至2008年1月14日，又有4個(gè)食品品牌發(fā)給綠色和平關(guān)于“不用轉基因原料”的承諾。不過(guò)，被列入“紅色”名單中的50多個(gè)品牌依然“維持原狀”。羅媛楠表示，雀巢、聯(lián)合利華等部分企業(yè)沒(méi)有承諾不使用轉基因原料、或沒(méi)有回應查詢(xún)，這是企業(yè)社會(huì )責任缺失的表現，另外，“紅色”名單中的不少企業(yè)都曾在歐洲市場(chǎng)對消費者作出不使用轉基因原料的承諾，這有“雙重標準”的嫌疑。
雀巢回復：沒(méi)有使用“雙重標準”
對于這份名單，記者昨日聯(lián)系了雀巢(中國)有限公司相關(guān)人士，該負責人在回復中稱(chēng)，雀巢沒(méi)有使用“雙重標準”。在對來(lái)源于轉基因植物的食品配料進(jìn)行標識這一問(wèn)題尚未出臺全球性協(xié)議前，這一問(wèn)題是由各個(gè)國家的法律和法規來(lái)解決的。因而，在某些歐洲國家的國家法律和法規要求對轉基因產(chǎn)品進(jìn)行標識時(shí)，雀巢嚴格遵守這些規定，這不是雀巢執行“雙重標準”。
當記者問(wèn)及“雀巢在中國有沒(méi)有使用轉基因成分的原料”時(shí)，該負責人表示，有些產(chǎn)品可能含有轉基因農作物所制成的配料，如果有的話(huà)，它們的安全性是已經(jīng)證明的，正像所有配料一樣，都是嚴格遵守相關(guān)法規和企業(yè)嚴格的標準、尊重國際準則的。
另外，對于聯(lián)合利華旗下的和路雪列入“紅色”名單一事，聯(lián)合利華(中國)有限公司有關(guān)負責人認為，首先綠色和平組織并非相關(guān)管理部門(mén)，因此企業(yè)沒(méi)有義務(wù)必須對其問(wèn)詢(xún)給予回應。其次，公司在內地市場(chǎng)同樣要求所有原料供應商提供不含轉基因的原料和相關(guān)證明，但是，由于生物多樣性等多種因素，企業(yè)很難證明產(chǎn)品是否完全不含轉基因成分，尤其是冰淇淋產(chǎn)品中的一些輔料。(記者李欣欣)
圖片報道
