發(fā)表評論 近日，世界衛生組織(WHO)發(fā)布了《針灸穴位國際標準書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《標準》)。韓國韓醫協(xié)會(huì )隨即表示，該標準確認了人身上共有361個(gè)針灸穴位，其中99%的穴位位置采用了韓國的穴位布局，“這表明韓國韓醫學(xué)的針灸術(shù)已經(jīng)成為了國際標準�！边@則消息一經(jīng)報道，立即遭到韓國有關(guān)專(zhuān)家的強烈譴責。目前，韓國韓醫協(xié)會(huì )也間接承認了自己存在夸大的說(shuō)法，但不愿公開(kāi)糾正錯誤。
《標準》確定歷時(shí)五年
WHO傳統藥物合作中心的丹尼拉·巴戈澤博士告訴《生命時(shí)報》記者，早在1979年，WHO就已列出適合針灸治療的300種疾病。但長(cháng)期以來(lái)，使用針灸治療最普遍的中國、日本、韓國，在具體穴位定位的原則、方法以及定位分類(lèi)與表達方式上，一直存在分歧，從而影響了針灸的進(jìn)一步推廣與交流。
從2003年開(kāi)始，WHO致力于以中日韓三國為中心，制定一個(gè)針灸穴位國際標準。當年10月，WHO在馬尼拉召開(kāi)“針灸腧穴定位”第一次非正式會(huì )議，共有9個(gè)代表國參加。2006年11月初，WHO又在日本筑波市召開(kāi)了國際會(huì )議，中日韓三國針灸學(xué)界代表在會(huì )上基本達成一致，即統一參照針灸學(xué)的古典著(zhù)作，以中國的《針灸甲乙經(jīng)》為基礎，實(shí)現國際標準化。
中國針灸術(shù)不容置疑
“在筑波會(huì )議之前，WHO就已經(jīng)明確了多數穴位定位標準，其中90%都采納了中國專(zhuān)家的方案。這足以說(shuō)明，中國針灸在國際上的公認地位�！钡つ崂�·巴戈澤博士強調。
針灸在中、日、韓三國的實(shí)施方法不盡相同，但差別并不大，而且主要是中國針灸術(shù)在向日韓傳播的過(guò)程中，兩國掌握的深度不同，而使得穴位出現了一點(diǎn)差異。如人體共有361個(gè)穴位，三國在94個(gè)穴位位置上有所不同，其中包括了臨床使用較多的合谷和足三里。這種差異也可能源于各國依據的醫學(xué)著(zhù)作不同。日本的針灸術(shù)是在中國14世紀的醫書(shū)《十四經(jīng)發(fā)揮》基礎上制定的；中國則采用該書(shū)之前的醫學(xué)著(zhù)作；韓國是根據《東醫寶鑒》而確定，該書(shū)是在1611年由御醫許浚根據中國歷代醫書(shū)編纂而成。因此，大韓醫師協(xié)會(huì )下屬的醫療一元化特別委員會(huì )說(shuō)明，在傳統醫學(xué)方面，中國一直是宗主國，針灸學(xué)也不例外。
韓醫協(xié)會(huì )被強烈譴責
6月19日，韓國亞洲經(jīng)濟網(wǎng)發(fā)表文章稱(chēng)，《標準》是中日韓三國專(zhuān)家共同商討的結果，反映了三個(gè)國家相似的意見(jiàn)，不能說(shuō)選中了某個(gè)國家的標準。
近年來(lái)，韓國一直致力于開(kāi)發(fā)研究傳統醫學(xué)，并試圖將包括針灸在內的傳統醫學(xué)推向世界，并設法強調自身獨特性，如將漢醫改稱(chēng)韓醫，漢醫院改稱(chēng)韓醫院。雖然有些人鼓吹針灸是韓國獨創(chuàng )的醫術(shù)，但這不是韓國醫學(xué)界公認的看法。
韓國韓醫協(xié)會(huì )歪曲事實(shí)的行為已經(jīng)遭到韓國國內有關(guān)專(zhuān)家的強烈譴責。大韓醫師協(xié)會(huì )下屬的醫療一元化特別委員會(huì )通過(guò)媒體表示：“韓醫協(xié)會(huì )發(fā)布的‘韓國針灸術(shù)壓倒中國成為世界標準’的報道純屬虛構�！痹撐瘑T會(huì )還敦促韓醫協(xié)會(huì )糾正自己的錯誤行為。目前，韓醫協(xié)會(huì )已經(jīng)間接承認自己夸張，但不愿公開(kāi)糾正錯誤。(生命時(shí)報/記者 詹德斌 曹大凱)
相 關(guān) 報 道
