如果時(shí)間能倒流到2007年6月20日,王成一定會(huì )一遍遍地警告自己:不要莽撞,不要沖動(dòng),更不要逞口舌之快。那天,他跟鄰居老劉因瑣事?tīng)幊,有糖尿病史的老劉情緒一激動(dòng)竟然血壓驟升腦干出血,最終不治身亡。老劉的子女認為父親是被王成“氣”死的,因而將他告上法庭,要求賠償25萬(wàn)余元。
南京市江寧區法院近日作出一審判決,認為王成的行為與老劉腦干出血有一定的因果關(guān)系,因此判決王成承擔20%的賠償責任。
老鄰居因瑣事吵架
王成與老劉住同一個(gè)小區同一棟樓,是老鄰居。2007年6月20日上午7點(diǎn)多,王成急著(zhù)要出門(mén),不料一輛車(chē)停在路口,正好擋住他的車(chē),讓他出不去。氣急之下,他用腳狠狠地將那輛擋路的車(chē)踹了幾下。誰(shuí)知那輛車(chē)上安了報警器,被他一踹,當即警鈴大作。老劉家住在二樓,窗口正對著(zhù)路口,尖銳的警鈴聲一響,一家人都被吵醒了。老劉的女兒劉芳氣呼呼地沖下樓,指責王成沒(méi)有公德心,王成正在氣頭上,嘴巴不饒人,兩人大吵起來(lái)。老劉聽(tīng)女兒跟別人在樓下吵架,趕緊下樓,準備把他們拉開(kāi),誰(shuí)知沒(méi)說(shuō)幾句,他也卷進(jìn)爭吵,被王成指著(zhù)鼻子大罵一通。老劉臉都被氣白了,被家人拉回家后,他感覺(jué)心里發(fā)慌發(fā)堵,很不舒服。
發(fā)病大半年后身亡
老劉是個(gè)60多歲的老人,身體不太好,有長(cháng)期糖尿病及高血壓病史。平時(shí)稍受刺激,血壓就會(huì )升高,那天跟王成吵完架后,他臉色都變了,家人意識到不好,趕緊將他送往醫院檢查。到醫院后確診為腦干出血和2型糖尿病,住院治療。住院84天后,老劉還是沒(méi)有起色,醫生認定他康復希望渺茫,建議回家保守治療;丶液,老劉一直處于昏睡狀態(tài),在床上躺了半年,用藥無(wú)數,還是沒(méi)能救活。從住院那天開(kāi)始,直到2008年3月老劉去世之日為止,劉家總共花費了醫療費、營(yíng)養費、護理費等合計5萬(wàn)余元。老劉去世后,又花費喪葬費1.3萬(wàn)元。家里的錢(qián)花光了,卻沒(méi)能挽留住老劉的生命,這家人傷心欲絕。
狀告吵架者索賠25萬(wàn)
老劉走后,他的老伴經(jīng)常抹著(zhù)眼淚喃喃自語(yǔ):“老頭子,你那天早上不下樓多好!不下樓就不會(huì )出這種事了!彼龓缀醪桓蚁嘈,好好的一個(gè)人,竟然因為吵架就發(fā)病身亡,她恨透了跟老伴吵架的王成。而子女們也認定,父親是被王成“氣”死的。為了討個(gè)說(shuō)法,他們將王成告上法院,要求他對老劉的死亡承擔主要賠償責任,支付醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損失費等合計25萬(wàn)余元。
吵架后發(fā)生的一切,讓王成目瞪口呆。平心而論,他雖是個(gè)口快之人,但怎么也沒(méi)料到,吵架的后果會(huì )這么嚴重。他不敢也不愿意相信,老劉的死與他有關(guān)。
在法庭上,王成描述了當時(shí)的情景:“我跟老劉沒(méi)有任何過(guò)節,那天我跟他女兒發(fā)生爭執,他從樓上下來(lái)攪和進(jìn)來(lái),我們吵了幾句他就回家了,離開(kāi)時(shí)沒(méi)什么異常!彼q解,吵架不可能“氣”死人,吵架只能讓人情緒激動(dòng),卻不能讓人得;老劉若是僅僅情緒激動(dòng),絕不會(huì )有事,他之所以會(huì )死亡,是因為他患有糖尿病、高血壓等疾病。
死者是不是“氣死”的
這起案件爭議的焦點(diǎn)在于,王成的行為與老劉的死亡是否存在因果關(guān)系。對于這一點(diǎn),雙方各執一詞。劉家人針對老劉死亡的原因,提供了由醫院出具的病情及死亡原因簡(jiǎn)介,以及由金陵司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。其中,醫院出具的簡(jiǎn)介證明老劉死于腦干出血致心、肝、腎等多臟器衰竭。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)未明確老劉的死亡原因,但指出,據相關(guān)資料分析,老劉具有糖尿病史,在情緒激動(dòng)時(shí),可以導致血壓驟升,可能導致腦干出血。據此,該意見(jiàn)書(shū)認為老劉的死亡與腦干出血有一定的因果關(guān)系,而腦干出血又與吵架有一定的因果關(guān)系。
對于這些證據,被告王成均表示不予認同。應其請求,法院委托南京醫科大學(xué)司法鑒定所對老劉的死因進(jìn)行鑒定,但該所認為,老劉去世后未進(jìn)行尸體解剖,無(wú)法確定死因,故不予鑒定。
法院認為,金陵司法鑒定所具有鑒定資質(zhì),該所依據老劉的出入院記錄、CT片等資料作出鑒定意見(jiàn),鑒定結果的作出依據客觀(guān),程序合法。此外,從常識來(lái)看,正常人不太可能因吵架死亡,老劉去世最終是由其疾病引起的。據此法院認可“老劉的死亡與腦干出血有一定的因果關(guān)系,而腦干出血又與吵架有一定的因果關(guān)系”的鑒定結論。也就是說(shuō),認定老劉的死亡與吵架有一定的因果關(guān)系。
判決:吵架者擔兩成責任
老劉死亡的主要原因是自身疾病,次要原因是與王成發(fā)生爭吵。法院最終酌情判決,王成對老劉的死亡承擔20%的賠償責任。在逐項審核劉家提出的賠償金額后,最終判決王成賠償劉家經(jīng)濟損失6.4萬(wàn)元,精神撫慰金1.5萬(wàn)元,合計7.9萬(wàn)元。(文中當事人皆為化名)(江妍 陳珊珊)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |