“你的另一個(gè)問(wèn)題我可以談,職業(yè)病這一塊不談!
“這個(gè)問(wèn)題,等我考慮考慮再聯(lián)系你!
3月10日,本報記者到一些農民工輸入地輸出地大省的人大代表團采訪(fǎng),花了整整一天時(shí)間,卻沒(méi)約到一位愿意就這一話(huà)題接受采訪(fǎng)的政府官員。當在走廊看到一位出席兩會(huì )的副省長(cháng),記者立即上前,與她談到發(fā)生在該省的一個(gè)曝光率很高的職業(yè)病事件,她回應道:“這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了,不談了!倍硤F的隨團新聞聯(lián)絡(luò )員也告訴記者,在發(fā)言時(shí)代表們沒(méi)人涉及職業(yè)病這一話(huà)題。
此前,工會(huì )界43位委員聯(lián)名提案呼吁盡快修訂《職業(yè)病防治法》。記者就這一話(huà)題采訪(fǎng)多位來(lái)自工會(huì )、高校、律所、企業(yè)的人大代表時(shí),他們都作出積極回應,甚至提出不少切中肯綮的好建議,與官員們的態(tài)度形成明顯反差。其中究竟耐人尋味。
首先,農民工輸入、輸出大省都是職業(yè)病高發(fā)地區,但職業(yè)病發(fā)現、鑒定的周期比較長(cháng),而農民工流動(dòng)性又很強,“發(fā)現了,是輸入地的問(wèn)題還是輸出地的問(wèn)題?這往往是一筆糊涂賬。對官員來(lái)講,這是一個(gè)不好談的問(wèn)題!币晃粊(lái)自工會(huì )界的政協(xié)委員說(shuō)。
一位律師界的代表說(shuō)得好:“職業(yè)病防治也牽扯到權力利益之爭,沒(méi)出事多個(gè)部門(mén)都會(huì )伸手,但出了問(wèn)題,又往往相互推諉、逃避責任,政府也不知道應該打誰(shuí)的板子。從這個(gè)角度看,官員避談?dòng)须y言之隱!
一位不愿具名的受訪(fǎng)者說(shuō),更重要的是,由于目前《職業(yè)病防治法》對這些責任缺少明確界定,只能停留在一事一議階段。即使這些地區在解決個(gè)體的職業(yè)病事件取得了成功經(jīng)驗,也往往是在受害農民工的推動(dòng)下被動(dòng)取得的,向全國推廣的前提并不具備,多談必然自陷尷尬。
因此,不少代表委員形成了這樣一個(gè)共識:職業(yè)病防治也存在一個(gè)“去行政化”的問(wèn)題——即在法治的軌道上,進(jìn)一步完善現有管理體系,明確主體,厘清責任,使地方政府部門(mén)真正實(shí)現依法行政,切實(shí)降低職業(yè)病患者的維權成本。
在上午十一屆全國人大三次會(huì )議新聞中心舉行的“人大立法、監督工作”集體采訪(fǎng)中,全國人大法工委副主任李飛在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)明確:修改《職業(yè)病防治法》已經(jīng)列入今年人大立法計劃。
希望官員們對職業(yè)病防治的難言之隱,將能借此煙消云散——從被動(dòng)的應對者真正變成主動(dòng)的踐行者,果如此,則是廣大勞動(dòng)者的福音。(蘭海燕 趙曉展)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved