案例
醫患矛盾家屬堵門(mén)
人民調解雙方消停
今年4月6日,家住沁陽(yáng)市的白某連續發(fā)燒4天,被送往洛陽(yáng)市某醫院住院治療。4月7日下午,白某因病情惡化去世。白某家屬認為,醫院應該為此擔責。在協(xié)調未果的情況下,白某家屬出動(dòng)幾十人打著(zhù)白橫幅圍堵醫院。
4月9日,白某的家屬在得知洛陽(yáng)市醫療糾紛調解委員會(huì )專(zhuān)門(mén)負責調解此類(lèi)糾紛后,來(lái)到醫調委申請調解。起初,白某家屬以“用藥不當,治療有過(guò)錯”為由,向醫院提出包括精神損害賠償在內共16萬(wàn)元的賠償要求。
醫調委經(jīng)審查認為:醫院治療方案正確,但醫院內部管理確實(shí)存在一定的漏洞,各部門(mén)之間的工作銜接不緊密。醫調委一方面向醫院方指出:他們的內部管理不當,存在失職行為。另一方面,又找來(lái)白某家屬交流,說(shuō)醫院確實(shí)有管理漏洞,但賠償額也要與責任相當。經(jīng)過(guò)醫調委的多輪調解,醫患雙方最終達成了調解協(xié)議:醫方一次性賠償患方5萬(wàn)元,雙方自愿放棄訴訟或以其他方式再行主張權利。
4月12日,當白某的家屬拿到5萬(wàn)元的賠償款后,感慨地說(shuō):“沒(méi)想到這么快,問(wèn)題就解決了。要是沒(méi)有你們,恐怕打官司非得一年半載的才會(huì )有結果!
保險公司組建理賠中心
洛陽(yáng)市司法局局長(cháng)武宏偉告訴記者,洛陽(yáng)市司法局在今年1月份啟動(dòng)了洛陽(yáng)市醫療糾紛調解委員會(huì )的組建工作,這在全省首開(kāi)醫療糾紛調解的先河。同時(shí),由保險公司組建理賠中心,根據醫調委的調處結果,向患者支付相關(guān)賠償款項。目前,洛陽(yáng)全市公立二級以上醫院大部分都參加了醫療糾紛保險。
武宏偉介紹,洛陽(yáng)市醫療糾紛調解委員會(huì )的這種模式,下一步將在全市15個(gè)縣市推開(kāi),醫療風(fēng)險責任險將向民辦醫院推廣。
“洛陽(yáng)模式”將向全省推廣
省司法廳廳長(cháng)王文海告訴記者:我省人民調解工作,早已介入群眾生活中的各個(gè)糾紛領(lǐng)域。目前,全省有人民調解委員會(huì )57621個(gè),人民調解員24.3萬(wàn)人,專(zhuān)職人民調解員1萬(wàn)余人。
洛陽(yáng)市實(shí)行人民調解介入醫療糾紛矛盾后,已成功調解醫療糾紛案18起。鄭州、開(kāi)封等市地也正在積極努力促成以政府令的形式建立醫療糾紛人民調解工作機制。目前,省司法廳正協(xié)調衛生、公安、保險部門(mén),將這種用調解方式解決醫療糾紛的模式在我省全面推廣。
說(shuō)法
第三方居中調解
可保證公平公正
省司法廳廳長(cháng)王文海認為:洛陽(yáng)市的做法很有價(jià)值。按照2002年頒布的《醫療事故處理條例》,一旦醫患雙方發(fā)生民事責任爭議,解決途徑有三:醫患雙方協(xié)商;衛生行政部門(mén)調解;向人民法院提起民事訴訟。這當中,醫患雙方協(xié)商的途徑最為常用,但由于雙方信息不對稱(chēng),倘若對同一事件的認知存在較大差異,往往會(huì )發(fā)生激烈沖突;衛生行政部門(mén)的行政調解也常受到患者的質(zhì)疑,認為衛生行政部門(mén)跟醫院是“一家人”,難以做到中立;至于訴訟,對患者而言,要耗費大量金錢(qián)和精力,且即使選擇訴訟或者行政調解,還須面對醫療事故技術(shù)鑒定這一關(guān)鍵環(huán)節。而由于進(jìn)行鑒定的醫學(xué)會(huì )與醫院之間存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,其鑒定結果也常遭到質(zhì)疑。
第三方調解機制的出現,就像為醫患雙方建立起一片“緩沖帶”。人民調解組織隸屬于司法部門(mén),或隸屬于人民調解委員會(huì )。作為醫患之外的第三方,與雙方都沒(méi)有利害關(guān)系,可消除雙方顧慮,贏(yíng)得信任,利于糾紛的化解。而且醫療糾紛調解機構嚴格遵守不收取任何費用的規定。這樣不僅受到了醫患雙方的歡迎,同時(shí)因沒(méi)有利益驅動(dòng),確保了調解結果的公平、公正。(大河報)
![]() |
【編輯:鄧永勝】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved