陜西神木縣試行全民免費醫療制度,現在遇到麻煩。由于看病不要錢(qián),7所縣級定點(diǎn)醫院病床爆滿(mǎn),可以回家休養的不出來(lái),應該住院的沒(méi)床位。免費醫療引起了爭議,有專(zhuān)家斷言財政無(wú)力承擔全民免費,有人說(shuō)好制度遭遇公眾的“道德風(fēng)險”,還有官員歸咎于“公眾的素質(zhì)”。
神木的醫改方案,的確與全國方案不同,它是“激進(jìn)”的。國務(wù)院公布的方案,明確要建立全民醫療保障制度,而其實(shí)質(zhì)是一種國家與個(gè)人對等出資的醫療保險制度。神木的免費醫療制度,并非完全免費,但基本原則是免費。免費醫療固然激進(jìn),但符合國家鼓勵地方政府“增加公共衛生服務(wù)內容”的精神,方向是對的。它的實(shí)際效果如果,可以為我國新醫改提供鏡鑒。
神木的定點(diǎn)醫院床位爆滿(mǎn),這被媒體描述成政府的尷尬。醫院床位爆滿(mǎn),原因應當是多方面的,有人想占便宜是其中一種,但不是全部原因。過(guò)去看不起病的人,現在重視健康了;有些人小病當成大病醫;該回家休養的,覺(jué)得呆在醫院保險。也不排除,有人覺(jué)得不看白不看,不住白不住。究竟哪種原因是主要的,因為沒(méi)有調查,現在還不能妄下結論!
可以肯定的是,政府在決策推行全民免費醫療時(shí),沒(méi)有考慮到問(wèn)題的復雜性,沒(méi)有預料到可能出現的問(wèn)題。全民免費醫療制度是一項“好政策”,甚至有人稱(chēng)之為“開(kāi)國內先河”,它肯定會(huì )受到民眾歡迎。但有良好的愿望,也有可能好事辦成壞事,最后使政府尷尬。神木人會(huì )歡迎免費醫療這項制度,但肯定“不高興”住院沒(méi)床位的現實(shí)。
這是不是一個(gè)“公眾的素質(zhì)”問(wèn)題呢?出了問(wèn)題,經(jīng)常有人想到“公眾的素質(zhì)”,作為對問(wèn)題的歸因。幸好發(fā)達國家如北歐國家、英國,也長(cháng)期實(shí)行全民免費醫療制度,按理說(shuō),這些國家“公眾的素質(zhì)”是很高的,但免費醫療的問(wèn)題也很多。表現形式可能不一樣,比如英國是醫療過(guò)度的問(wèn)題,政府開(kāi)支越來(lái)越大。這樣看,神木出問(wèn)題,就不能用公眾素質(zhì)來(lái)解釋。
公民應是有德之士,應對公共生活保持善意,但公民不是圣人,他們身上或多或少都有著(zhù)人性的優(yōu)點(diǎn)和弱點(diǎn)。政府制定公共政策,必須直面現實(shí)人性,避免把公民的日常行為理想化。原來(lái)有病不看,現在因為“看病不要錢(qián)”,就去看了,住院了,乃至想住到完全康復,符合人的行為的一般特點(diǎn),屬于正常的人情人性范疇。
認清人性現實(shí)之后,政府在選擇醫改方案時(shí),就要把問(wèn)題想得復雜一些。推行全民免費醫療,政府有沒(méi)有這種財力?神木縣歲入16.7億元,現在是有錢(qián),但這種財力是不是可持續的,尚成問(wèn)題。在實(shí)行全民免費之后,如果開(kāi)支逐年膨脹,政府還能否應對裕如,也是問(wèn)題。對于病人,治療到什么程度?對于那些占著(zhù)床位不走的病人,怎么辦?
全民免費醫療,目前只有部分國家實(shí)行,但它畢竟屬于人類(lèi)的一個(gè)理想。神木試驗再次證明,全民免費醫療是人之所欲,但弊端顯而易見(jiàn)。實(shí)不實(shí)行全民免費醫療,要看政府有無(wú)足夠財力,以及對其利弊的取舍。在財力許可的情況下實(shí)行免費醫療,如何在模式設計上克服弊端,需要有周全考慮。(楊于澤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved