今日起,《食品安全法》正式實(shí)施。根據新法規,權益受損消費者可要求10倍賠償。有關(guān)人士還表示,賠償標準大大提高,加大了經(jīng)營(yíng)者的違法成本,起到震懾作用。
《食品安全法》的處罰標準確有提高,罰款上限從5萬(wàn)元提高到目前的10萬(wàn)元,從違法所得的5倍提高到貨值金額的10倍,這也是新法的最大亮點(diǎn)。理論上來(lái)講,賠償標準的提高確實(shí)“加大了經(jīng)營(yíng)者的違法成本”,可即便按其最高標準,10萬(wàn)元的罰款能“震懾”到誰(shuí)?
以“三聚氰胺”事件為例,三鹿集團年產(chǎn)值上百億元,10萬(wàn)元的罰款連九牛一毛都算不上,又何談“震懾”?再說(shuō)這貨值金額2~10倍的處罰標準,眾所周知,食品消費多是小宗消費,貨值鮮能成千上萬(wàn),即便是“10倍賠償”,才有多少錢(qián)?況且,這還得建立在消費者能順利維權的前提下?扇缃,消費者的弱勢地位有目共睹,在博弈力量懸殊之下,消費者維權無(wú)異于“蚍蜉撼樹(shù)”。違法了不見(jiàn)得會(huì )被發(fā)現,消費者發(fā)現了也未必能維權成功,即便維權成功了,“10倍賠償”對企業(yè)商家而言也不過(guò)是毛毛雨!翱瓷先ズ苤亍钡摹10倍賠償”不過(guò)是隔靴搔癢,既不“傷筋”,也沒(méi)“動(dòng)骨”。
再看看人家國外,德國亨特格爾公司曾被查出其孕產(chǎn)婦奶粉和嬰兒豆粉中有“坂歧氏腸桿菌”,結果向消費者支付高達1000萬(wàn)歐元的賠償金。在美國,懲罰性賠償制度對食品企業(yè)而言也極具威懾力?晌覀兊摹10倍賠償”,形重實(shí)輕,能“震懾”誰(shuí)呢?
食品企業(yè)和經(jīng)銷(xiāo)商造假也好,違法使用食品添加劑也罷,無(wú)非為了追逐利潤,如果我們的法規體系健全,對食品違法處以重罰,尤其是引入懲罰性賠償制度,當鋌而走險獲得的利潤不及懲罰性賠償的時(shí)候,企業(yè)商家自然會(huì )衡量得失,不再冒險。
所謂“重賞之下,必有勇夫”。對于食品安全而言,就是“重罰之下,才有安全”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved