河南鄧州32歲的馬啟長(cháng)身患尿毒癥必須換腎,尚在湖北服刑的哥哥與他配型成功。但馬家的申請,被監獄方以沒(méi)有法規支持為由回絕。日前,監獄管理局已將情況上報司法部,相關(guān)部門(mén)正在研究。不過(guò),湖北省司法廳有關(guān)人士表示,獲批的可能性非常渺茫。(《長(cháng)江商報》6月2日)
在沒(méi)有得到司法部的正式批復之前,任何說(shuō)法都只是一種分析和猜測。關(guān)鍵的問(wèn)題是,從法律和倫理上講,監獄該不該為捐腎救弟的囚犯打開(kāi)大門(mén)。
從法律依據看,我國的監獄法并沒(méi)有涉及此類(lèi)問(wèn)題,人體器官移植條例也未涉及囚犯這一特殊群體的器官捐獻問(wèn)題。有人說(shuō),馬家所面臨的這種情況沒(méi)有法律法規明文禁止,進(jìn)行手術(shù)是完全可行的。固然從私權的角度衡量,法無(wú)禁止即可為,似乎哥哥自愿無(wú)償為弟弟捐腎的行為沒(méi)有法律障礙。但不要忘記問(wèn)題的另一個(gè)方面,即患者的哥哥并非自由之身,他是一名囚犯,正在接受勞動(dòng)改造。具體來(lái)說(shuō),患者哥哥與監獄之間是一種教育改造和日常管理的關(guān)系,在這個(gè)關(guān)系中監獄是行使國家刑罰執行權的機關(guān)。而對國家權力來(lái)說(shuō),法無(wú)授權不可為,這表明監獄以無(wú)法律規定為由拒絕囚犯為弟弟捐腎,是有充分理由的。特別在國家監獄管理局明文禁止的情況下,為慎重起見(jiàn)專(zhuān)門(mén)向司法部進(jìn)行請示,從實(shí)體到程序都沒(méi)有問(wèn)題。
人命關(guān)天,病入膏肓的弟弟繼續生存的唯一希望,就寄托在身為囚犯的哥哥捐腎上了,而這恰恰需要跨過(guò)一道行政許可的玻璃門(mén)。如果這道玻璃門(mén)不能如愿打開(kāi),哥哥和弟弟將只能陰陽(yáng)兩隔了。這就要求我們從法律的基本精神和社會(huì )基本倫理的角度來(lái)進(jìn)行認真考量,看許可囚犯捐腎救弟是否符合法律追求的目標,是否能夠助益社會(huì )。在我看來(lái),允許囚犯哥哥捐腎救弟弟,為救人一命打開(kāi)監獄大門(mén),既符合監獄法的規定精神,也符合我國勞動(dòng)改造的基本宗旨,當然更符合我國社會(huì )的基本倫理。相信其法律效果和社會(huì )效益,會(huì )遠遠大于其帶來(lái)的風(fēng)險及監獄可能付出的經(jīng)濟代價(jià)。
且不說(shuō)“人情無(wú)外乎法律,法律無(wú)外乎人情”,即使從監獄法的相關(guān)規定看,允許囚犯捐腎救弟弟也不違背其設定的改造目標。我國監獄法規定,教育改造罪犯,實(shí)行因人施教、分類(lèi)教育、以理服人的原則,采取集體教育與個(gè)別教育相結合、獄內教育與社會(huì )教育相結合的方法。還規定,監獄應當對罪犯進(jìn)行法制、道德、形勢、政策、前途等內容的思想教育?v觀(guān)整部監獄法的基本思路,無(wú)非是通過(guò)勞動(dòng)和教育喚醒囚犯已經(jīng)泯滅的人性,讓他們重新回到尊重社會(huì )公德,遵守基本道德規范,珍惜親情,具有正確人生觀(guān)和價(jià)值觀(guān)的軌道上來(lái)。而囚犯毫不猶豫地自愿捐腎給弟弟,表明該囚犯還有基本人性,還珍惜和看重親情,這比任何其他方面的積極表現都更能檢驗教育改造的效果。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved