“開(kāi)胸驗肺”,農民工張海超這一慘烈的行動(dòng),使他一下子成了名人。
有人說(shuō),張海超是個(gè)英雄,也有人不同意,說(shuō)他不過(guò)是為了自保。張海超自己也說(shuō):“我等不起,總不能等我死后驗尸出真相吧!睆埡3降姿悴凰阌⑿,姑且不論。事實(shí)是,張海超已經(jīng)像英雄一樣,改變了一些人的命運:鄭州市職業(yè)病防治所、新密市衛生局、鄭州振東耐磨材料有限公司的負責人,都被處分,而張海超的4名工友也被確診為塵肺病。
“開(kāi)胸驗肺”事件發(fā)展到現在,我們可以相信,有關(guān)部門(mén)對此已經(jīng)“高度重視”。但是,需要“高度重視”的,不光是張海超和他的工友,還有職業(yè)病防治制度。張海超的“開(kāi)胸驗肺”之舉,提醒我們,對這一制度,也需要來(lái)一次“開(kāi)胸驗肺”。
常識告訴我們,許許多多的工種,存在著(zhù)一定的風(fēng)險,有罹患職業(yè)病的可能。因此,制定完善的職業(yè)病防治制度,是保護職工基本權益之必須。我國也已制定了《職業(yè)病防治法》。但是,“開(kāi)胸驗肺”事件,使得相關(guān)制度的不完善,暴露無(wú)疑。比如,按規定,職業(yè)病診斷與鑒定,需要用人單位提供有關(guān)職業(yè)衛生和健康監護等資料。這無(wú)異于要求用人單位“自證其罪”。如果企業(yè)不愿意證明自己“有罪”呢?再比如,《職業(yè)病防治法》所衍生出的《塵肺病理診斷標準》規定,只有外科肺葉切除標本和人死后的尸體解剖才能作為參考依據。按此規定,那光“開(kāi)胸”,還不夠,非得要“驗尸”了。這樣的規定,不改怎么行?最近幾天,從專(zhuān)家、律師、醫生、記者到人大代表、政協(xié)委員,許多有識之士都提出要修訂《職業(yè)病防治法》。
關(guān)于職業(yè)病防治,應該有一整套的制度來(lái)保障職工的健康和合法權益,最終目的是預防、控制和消除職業(yè)病危害。簡(jiǎn)而言之,應有如下幾個(gè)層面:其一,企業(yè)要盡一切可能改善勞動(dòng)條件,防止職工患職業(yè);其二,要讓職工充分了解關(guān)于職業(yè)病的相關(guān)知識和防病技能;其三,要有權威、公正、暢通的職業(yè)病診斷渠道;其四,要讓職工依法享有治療職業(yè)病的待遇;其五,要切實(shí)保障患職業(yè)病職工及其家人的基本生活。在這些層面,相關(guān)制度還有哪些問(wèn)題,一定要“開(kāi)胸”查驗,找準問(wèn)題,切實(shí)修改。
現在,事情已經(jīng)在起變化:鄭州市職業(yè)病防治所原來(lái)給張海超作出的鑒定結果為:“無(wú)塵肺0+期(醫學(xué)觀(guān)察)合并肺結核”。衛生部日前發(fā)布新版《塵肺病診斷標準》。新標準刪除了舊版中“無(wú)塵肺0”和“無(wú)塵肺0+”的表述,并提出未能診斷為塵肺病者,應表述為“無(wú)塵肺”。
一起偶然事件,改變一項制度,是有先例的!皩O志剛事件”就終結了收容遣送制度。我們也希望,“開(kāi)胸驗肺”事件能促進(jìn)有關(guān)部門(mén)修改完善職業(yè)病防治制度,使之真正成為職工健康的保護神。(李天揚)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved