四川職業(yè)病患者王成章,被省疾控中心診斷為“壹期煤工塵肺”,但企業(yè)拒賠,有關(guān)部門(mén)處理問(wèn)題不熱心。他痛心發(fā)誓:與其等死,還不如也來(lái)個(gè)“開(kāi)胸驗肺”將自己的維權路走下去。(11月16日《華西都市報》)
王成章的“開(kāi)胸驗肺”,也許只是句過(guò)激的口號,但由此可以看出,王成章心中向往和羨慕的,是那個(gè)歷經(jīng)磨難“開(kāi)胸驗肺”成功、獲得60余萬(wàn)元賠償費、并被有關(guān)部門(mén)接到北戴河治療的河南農民張海超。只是,他成為張海超的可能性,究竟有多大呢?或許對他來(lái)說(shuō),這只是個(gè)傳說(shuō)。
首先,自從有了河南衛生部門(mén)對開(kāi)胸驗肺的醫生進(jìn)行處罰的先例(哪怕后來(lái)辯稱(chēng)只是通報批評),還有多少醫生敢冒丟飯碗的危險來(lái)給他開(kāi)胸?這是個(gè)問(wèn)題。
其次,與張海超不同的是,四川省診斷職業(yè)病的相關(guān)衛生部門(mén),并沒(méi)得出他“不開(kāi)胸不足以查明病情”的結論。
最重要的是,他的問(wèn)題已受到媒體的關(guān)注,在當下許多地方,“問(wèn)題被處理的速度,與媒體關(guān)注度成正比”的規律依然大行其道,如果中途再加入相關(guān)領(lǐng)導的批示,就更是不在話(huà)下。所以,王成章成為第二個(gè)“開(kāi)胸驗肺”者的可能性,基本為零。因為“開(kāi)胸驗肺”本身所要達到的目的,是要制造一定的影響,打動(dòng)一些相關(guān)的人士,以求問(wèn)題得到妥善解決。
即便如此,我們也沒(méi)有半分輕松和慶幸的理由。因為王成章的維權之路,還是太不常規,這種憑新聞?dòng)深^的維權,終歸是靠不住的。
作為新聞工作者,我曾不止一次聽(tīng)到那些絕望的工傷和職業(yè)病患者說(shuō)出類(lèi)似“與其等死,還不如……”的話(huà)。我不知道是什么樣的經(jīng)歷和遭遇使他們下了如此的結論,而令人沮喪的是,他們的結論,并不完全是空穴來(lái)風(fēng)。
因此,真正應該關(guān)注的,不是個(gè)體的王成章是否會(huì )“開(kāi)胸驗肺”,而是我們正在執行中的勞動(dòng)保護政策和政策執行者,哪些脈絡(luò )通道被粉塵和垃圾堵住了,是否也需要開(kāi)胸驗驗?(曾穎)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved