俗話(huà)說(shuō),“內行看門(mén)道,外行看熱鬧”,可醫學(xué)因為事關(guān)人命,縱然是“門(mén)外漢”,也希望能講得頭頭是道。比如此前的“茶水發(fā)炎”等諸多事件。但病人畢竟不是專(zhuān)家,因此在這場(chǎng)“醫患之爭”中只能處于下風(fēng)。此時(shí),他們就會(huì )盼望能有媒體的介入,最大限度地讓信息公開(kāi)透明,從而助患者一臂之力,更好地維護其權益。
媒體本就是表達“民聲”的,這點(diǎn)毋庸置疑。相信凡有良知的媒體,每到此時(shí)也會(huì )當仁不讓?zhuān)赂业卣境鰜?lái)承擔起這份社會(huì )責任。但過(guò)猶不及。如果媒體一味地追求轟動(dòng)效應,一味地追求報紙銷(xiāo)量,不尊重事實(shí),在患者和醫療機a構之間沒(méi)有站在公正、客觀(guān)的立場(chǎng)說(shuō)話(huà),則只會(huì )讓業(yè)已十分緊張的醫患關(guān)系火上澆油。
也許媒體本身開(kāi)始并不想“幫倒忙”,可還是那句話(huà),因為是“外行”,偏不求甚解了,還又想講兩句“內行”的話(huà),于是只能“添亂”了:一是立場(chǎng)不夠客觀(guān)公正,很多報道迎合人們由于醫療費用偏高等因素引發(fā)的對醫療機構的不滿(mǎn)心理,但凡出現醫療糾紛,總是自然而然地歸咎于醫院、醫生;二是片面炒作,將個(gè)案當成普遍。不可否認,醫療工作難免有一些失誤,但這些失誤很多是局部的,并沒(méi)有普遍性,比如曾經(jīng)出現過(guò)醫生手術(shù)后將紗布遺落在患者體內的事故,性質(zhì)雖然惡劣,但畢竟是極其個(gè)別的事件?墒敲襟w一旦得知這類(lèi)新聞,總是大加炒作,并且是全國數百家媒體一起炒作,造成了醫療機構“洪洞縣里無(wú)好人”的惡劣形象;三是為了追求轟動(dòng)效應,對新聞不辨真假,炒了再說(shuō),結果有些新聞后來(lái)被證明是假新聞,但對醫療機構形象的損毀已經(jīng)無(wú)可挽回。諸如此類(lèi)不負責任的報道,對于醫患關(guān)系來(lái)講有害無(wú)益,只能加深公眾對于醫療機構的不信任心理,繼而加劇醫患矛盾。
說(shuō)到底,有責任心、有良知的媒體,還是應“有則改之,無(wú)則加勉”的,因此改善有關(guān)醫患關(guān)系報道的立場(chǎng)、水平和內容,也就是當務(wù)之急了。首先,媒體報道醫患關(guān)系的出發(fā)點(diǎn)應該是有利于緩解醫患關(guān)系,而不是相反。其二,媒體報道應該恪守新聞行業(yè)的職業(yè)道德,不偏不私,不預設立場(chǎng),力求做到客觀(guān)公正。其三,對于醫患糾紛,媒體報道不能局限于糾紛本身,浮于表面,而是應該追究深層次的、體制方面的因素,探求造成醫患糾紛的根源,進(jìn)而引導輿論向有關(guān)部門(mén)施加壓力,推動(dòng)醫療體制的改革。體制理順了,醫生、患者的氣也就順了,醫患關(guān)系的這張弦才能變得張弛有度,社會(huì )也才能變得更加和諧。(周云)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved