最近一段時(shí)間,湖北武漢,廣東廣州、江門(mén),安徽合肥等地的農貿市場(chǎng)上,陸續檢測出海南三亞等地產(chǎn)的豇豆農藥殘留超標。昨天,深圳又檢出11批次的“毒豇豆”,毒性是以前檢出“毒豇豆”的5倍之多,一時(shí)消費者談之色變。
毋庸置疑,毒豇豆事件中,沒(méi)有贏(yíng)家,只有輸家,菜農損失慘重,豇豆產(chǎn)地海南等地也遭遇信任危機,而且株連了其他地方的豇豆。這樣一起食品安全事件,教訓可謂慘重。反芻事情的前因后果,就不能不追問(wèn)問(wèn)題出在哪里?
日前,全國人大代表、中國工程院院士、著(zhù)名醫學(xué)專(zhuān)家鐘南山表示,“雖然新修訂實(shí)施的食品安全法進(jìn)一步明確了各部門(mén)的職責,但食品安全牽涉到農業(yè)、衛生、工商、質(zhì)檢、交通運輸等十多個(gè)部門(mén),只要有一個(gè)環(huán)節監管不到位,就有可能給消費者造成損害,需要特別警惕!笔称钒踩O管環(huán)節“龍多不治水”,鐘南山的判斷可謂真知灼見(jiàn)。
由于政出多門(mén),職能重疊,多部門(mén)貌似大家都要管、大家都能管,政出多門(mén),最終是管不好、管不到位。這種弊端不止一次地顯現,前段時(shí)間的2008年問(wèn)題奶粉遲遲未銷(xiāo)毀事件中,也讓人看到“九龍治水”的影子。乳制品行業(yè)的管理辦法是分段監管,養牛戶(hù)、奶站、經(jīng)營(yíng)戶(hù)、生產(chǎn)企業(yè)、市場(chǎng)銷(xiāo)售等各個(gè)環(huán)節分別由農業(yè)、質(zhì)監、工商等部門(mén)管理。分段管理,可以破除權力集中等問(wèn)題,但分段管理也有巨大弊病,只要有一個(gè)部門(mén)不能恪盡職守,斬斷一個(gè)違法的利益環(huán)節,問(wèn)題奶粉就會(huì )逃脫監管。毒豇豆監管的情況類(lèi)似。
當前盡管“毒豇豆”已經(jīng)轉化為公共事件,但相關(guān)部門(mén)仍未保持足夠的責任意識。日前,海南省植保站農產(chǎn)品質(zhì)量檢測流動(dòng)站有關(guān)負責人介紹:海南省已建立嚴格的豆角準出制度,對每一輛運輸豆角的車(chē),都要查驗檢測合格證,確保檢測100%,出島豆角100%合格。但據廣東《新快報》記者調查發(fā)現,實(shí)際情況令人失望:港口檢測站形同虛設,負責質(zhì)量檢查的工作人員,只是偶爾會(huì )出現在港口通道入口處,并簡(jiǎn)短詢(xún)問(wèn)一下司機車(chē)內裝的是什么貨,在當地是否經(jīng)過(guò)檢測后便放行。
尤須一提的是,此前武漢曝出海南豇豆農藥殘留超標,聞?dòng)嵑蟮娜齺喪修r業(yè)部門(mén)“特別不理解”,認為這種做法“太不夠朋友”,不僅沒(méi)有給三亞市留面子,也沒(méi)有給農業(yè)部留面子,因為內部通告是業(yè)內“潛規則”。試想,有多少食品安全事件被“夠朋友”、“留面子”的“潛規則”隱瞞,卻無(wú)視公眾健康?
民以食為天、食以安為先。減少乃至杜絕問(wèn)題奶粉事件、毒豇豆事件非從根子上入手解決不可,不革除食品安全監管的“政出多門(mén)”,不在制度設計上嚴格保證監管部門(mén)的責任意識、敬業(yè)意識,就難以杜絕悲劇重演。(秦淮川)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved