中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“醫改如果成功了，是全國人民的悲��！”全國政協(xié)委員、山東青州堯王制藥總經(jīng)理宗立成3日表示。他認為醫改的核心“醫藥分家”從根本上就是荒唐的，不切實(shí)際�！搬t藥分家之后，等于給藥品流通增加了中間環(huán)節，企業(yè)回籠資金更沒(méi)保障，這不利于醫藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展”�！拔沂侨珖�政協(xié)委員，到北京來(lái)就是為全國人民說(shuō)真話(huà)的”。(3月4日《揚子晚報》)

　　因為“醫藥分家”，便遷怒整個(gè)醫改，進(jìn)而認為“醫改如果成功了，是全國人民的悲��！”宗立成委員的這一論證邏輯，無(wú)疑顯得極為突兀、佻蕩。

　　我們知道，依據中央國務(wù)院去年4月6日公布的《關(guān)于深化醫藥衛生體制改革的意見(jiàn)》，新一輪醫改實(shí)際是一個(gè)內容相當豐富、涉及范圍極其廣泛的龐大方案。包含有所謂的“4大體系，8項支撐”。這其中，“醫藥分家”不過(guò)是很小的一個(gè)具體方面、環(huán)節，既非醫改的核心，更非醫改的全部。宗立成委員簡(jiǎn)單匆忙地以此否認醫改的合理性，并以“悲劇”視之，顯然過(guò)于偏頗武斷。

　　宗委員對“醫藥分家”政策暢所欲言地表達不滿(mǎn)、質(zhì)疑，依據政協(xié)職能，也是完全允許的、應屬于委員的正當話(huà)語(yǔ)權。但問(wèn)題是，要讓這樣的不滿(mǎn)質(zhì)疑、話(huà)語(yǔ)權，更加具有說(shuō)服力、感召力，其發(fā)言、闡述論證的過(guò)程，顯然還應更加周密?chē)乐�、“有技術(shù)含量”一些，否則，光是觀(guān)點(diǎn)驚人乃至聳人聽(tīng)聞而理?yè)�嚴重缺乏、毫無(wú)“技術(shù)含量”，能有什么建設性的公共價(jià)值？

　　遺憾的是，綜觀(guān)宗委員的上述發(fā)言，我們實(shí)在看不出其觀(guān)點(diǎn)背后有多少“技術(shù)含量”支撐。如“過(guò)去他們(醫藥公司)就老拖欠貨款不付賬，現在牛起來(lái)了”等語(yǔ)，給人的強烈感受和印象僅僅是：一，這只是一家藥廠(chǎng)對醫藥銷(xiāo)售、流通渠道的憤懣之辭；其二，這種憤懣所基于的完全是藥品企業(yè)的立場(chǎng)、出發(fā)點(diǎn)也完全是維護藥企利益。至于“醫藥分家”或“不分家”，對于患者意味著(zhù)什么？醫改推行“醫藥分家”所基于的“以藥養醫”“看病貴”現實(shí)，對患者及醫療公益的損害都有哪些？宗委員的發(fā)言中，則根本沒(méi)有涉及。

　　可見(jiàn)，宗立成委員所謂的“真話(huà)”，充其量只是代表藥品生產(chǎn)企業(yè)、利益集團的真話(huà)，而非“為全國人民說(shuō)真話(huà)”，更像是企業(yè)老總的私房話(huà)，而不是政協(xié)委員應有的公共話(huà)語(yǔ)。身為本利益集團中人，“屁股決定腦袋”之下，為本集團說(shuō)話(huà)、吶喊，這原本不奇怪、也不讓人感到意外，但是，如果這種話(huà)語(yǔ)無(wú)形中被包裝成“為全國人民說(shuō)真話(huà)”，進(jìn)而成為左右、決定公共政策制定的主要力量，乃至事實(shí)上構成對后者的裹挾綁架，我想，那就真正是“全國人民的悲劇”了———不止是醫改的悲劇，亦是其他許多民生公益改革如教改、房改、收入分配改革等等的悲劇了。(楚一民)