醫療衛生體制是一個(gè)世界性的難題。無(wú)論是發(fā)達國家,還是發(fā)展中國家,至今都沒(méi)有哪一種模式堪稱(chēng)為別國的典范;無(wú)論是政府主導,還是市場(chǎng)主導,至今都沒(méi)有哪一種模式可作為效法的對象。因此,“看病難,看病貴”有其普遍性;但回顧中國醫改的歷程,其獨特性也是毋庸置疑的。
近年的全國兩會(huì ),醫改總是成為議政熱點(diǎn),今年也不例外。談起高州市人民醫院“低價(jià)收費,效益不差”時(shí),中共中央政治局委員、廣東省委書(shū)記汪洋就坦言“想不通”:“究竟是機制好,還是良心好?”醫院院長(cháng)鐘煥清認為是通過(guò)制度和教育來(lái)培養良心。
好的制度培養良心,壞的制度敗壞良心。為什么醫療費用居高不下,大處方、大檢查的過(guò)度醫療屢禁不絕?為什么醫患關(guān)系持續緊張,醫生看病人如看原告?不是改革目標取向出了大問(wèn)題,體制機制出了大毛病,又怎么會(huì )引起如此強烈的質(zhì)疑和非議。
幾年前,國務(wù)院發(fā)展研究中心的一份研究報告指醫改“從總體上講,改革是不成功的”,認為“問(wèn)題的根源在于商業(yè)化、市場(chǎng)化的走向違背了醫療衛生事業(yè)發(fā)展的基本規律”,由此引發(fā)了一場(chǎng)“醫改大辯論”。有位政府經(jīng)濟學(xué)家憤然質(zhì)疑:“我們到底想學(xué)什么”,認為這是對市場(chǎng)化改革的否定,“有人提出搞一個(gè)全民醫保。當然這個(gè)說(shuō)法非常地動(dòng)人,因此網(wǎng)上支持率非常高,但是算過(guò)賬沒(méi)有?人均2000元醫療費用,相當于中國2004年中央和地方各級財政的總開(kāi)支”。
這位曾參與上一次醫改設計的經(jīng)濟學(xué)家言必稱(chēng)美國,甚至按美國十分之一的標準來(lái)計算我們的醫療費用,“想學(xué)什么”不言而喻。問(wèn)題正是在這里:老想著(zhù)學(xué)別人,就不問(wèn)問(wèn)“我們到底想要什么”。某些經(jīng)濟學(xué)家認為市場(chǎng)化就可以解決一切問(wèn)題的理論論證,與政府官員“甩包袱”的財政決策思路可謂珠聯(lián)璧合。如此“改革”十多年,卻收獲“看病難,看病貴”的怨聲載道,盡管我們政府的投入占整個(gè)醫療費用的25%(包括公費醫療),只是美國的一半左右,可以說(shuō)在這方面的“市場(chǎng)化”比美國更純粹、更徹底!
對于老百姓來(lái)說(shuō),到底想要什么并不復雜,就是看得好病,看得起病。新醫改方案最值得肯定之處,不是在政府主導還是市場(chǎng)主導之間如何取舍,也不是在補供方還是補需方之間如何權衡,而是確立“病有所醫”的改革原則———老百姓想要的原則。而且決策過(guò)程公開(kāi)透明,各路專(zhuān)家學(xué)者拿出9套方案,取長(cháng)補短形成最終方案,并公開(kāi)向全民征求意見(jiàn)。不是關(guān)起門(mén)來(lái)“想學(xué)什么”,“看看財政減輕多少負擔”,大方向就不會(huì )錯。
全國兩會(huì )前夕,16個(gè)城市開(kāi)始新一輪公立醫院改革試點(diǎn),意味著(zhù)新醫改方案中近期重點(diǎn)展開(kāi)的五項改革全部啟動(dòng)。衛生部部長(cháng)陳竺表示:“要用有限的投入,產(chǎn)出最好的健康。醫院不是創(chuàng )收中心,而是服務(wù)中心!北M管改革困難重重,過(guò)程難免曲折,但知道我們到底想要什么,大方向不會(huì )錯。更何況,溫家寶總理在政府工作報告中承諾:“我們要克服一切困難,把這個(gè)世界性難題解決好!(伊歌)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved