我們常說(shuō)人都是自私的,為了自己的利益,有的人會(huì )去欺騙別人,這樣的例子舉不勝舉;但并不是每個(gè)人都會(huì )為了眼前的利益去欺騙別人,因為說(shuō)謊的代價(jià)常常是長(cháng)期而深遠的,它可能造成別人的不信任,導致更多潛在利益的損失。
但是,假設真的遇到了這樣的兩難情境,人們會(huì )選擇說(shuō)謊還是講真話(huà)呢?最新一期的《實(shí)驗社會(huì )心理學(xué)期刊》中給出了這個(gè)問(wèn)題的答案。研究者發(fā)現,自我控制資源的多少決定了人們在某種情況下是否會(huì )說(shuō)謊。
自我控制是社會(huì )心理學(xué)中經(jīng)常用到的一個(gè)概念,它說(shuō)的是一個(gè)人迅速控制自己的沖動(dòng),改變自己對某件事情反應的能力。我們經(jīng)?吹诫娨暲,手段高明的政治家總是“喜怒不形于色”的,這就是一種強自我控制能力的表現,盡管他們內心也會(huì )有喜悅、憤怒、驚慌、悲傷等常人都有的情感,但是在社交場(chǎng)合里,他們會(huì )控制這些情感不被別人發(fā)現。
盡管人們的自我控制能力有高下之分,但是每個(gè)人的自我控制資源都是有限的,而這有限的自我控制資源約束著(zhù)我們去做“對的”事情。當自我控制資源被一些事情所消耗,我們就容易被沖動(dòng)所控制,做出不理智的事情,說(shuō)謊就是很典型的例子。
研究者邀請一些大學(xué)生來(lái)參加這個(gè)研究,他們被分成兩組,研究之前先通過(guò)一些實(shí)驗任務(wù)消耗實(shí)驗組的自我控制資源。隨后讓他們回答一些問(wèn)題,最后根據回答正確的問(wèn)題個(gè)數決定他們的報酬。
當他們答完題之后,研究者讓他們把答案畫(huà)在答題紙上,但事實(shí)上其中一部分答題紙上已經(jīng)用鉛筆寫(xiě)上了正確答案,但研究者卻謊稱(chēng)這是因為答題紙不夠了,讓大學(xué)生不用理睬答題紙上的印跡,直接畫(huà)出自己的選擇。結果,那些沒(méi)有消耗自我控制資源的學(xué)生基本上按照自己的所答進(jìn)行了填寫(xiě),而那些消耗自我控制資源的學(xué)生,卻更多地說(shuō)了謊,把自己錯誤的答案改成了正確的選項。
這樣一個(gè)小小的實(shí)驗說(shuō)明了一個(gè)很有趣的道理。以前我們以為一個(gè)人說(shuō)謊是因為這個(gè)人道德品質(zhì)不良,我們容易因為識破了別人的一個(gè)小小的謊言而對這個(gè)人全盤(pán)否定,F在看來(lái),他們不過(guò)是在此時(shí)此刻,沒(méi)有辦法控制自己說(shuō)謊罷了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved