七旬老人住院期間從醫院七樓墜下身亡,為此,家屬與院方就賠償事宜對簿公堂。近日,楊浦區法院一審判決院方承擔5%的責任,賠償死者家屬1萬(wàn)余元。
去年5月28日,72歲的張某因患帕金森、冠心病、免疫性全血細胞減少等疾病入住某醫院血液內科病房,護理標準為二級護理。同年7月5日凌晨,值班護士查房時(shí)發(fā)現老人未在病床上,房?jì)葞g有燈光,以為他在上廁所,便在巡視單上簽名確認無(wú)異常,然后繼續巡查其他病房。鄰床病友欲上廁所時(shí),發(fā)現老人未在房?jì),于是向護士反映,護士遂在病區內尋找,結果在配餐室窗前發(fā)現一雙拖鞋,且窗戶(hù)大開(kāi),老人已從七樓墜下。院方立即報警并通知家屬。
死者家屬認為:醫院疏于看護導致老人墜樓,事發(fā)后院方未及時(shí)搶救,造成老人最終死亡,醫院的行為侵害了老人的生命權,并給家屬帶來(lái)精神創(chuàng )傷,院方應按照30%的賠償標準賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計16萬(wàn)余萬(wàn)元。
醫院則辯稱(chēng):二級護理是醫務(wù)護理,不是監護,患者本人可以自由行走,且他具有民事行為能力。事發(fā)后,院方及時(shí)報警并通知家屬,也采取了相應急救措施。張某墜樓身亡系意外事件,院方不存在過(guò)錯,故不同意原告的訴請。
法院認為,醫院對入住病人負有提供良好的醫療服務(wù)與醫治方案的義務(wù),包括關(guān)注病人的衣食住行、心情變化以及住院期間必要的人身安全保障義務(wù)。但這僅限于“合理限度范圍內”,即作為理性人對該場(chǎng)所內可能出現的各種危險情況應采取相應的措施,包括詢(xún)問(wèn)、指示說(shuō)明、告知等,以防他人遭受損害。本案中,受害人具有民事行為能力,他墜樓身亡確與院方無(wú)直接因果關(guān)系。但被告作為一家醫院,查房護士因疏忽未及時(shí)了解病人去向,存在一定過(guò)失。根據醫院方的過(guò)錯程度,法院作出上述判決。(何敏 夏雷君)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved