中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　自貢市一新生嬰兒出生4天后在醫院被燙傷，此事件的經(jīng)過(guò)和圖片上傳到網(wǎng)上后，引起網(wǎng)民熱議，紛紛譴責醫院醫護人員不負責任，多家新聞媒體也介入采訪(fǎng)。然而，醫患雙方在私下協(xié)商處理好此事時(shí)，卻簽下了“保密協(xié)議”，公眾無(wú)法了解事件的進(jìn)展和處理情況。于是，網(wǎng)民們對醫院的不滿(mǎn)轉移到了患者家屬方面，認為患者家屬應該給支持、關(guān)心他們的網(wǎng)民和社會(huì )公眾一個(gè)說(shuō)法。

　　10月23日上午，記者就此事給患兒的母親鄧英(化名)打電話(huà)求證賠償情況時(shí)，她說(shuō)了句“對不起，我們已與醫院簽了協(xié)議，不方便透露具體的賠付情況，也不再對此作任何回應，請理解”后，隨即匆匆掛了電話(huà)。

　　事件回放

　　家長(cháng)發(fā)帖：4天新生兒被燙傷

　　護士在給孩子洗澡時(shí)，不慎燙傷了孩子。經(jīng)診斷，嬰兒被燙傷面積達5%，為新生兒二度燙傷。

　　3個(gè)多月前，27歲的鄧英在自貢市婦幼保健院剖宮產(chǎn)下一名女?huà)�。護士在給孩子洗澡時(shí)，不慎燙傷了孩子。經(jīng)診斷，嬰兒被燙傷面積達5%，為新生兒二度燙傷。醫患雙方隨即展開(kāi)了一場(chǎng)維權拉鋸戰。

　　事發(fā)兩月后，由于無(wú)法接受院方提出的賠償方案，憤怒的鄧英一家將孩子的傷情照片和相關(guān)情況，發(fā)帖至“天涯論壇”和“西秦會(huì )館”。很快，網(wǎng)民們的激憤成為了鄧英一家維權有力的砝碼。

　　“被燙成這樣賠償金才500元�！被純杭覍僭诰W(wǎng)上發(fā)布的一張傷情照片下注明。照片上，一個(gè)白白胖胖的嬰兒側身睡著(zhù)，左側腰部至腿部大片紅腫，大片的脫皮皺巴巴的，一旁一支針管里，是黃色的膿水�！昂镁拘陌�，這事要發(fā)生在自己身邊，那還不得心疼死��！”網(wǎng)友“bai309619”說(shuō)。這一觀(guān)點(diǎn)，代表了絕大多數回帖網(wǎng)民的意見(jiàn)。大家紛紛站出來(lái)為患方說(shuō)話(huà)，要求院方給個(gè)合理的說(shuō)法。

　　網(wǎng)民質(zhì)疑：獲賠后應公布賠償

　　網(wǎng)友說(shuō)：“寶寶和網(wǎng)友成為了樓主(患方)和院方博弈的砝碼。強烈要求樓主公布賠償協(xié)議�！�

　　鄧英一家將此事在網(wǎng)上公諸于眾后，不到一周，隨即在“西秦會(huì )館”發(fā)帖表示“在大家的關(guān)注下，昨晚(9月28日)受害人家屬與院方達成賠償協(xié)議。嬰兒家屬將不再對此發(fā)表任何回應！請理解，謝謝！”此舉激起了網(wǎng)民們的不解與氣憤。

　　“保健院被燙孩子的父母，你們的問(wèn)題解決了嗎？是否還欠廣大網(wǎng)友一個(gè)交代呢？”西秦網(wǎng)友隨即發(fā)帖質(zhì)問(wèn)。網(wǎng)友“8919391”說(shuō)：“寶寶和網(wǎng)友成為了樓主(患方)和院方博弈的砝碼。最終還是要‘潛規則’，強烈要求樓主公布賠償協(xié)議�！比欢�，也有部分網(wǎng)友對此表示理解。網(wǎng)友“共享文件”說(shuō)：“弱勢地位的人能夠獲得大家的支持，并促成事情比較順利的解決，是件很好的事，不存在利用和被利用的問(wèn)題�！�

　　相關(guān)說(shuō)法

　　院方坦言：網(wǎng)上議論帶來(lái)壓力

　　自貢市婦幼保健院院長(cháng)李亮說(shuō)，網(wǎng)上的議論，也對事件處理帶來(lái)了壓力。

　　在接到鄧英親屬向本報的反映后，記者隨即趕赴自貢市婦幼保健院采訪(fǎng)。該院院長(cháng)李亮說(shuō)，“娃娃被燙傷后，我們立即將其轉至新生兒病區，24小時(shí)隔離，并請了自貢市第四人民醫院燒傷科醫生前來(lái)會(huì )診�！薄斑@是一起輕微醫療事故�！崩盍琳f(shuō)，院方正與患方積極協(xié)商，爭取妥善解決。他坦言，網(wǎng)上的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，對院方聲譽(yù)造成了極壞影響，也對事件處理帶來(lái)了壓力。

　　律師觀(guān)點(diǎn)：網(wǎng)民并不具知情權

　　網(wǎng)民僅僅扮演了一個(gè)自愿參與的道義上的輿論監督角色，并不具對事件的知情權。

　　對于網(wǎng)民們的憤怒與要求得知事件處理結果的訴求，四川富邑律師事務(wù)所副主任劉英表示，“網(wǎng)民的心情可以理解，但當事雙方依據協(xié)議規定，不愿透露賠償結果，是他們的權利�！彼�說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )公眾輿論對這一事件的解決，確實(shí)起到了很大的推動(dòng)作用，但在此過(guò)程中，網(wǎng)民僅僅扮演了一個(gè)自愿參與的道義上的輿論監督角色，與事件本身無(wú)任何關(guān)系，并不具對事件的知情權，“當事雙方如何處理，屬于他們的隱私�！�(華西都市報 胡月 高冰潔 楊元祿)