病人突發(fā)心臟病,“120”救護車(chē)卻因輪胎漏氣臨陣“掉鏈子”,貽誤了搶救時(shí)機,導致患者死亡。3月15日,記者從洛陽(yáng)中級法院了解到,法院對此案做出終審判決,駁回被告醫院方面的上訴,維持一審法院判決:遲到救護車(chē)的車(chē)主宜陽(yáng)縣某鎮衛生院賠償病人家屬3萬(wàn)余元。
去年10月2日晚,宜陽(yáng)縣某鎮中心學(xué)校職工李某突發(fā)心臟病。晚8時(shí)40分,病人家屬撥打“120”電話(huà)請求宜陽(yáng)縣急救指揮中心派車(chē)救治,該中心當即就近調度某鎮衛生院出車(chē)。該鎮衛生院發(fā)動(dòng)救護車(chē)時(shí)發(fā)現車(chē)輛后輪胎漏氣,需更換備胎,18分鐘后才向指揮中心反饋不能及時(shí)出車(chē)。
晚9時(shí)10分,該鎮衛生院的救護車(chē)到達患者家中,醫護人員雖采取了人工呼吸等急救措施,但李某還是沒(méi)被搶救過(guò)來(lái),死因診斷為心臟病猝死。
李某的家屬隨后將某鎮衛生院訴至法院,他們認為,某鎮衛生院不能及時(shí)出診,貽誤了搶救時(shí)機,造成患者死亡。他們要求某鎮衛生院賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等約7萬(wàn)元。
宜陽(yáng)縣法院審理認為,被告作為被調度的醫療機構,負有保證及時(shí)出車(chē)、搶救患者的義務(wù)。但被告在車(chē)輛發(fā)生故障不能及時(shí)出車(chē)時(shí),未及時(shí)向指揮中心反饋情況,導致指揮中心不能及時(shí)調度其他醫療機構進(jìn)行救護,延誤了醫療機構的出車(chē)時(shí)間,貽誤了搶救時(shí)機。因此,被告某鎮衛生院的行為存在過(guò)錯,侵犯了患者的生命健康權。法院認為,被告的遲延救護行為與死者的死亡之間存在一定的因果關(guān)系,應承擔相應的民事責任。被告的賠償責任確定為10%較為合理,因此,被告應賠償24004元。精神損害撫慰金的賠償數額應結合被告的過(guò)錯程度等具體情節,以及當地生活水平等多種因素進(jìn)行確認,酌定為6000元。最后,法院作出判決,某鎮衛生院賠償原告李某親屬各項損失、精神損害撫慰金共計30004元。(大河報 記者 韓景瑋 通訊員 李惠民)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved