編者按
日前,國家衛生部網(wǎng)站公告稱(chēng),醫改方案公布4個(gè)月來(lái),中央財政已下?lián)苜Y金716億元,啟動(dòng)實(shí)施了基層醫療衛生機構建設、重大公共衛生項目等一批重點(diǎn)項目。此外,國家基本藥物制度、公立醫院等重點(diǎn)改革正穩步推進(jìn)。
30年來(lái),我國醫療衛生事業(yè)走過(guò)了一條曲折的道路。教訓之一就是,財政投入不足,使得很多公立醫院為了生存和發(fā)展,過(guò)度治療,盲目趨利,甚至形成了種種不合理的潛規則,加劇了群眾看病就醫的負擔。
實(shí)踐證明,這樣的做法既違背了我國醫療衛生事業(yè)的宗旨,也不符合中國國情。只有讓醫療衛生事業(yè)回歸公益性,才能真正解決群眾看病就醫的難題。最近一段時(shí)間,上至中央,下至地方,密集出臺了一系列深化醫療衛生體制改革的措施。本版特別推出這篇報道,為您解讀醫改措施在破除潛規則、回歸公益方面的推進(jìn)狀況和未來(lái)走向。
“箭在弦上,蓄勢待發(fā)”———當下中國醫改的推進(jìn)狀況,堪當此語(yǔ)。
來(lái)自衛生部的消息稱(chēng),截至目前,山西、江蘇、安徽、福建、江西、山東、河南和陜西8個(gè)省制定了本地區醫改實(shí)施意見(jiàn)。遼寧、湖南、廣西、西藏等12個(gè)省(區)召開(kāi)了醫改工作會(huì )議,全面動(dòng)員部署醫改工作。與此同時(shí),各地還嘗試推出了“提高新農合報銷(xiāo)比例”、“基本藥物開(kāi)展零加成試點(diǎn)”、“公共衛生服務(wù)落實(shí)到基層”等一系列創(chuàng )新舉措。
長(cháng)期以來(lái),醫療領(lǐng)域潛規則盛行,成為困擾群眾看病就醫的最大難點(diǎn)之一。一個(gè)已經(jīng)明確的消息是,《公立醫院改革試點(diǎn)指導意見(jiàn)》將于近日下發(fā),衛生部將選擇12個(gè)左右地市級城市的100家公立醫院開(kāi)展試點(diǎn)工作,并于10月正式啟動(dòng)試點(diǎn)。對此,有業(yè)內人士認為,醫改的成敗關(guān)鍵系于公立醫院改革,公立醫院改革的關(guān)鍵又在于如何真正破除長(cháng)期存在的醫療潛規則。改革能否如人們所愿,尚待時(shí)間檢驗。而要想“保險”,就必須在適當的時(shí)候,將經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗的醫改成果上升為國家法律或法規。
潛規則盛行開(kāi)
大處方、動(dòng)大手術(shù)的背后,纏繞著(zhù)一條由潛規則串聯(lián)起來(lái)的長(cháng)長(cháng)的利益鏈條
在公立醫院看病,普通病人最害怕的就是開(kāi)大處方、動(dòng)大手術(shù),而這往往是某些醫生最熱衷的事情。
在進(jìn)入本文采訪(fǎng)前,北京一位姓林的女士向記者反映,她得了子宮肌瘤之后,到一家三甲醫院診治,被通知要施行手術(shù)。當自己上了手術(shù)臺之后,主治大夫問(wèn)她的丈夫,有一種根治的辦法想不想嘗試,丈夫來(lái)不及多想便在手術(shù)單上簽了字!笆中g(shù)結束后我才發(fā)現,所謂的‘根治’辦法就是將我的子宮和卵巢全部切除!”
怒不可遏的林女士找到這名大夫理論,對方回答,“你丈夫在手術(shù)單上簽字了”。
“手術(shù)最后的把關(guān)權在擁有專(zhuān)業(yè)知識的醫生手中。難道別人要切心切肝醫生也照做嗎?”林女士憤怒地質(zhì)問(wèn)。
在與院方交涉的過(guò)程中,林女士得知,在施行手術(shù)之前,婦產(chǎn)科主任已經(jīng)查明了她的病情,并指示主治大夫,“患者年齡不大,子宮肌瘤又屬于危害不大的疾病,因此,沒(méi)有進(jìn)行手術(shù)的必要”。但是等婦產(chǎn)科主任離開(kāi)后,主治大夫硬是將林女士弄上了手術(shù)臺。
在與院方交涉了幾天后,林女士被告知,“施行手術(shù)的主治大夫已經(jīng)離開(kāi)醫院,下落不明,初步斷定系主動(dòng)與醫院脫離關(guān)系,因此,醫院沒(méi)有義務(wù)承擔此次手術(shù)造成的后果”。
手術(shù)后,林女士經(jīng)常尿血,十分痛苦。再次與院方交涉后,對方同意免費為林女士治愈手術(shù)后遺癥。
有業(yè)內人士透露,醫院之所以難以遏制“開(kāi)大處方、動(dòng)大手術(shù)”的沖動(dòng),是因為其背后纏繞著(zhù)一條由潛規則串聯(lián)起來(lái)的長(cháng)長(cháng)的利益鏈條。
為了治理醫療腐敗,降低藥價(jià),自2000年開(kāi)始,各地醫院開(kāi)始實(shí)行藥品和醫療器械集中采購招標制度。然而記者在采訪(fǎng)中了解到,隨著(zhù)時(shí)間的推移,招標在一些地方開(kāi)始變味,在醫藥代表、各大醫院以及部分專(zhuān)家的“互助”下,集中采購招標成為抬高藥價(jià)、集體尋租的腐敗平臺。其最后的結果是,讓患者背負沉重的負擔。
一位醫藥代表給記者算了一筆賬。他說(shuō),藥品進(jìn)醫院,從招標專(zhuān)家組到醫院的院長(cháng)、分管副院長(cháng),從藥房主任(或藥劑科長(cháng))到處方醫生,甚至統計員、會(huì )計,“處處都得花錢(qián)”。而這些費用最終都要患者買(mǎi)單。
一家醫院的專(zhuān)家向記者透露:在同類(lèi)藥中,醫院領(lǐng)導往往傾向于招進(jìn)那些價(jià)格昂貴的新品種藥,因為“新藥”附帶著(zhù)高額的回扣!霸卺t藥集中采購招標之前,院領(lǐng)導便位居藥品消費利益鏈的最高端;實(shí)行招標之后,這樣的格局沒(méi)有太大變化!
“院領(lǐng)導如果需要招標藥品,他就會(huì )在有關(guān)藥品展銷(xiāo)會(huì )露面,并把生產(chǎn)這種藥品的廠(chǎng)家全部邀請過(guò)來(lái)。這時(shí),院領(lǐng)導往往會(huì )給各廠(chǎng)的醫藥代表‘相面’,他要觀(guān)察、感受哪些人更面善一些、更可靠一些。價(jià)格不是問(wèn)題,質(zhì)量也不是問(wèn)題。如果他感覺(jué)這個(gè)醫藥代表靠不住,即使送再多的錢(qián)也會(huì )被他拒之門(mén)外。而一旦他接了藥商方面的錢(qián)財,就立即成了利益共同體!边@位專(zhuān)家說(shuō)。
除了院領(lǐng)導外,普通醫生也想從藥品招標中“分一杯羹”。
“哪怕一個(gè)品質(zhì)優(yōu)良的大夫,要抵擋‘新藥’回扣的誘惑、給陌生人開(kāi)廉價(jià)藥,也是一件非常不容易的事!币晃会t生告訴記者。
采訪(fǎng)中,這位醫生的話(huà)得到了多次印證。不止一位醫生向記者抱怨:人家搞醫藥批發(fā)和招標的,買(mǎi)豪宅,購別墅,而我們開(kāi)處方拿點(diǎn)小回扣,又算得了什么呢?
上述醫生還向記者道出了醫院內部一個(gè)頗具諷刺意味的招標潛規則:同類(lèi)藥品中要招上一種最便宜的,它是為院里職工及親朋好友們準備的。所以,治療同樣病癥的藥,醫院里既有價(jià)格低廉、藥效穩定、毒副作用清晰的“老藥”,又有昂貴的“新藥”。它們價(jià)格的差別往往是幾倍甚至幾十倍。而前者,與普通患者是無(wú)緣的。
“招進(jìn)便宜藥還有一個(gè)作用,表明醫院招進(jìn)了各種檔次的藥品,用以滿(mǎn)足不同層次患者的需求,可以輕松應對所有的監管!边@位醫生說(shuō),上大手術(shù)和開(kāi)大處方本質(zhì)上差不多,也意味著(zhù)多用藥多提成,都屬于過(guò)度治療,醫生和醫院都能增加收入。
對此,林女士感到非常難以理解:“就因為醫生想做大手術(shù),想獲得更多的提成,就要把我明明不需要切除的子宮和卵巢給切了?”
路徑選擇
無(wú)論是基本藥物制度,還是權威的診療標準,在制定和實(shí)施中最難突破的環(huán)節都是利益
對于公立醫院的潛規則,中國人民大學(xué)衛生醫療體制改革與發(fā)展研究中心主任王虎峰認為,“不要將其過(guò)度神秘化妖魔化,而是要正視它,仔細考慮怎么去解決這個(gè)問(wèn)題”。
“開(kāi)大處方,從根本上說(shuō),是以藥養醫造成的。應該說(shuō),以藥養醫現象的存在有其不可避免的一面。這是因為,現行政策允許西藥15%,中藥30%的加成。而不合理之處在于,這一政策在實(shí)際操作中被濫用了?梢哉f(shuō),醫院和醫生是搭了賣(mài)藥加成的便車(chē),牟取了醫院以及醫生個(gè)人的利益!蓖趸⒎逭f(shuō)。
要想解決以藥養醫的問(wèn)題,王虎峰認為,首先應該從政策上予以考慮!白钍∈碌霓k法就是硬性規定藥品零加成。但是,另一個(gè)非,F實(shí)的問(wèn)題就會(huì )浮出水面———有沒(méi)有別的籌資來(lái)源,可以彌補醫院資金的不足。就現在的平均水平來(lái)說(shuō),全國醫院的藥品收入占到了一半以上,可以想象,這樣大的一筆費用,現在不允許醫院和醫生獲取了,那靠財政或是其他的資金渠道恐怕是很難做到的!
“因此,”王虎峰說(shuō),“我們可以考慮另一條思路,通過(guò)相關(guān)制度設計盡量克制醫生多開(kāi)藥的動(dòng)機,保證用藥的合理。此輪醫改提出了基本藥物制度,通過(guò)提供安全、經(jīng)濟、高效的藥物來(lái)替代那些貴重藥品,降低醫療的總成本!
而對于動(dòng)大手術(shù)的問(wèn)題,王虎峰認為,“比開(kāi)大處方更復雜”。
“在發(fā)達國家,雖然有很多免費醫療,但是診療標準是十分嚴格的。也就是說(shuō),患者不會(huì )隨便治療,確實(shí)需要才做,這些診療標準都是由國家權威技術(shù)部門(mén)發(fā)布的,最大限度地保證了治療的合理可續,杜絕了小病大治!蓖趸⒎逭J為,重新提出醫療技術(shù)路線(xiàn)的選擇問(wèn)題,有著(zhù)極為現實(shí)的意義。
王虎峰說(shuō),就醫療市場(chǎng)的特點(diǎn)來(lái)說(shuō),如果沒(méi)有權威的技術(shù)路線(xiàn)或者說(shuō)診療標準的話(huà),將會(huì )造成醫療資源的極大浪費!巴ǔG闆r下,人們都會(huì )自覺(jué)不自覺(jué)地選擇小病大治,過(guò)度治療,這不是醫生一個(gè)方面的問(wèn)題,患者也有這個(gè)需求。對醫學(xué)并不了解的人的直覺(jué)是,最好的醫生,最貴重的設備,就是最好的。如果沒(méi)有規范的標準,醫生也會(huì )就高不就低,除了利益驅動(dòng)外,對患者也好交差!
無(wú)論是基本藥物制度,還是權威的診療標準,在制定和實(shí)施中最難突破的環(huán)節都是利益!搬t改不能看成一個(gè)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題,而是一個(gè)公共管理問(wèn)題,但是我們在制定醫改的公共政策時(shí)仍然結合醫學(xué)的規律。所有的制度或是標準都不會(huì )很高深,但實(shí)施起來(lái)都會(huì )很難,難就難在任何制度或標準都是一個(gè)利益導向,出臺之后總會(huì )有人得利有人受損,這是一個(gè)利益的重新分配過(guò)程。這就是為什么醫改配套的制度或標準遲遲難以出臺的原因!蓖趸⒎逭f(shuō)。
未來(lái)目標
公益性的回歸則不能靠醫院本身,而是需要一系列良好的制度措施;在適當的時(shí)候,這些良好的公共政策需上升為國家法律或法規
此輪醫改對公立醫院的改革目標提出了四句話(huà)———“政事分開(kāi),管辦分開(kāi),盈利與非營(yíng)利分開(kāi),醫藥分開(kāi)”。
對此,北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心教授、新醫改方案起草者之一的李玲則認為,就公益性和非營(yíng)利性的問(wèn)題而言,兩者還有一定的區別!罢嬲墓鏅C構不僅僅是不營(yíng)利,還要追求社會(huì )效益的最大化。應該堅持公立醫院的公益性不動(dòng)搖。公立醫院的試點(diǎn)到現在還沒(méi)有任何模式,也就是說(shuō)還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地啟動(dòng)。在我看來(lái),真正的公立醫院就是政府的派出機構,完全是公益性質(zhì)。公立醫院其實(shí)不是要政府投錢(qián)全包,而是要從外部的管理機制,到內部的運行機制,由政府負責監管好!
但李玲說(shuō),醫院公益性的回歸則不能靠醫院本身!搬t院沒(méi)有積極性做公益。作為微觀(guān)經(jīng)濟活動(dòng)主體,醫院一定會(huì )考慮自己的收入和收益最大化。保障公益性需要一系列的保障措施,需要定位和任務(wù),說(shuō)到底就是國家層面的方針政策!
“總的來(lái)看,公立醫院改革確有很多困難。目前已經(jīng)有了很多政策原則,應該整合起來(lái),形成一種機制,有利于合理科學(xué)地提供醫療服務(wù),有利于醫療模式的可持續發(fā)展,在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟條件下更好地提供醫療公共服務(wù),走出公立醫院改革的困局!蓖趸⒎逭f(shuō)。
“合法化也是公共決策的一個(gè)重要內容!庇袠I(yè)內專(zhuān)家點(diǎn)出了更為關(guān)鍵的問(wèn)題———醫改方案目前是作為一個(gè)政策性文件下發(fā)的,并非完全意義上的法律,缺少政策執行者相關(guān)的權利義務(wù)安排和責任追究等方面的內容,這可能會(huì )影響到它的實(shí)施。我國關(guān)于醫療衛生方面的法律法規也有一些,但是沒(méi)有一部完整、全面的健康法。因此,這項起點(diǎn)良好的公共政策在今后的執行過(guò)程中應該不斷地修改完善,并在適當的時(shí)候上升為國家法律或法規。 (杜曉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved