兩年前,潘女士因左上腭有囊腫,到北海一家醫院進(jìn)行摘除手術(shù),術(shù)后突發(fā)缺氧性腦病,被司法鑒定機構認定為“重度智能缺損”。為此,潘女士的家屬將醫院告上法庭,要求其賠償“因醫療事故過(guò)失行為造成的經(jīng)濟損失”190多萬(wàn)元。6月3日,該案在北海中院開(kāi)庭審理。
家屬:割小瘤引發(fā)大問(wèn)題
6月3日中午,潘女士的哥哥告訴記者,2007年1月,在北海一所小學(xué)當教師的妹妹發(fā)現她自己的左上腭處有一個(gè)黃豆大的囊腫,于是住進(jìn)當地一所醫院進(jìn)行手術(shù)。當月5日,她被施行麻醉后手術(shù)。
潘先生說(shuō):“由于醫務(wù)人員責任心不強,當天上午11時(shí)許手術(shù)結束,她被推回病房時(shí),責任醫生和護士均不在場(chǎng),麻醉師也離開(kāi)了病房。因沒(méi)醫務(wù)人員護理,致使我妹妹發(fā)生呼吸微弱、抽搐、臉色青紫等癥狀時(shí),得到不及時(shí)搶救。等我們發(fā)現后,醫生又搶救不力,搶救器材(吹氧機)不到位或者缺失,導致病人因缺氧而留下嚴重的后遺癥!
據介紹,潘女士持續昏迷長(cháng)達24天,在重癥監護室搶救治療42天才免于一死,其中連續24天告病重,連續18天告病危,發(fā)燒體溫達41℃。手術(shù)后還出現了缺氧性腦病,以及肺炎、癲癇癥、小腦萎縮和雙側乳突炎。
潘女士經(jīng)過(guò)治療后,雖然恢復了部分記憶,但走路不穩,生活不能自理。
家屬認為,醫院在手術(shù)中存在違規行為,導致醫療事故發(fā)生。潘先生稱(chēng),手術(shù)前醫院沒(méi)有告知手術(shù)可能導致缺氧性腦病,如果知道有這么嚴重的后果,病人就有可能不會(huì )選擇做手術(shù)。同時(shí),家屬還質(zhì)疑這樣的小手術(shù)有無(wú)必要進(jìn)行全麻。
醫院:病情難料搶救盡責
記者在采訪(fǎng)中了解到,醫院認為潘女士術(shù)后出現“缺氧性腦病”的并發(fā)癥,是手術(shù)中存在的風(fēng)險,醫務(wù)人員對患者的診治正確。在一份醫院寫(xiě)的“診治經(jīng)過(guò)”中,有這樣的表述:“當天上午患者在全麻情況下,進(jìn)行了手術(shù)。手術(shù)后,患者已清醒,并示意氣管插管難受,在各項生命指征平穩的情況下,醫務(wù)人員拔掉了氣管導管,將她送回病房。至于全麻,手術(shù)前是經(jīng)過(guò)患者同意的!
“麻醉師送病人返回病房和護士進(jìn)行床邊交接班,護士及時(shí)給患者進(jìn)行了護理!贬t院方面表示,當患者病情出現變化時(shí),醫務(wù)人員進(jìn)行了及時(shí)搶救。因此,醫院認為診治是正確的,不構成醫療事故。
庭審:爭吵激烈氣氛緊張
2007年底,潘家向法院提起訴訟,要求醫院賠償因醫療事故造成的損失。2008年8月,北海市醫學(xué)會(huì )受北海中級人民法院委托,對潘女士的病例進(jìn)行醫療事故技術(shù)鑒定,認為此病例不屬于醫療事故。
2009年2月,北海中級人民法院委托廣西金桂司法鑒定中心,再次對醫院的診療行為是否存在過(guò)錯及潘女士的傷殘情況進(jìn)行鑒定。廣西金桂司法鑒定中心以醫院病歷存在4處矛盾(同一事件有兩個(gè)說(shuō)法)為由,拒絕進(jìn)行鑒定,只接受了替潘女士鑒定傷殘級別的委托。經(jīng)該中心鑒定,潘女士屬重度智能缺損,其智力37。損傷后遺癥已相當于交通事故5級傷殘。
在當天的庭審中,醫患雙方在庭上爭辯激烈,旁聽(tīng)的患者家屬當庭指責醫生說(shuō)謊,氣氛一度緊張。
法庭宣布,此案將擇日宣判。(南國早報 許海鷗)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved