今年72歲的顧老漢,是呈貢縣一所中學(xué)的退休教師。13年前的一次輸血后,他感染了丙肝。與醫院對簿公堂,終審判決雖然得到了21萬(wàn)余元的賠償,但他認為這筆錢(qián)對其后期治療只是杯水車(chē)薪。于是今年他又將醫院告上法庭,這一次,他要索賠83萬(wàn)余元。昨日,盤(pán)龍法院開(kāi)庭審理了此案。
1996年1月27日,59歲的顧老漢因身體不適,到昆明市延安醫院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)延安醫院)入院檢查,4天后,他被診斷為上消化道出血、失血性輕度貧血,經(jīng)過(guò)十余天的治療后出院。但11個(gè)月后,由于病情復發(fā),他再次到延安醫院治療。
2004年9月至次年1月,一份來(lái)自昆明市第三人民醫院的病情報告,讓顧老漢一家驚訝不已!氨淮_診患有病毒性肝炎丙型?”顧老漢百思不得其解。
2006年12月至2007年11月,顧老漢被云南省第二人民醫院、昆明市第三人民醫院診斷為病毒性肝炎丙型、肝硬化。顧老漢把延安醫院的那次輸血列為主要懷疑對象。11年前在延安醫院的病歷顯示,1996年1月入院治療時(shí),還沒(méi)有患上丙肝,1996年12月入院時(shí),就被醫院診斷為丙肝病毒感染,家里人一致認為是延安醫院在輸血時(shí)失誤才導致了感染。2008年3月26日,顧老漢將延安醫院告上法庭,索賠36萬(wàn)元的醫療損失費。
一審判賠19萬(wàn)
審理中,盤(pán)龍法院委托云南鼎豐司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,結論為延安醫院在為顧老漢提供的醫療服務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯。根據現有資料,不能排除顧老漢的丙型肝炎與1996年2月3日的輸血有關(guān)。顧老漢的傷殘等級為四級,鑒定結論稱(chēng),其長(cháng)效干擾素聯(lián)合利巴韋林抗病毒治療丙型肝炎,一療程的費用就有約80000元。
有了這份鑒定書(shū),顧老漢變更了訴訟請求,將索賠金額由36萬(wàn)元改為96萬(wàn)余元。
盤(pán)龍法院一審審理后認為,顧老漢在延安醫院治療,雙方已建立醫療服務(wù)合同關(guān)系。對于延安醫院關(guān)于病毒感染不是醫院輸血感染所致的問(wèn)題,因拿不出相應的證據證實(shí),法院未采納。2009年2月,盤(pán)龍法院一審判決,延安醫院賠償顧老漢醫療費等共計185287.03元,另外還有10000元的精神撫慰金。
終審獲賠21萬(wàn)
對于這個(gè)判決結果,顧老漢和延安醫院都不服,將該案上訴到昆明市中級人民法院。2009年5月13日,昆明市中級人民法院受理此案。關(guān)于顧老漢提出的殘疾賠償金,昆明市中級人民法院認為,按照云南省高級人民法院、云南省公安廳確定的2007年城鎮居民家庭人均全年可支配收入11496元的標準,顧老漢的殘疾賠償金應為72424.80元,而一審只判決了40236元,因此,昆明市中級人民法院認為對此項費用的保護,一審法院適用法律不當,昆明市中級人民法院予以糾正。2009年6月15日,昆明市中級人民法院終審判決,撤銷(xiāo)了一審判決,改判延安醫院一次性賠償顧老漢共計217475.83元。
再起訴索83萬(wàn)
拿到這份判決書(shū),顧老漢還是感覺(jué)很委屈,到醫院看了一次病,就染上了丙肝,況且21萬(wàn)余元賠償金早已用于治療。于是他再次起訴延安醫院,這一次,顧老漢索賠830974元。昨日,盤(pán)龍法院開(kāi)庭審理此案。
昨日,延安醫院的代理人認為,原告主張的后續治療費沒(méi)有實(shí)際發(fā)生,沒(méi)有依據。本案并沒(méi)有當庭宣判。(生活新報 楊雅棋)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved