“孩子,我們馬上開(kāi)庭了!弊蛉丈衔,市五中院,廖女士抱著(zhù)已成“植物人”的兒子俊俊哭著(zhù)說(shuō)。該案今年6月一審判三被告賠62萬(wàn)元后,由于原被告都不服,法院于昨日對該案進(jìn)行了二審!
跟田亮教練學(xué)跳水摔傷
庭審開(kāi)始后,廖女士將俊俊遞給旁聽(tīng)席上的姨婆?】∈莾赡昵俺龅氖。2007年6月,俊俊家人看到一則“培養像田亮一樣的跳水苗子”的廣告,決定讓俊俊跟田亮的啟蒙教練學(xué)跳水。廖女士說(shuō),兒子當時(shí)剛滿(mǎn)5歲,到市體育局機關(guān)幼兒園讀全托,園方收了跳水訓練費。同年12月7日,正在訓練的俊俊從7米跳臺上跌下,成了植物人,鑒定結果是一級傷殘。
去年6月,俊俊家人狀告市體院運動(dòng)技術(shù)學(xué)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市體院)、市體育局機關(guān)幼兒園、第二體育運動(dòng)學(xué)校(以下稱(chēng)二體校)。今年6月,渝中區法院一審判決二體校賠償俊俊555100元,市體育局機關(guān)幼兒園賠償69388元,俊俊自己擔責10%。宣判后,原被告都不服,提出上訴。
法庭上三被告拒絕賠償
記者注意到,就在廖女士與3名被告就責任劃分進(jìn)行爭論時(shí),7歲的俊俊先是安靜地躺在姨婆的懷里,木然地盯著(zhù)天花板,然后不斷地呻吟。見(jiàn)此,俊俊被姨婆抱出了法庭。
庭審沒(méi)因這一“意外”中斷。二體校的代理律師說(shuō),當時(shí)收錢(qián)的是幼兒園,俊俊沒(méi)條件進(jìn)入“訓練營(yíng)”,是教練張運蘭私自招收的,所以二體校不應賠償。市體院的理由是:張教練不是他們的員工,市體院也沒(méi)收取俊俊的訓練費,俊俊不是他們的學(xué)生,他們不是本案的適當被告。市體育局機關(guān)幼兒園也稱(chēng),教練張運蘭的行為是履行市體院或二體校的職務(wù)行為,他們已盡到了管理義務(wù),沒(méi)有過(guò)錯。
家人渴望“植物人”蘇醒
“孩子現在都成這樣了,你們還在推責任,太過(guò)分了!笨】〉耐夤酒饋(lái)指著(zhù)一名被告的律師說(shuō)!拔覀兺迌菏侨,出事也是在訓練館。憑什么喊我們承擔10%的責任!绷闻客瑯硬环,庭上,她還在一審認定的69萬(wàn)余元的基礎上,要求新增2萬(wàn)多元賠償。由于雙方分歧較大,法官沒(méi)當庭宣判。
庭審后,3名法警看著(zhù)幾乎無(wú)知覺(jué)的俊俊說(shuō),“這娃兒才可憐喲!”俊俊的姨婆介紹,孩子晚上很難入睡,一般只閉眼休息3小時(shí)左右,家人要抱著(zhù)孩子到天亮,為此還專(zhuān)門(mén)請了護理!拔覀冋嫦M】∧芷孥E般醒過(guò)來(lái),但好難啊!笨】〉囊唐耪f(shuō)。(重慶商報 陳保發(fā) 肖秋吟)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved