昨日(27日)下午,記者從銀川市中級人民法院新聞發(fā)言人處獲悉,石嘴山市居民李某訴寧夏回族自治區人民醫院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“區醫院”)醫療損害賠償糾紛一案,現已終審審結,中級法院裁定,駁回其上訴,維持原判。因當事人拒絕尸檢,導致相關(guān)鑒定部門(mén)的鑒定結論無(wú)法出具,使其在失去愛(ài)女的同時(shí),還要承擔一、二審的1.5萬(wàn)余元訴訟費。為此他呼吁此類(lèi)事件的當事人,如確有需要請忍痛接受尸檢,以便鑒定機構進(jìn)行鑒定,為自己維權尋求證據。
女孩中毒 入院死亡 家長(cháng)告上法庭
據介紹,李某的女兒是寧夏某技術(shù)學(xué)院學(xué)生,因服用地西泮(俗稱(chēng)安定)等藥物中毒,于2007年4月28日23時(shí)左右被送至區醫院救治。值班醫護人員對李女采取了洗胃、輸液等救治措施,并經(jīng)家屬同意進(jìn)行了血液透析(此為廣義的血液透析即血液凈化,包括血液透析和血液灌流)。4月29日8時(shí)20分,李女突然出現面色蒼白、冒冷汗、呼吸急促、血壓下降等癥狀,醫院給血管活性藥物,并進(jìn)行器官插管,進(jìn)入ICU進(jìn)一步救治。4月30日凌晨1時(shí)05分,李女經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后醫院書(shū)面告知李某,如對死因有異議,有權進(jìn)行尸檢。但李某簽字拒絕尸檢。
李某認為區醫院對女兒的搶救有過(guò)錯行為,于是一紙訴狀將醫院告上了法庭。但一審法院認為,區醫院及時(shí)對李女進(jìn)行各項檢查及洗胃、解毒藥物、對癥支持藥物應用等搶救措施,因李女服藥的劑量、有無(wú)多種藥物協(xié)同作用的情況均不清楚,入院時(shí)檢查顯示的血生化、血常規未見(jiàn)異常,并不能排除之后不出現病情加重的可能性。李某主張其女兒入院時(shí)生化檢查無(wú)異常后就無(wú)須再做血液透析的理由不能成立,李某無(wú)充分證據證明區醫院在救治中存在違規操作、不符合診療程序等事實(shí)。由于李某拒絕尸檢,致使司法鑒定機關(guān)就現有資料無(wú)法出具明確的鑒定結論,故依法駁回李某的訴訟請求。
血液透析是否不當 未經(jīng)尸檢無(wú)法舉證
李某則認為,其女兒就診不久后基本恢復正常,但醫務(wù)人員說(shuō)李女仍需要繼續血液透析治療,他們的家人由于不懂醫學(xué)知識,遂簽字同意了對李女血液透析。李女血液透析完畢之后即出現發(fā)燒、昏迷等癥狀,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事后,李某就女兒的死亡原因詢(xún)問(wèn)了多家醫療機構,均被告知很可能是血液透析不當引起的并發(fā)癥而死亡的,地西泮中毒根本就無(wú)需血液透析。因此,區醫院不應對其女兒進(jìn)行血液透析治療,且透析過(guò)程存在不當的操作行為,是造成愛(ài)女死亡的原因。于是他又向市中級人民法院提起上訴。
經(jīng)審理,二審法院認為,因李女病情突然加重,醫院經(jīng)李某家人同意后,對其進(jìn)行血液透析聯(lián)合血液灌流。區醫院提交的證據證明對李女的救治不存在違規操作、不符合診療程序等事實(shí)。且由于李某拒絕尸檢,致使司法鑒定機構就現有資料無(wú)法出具鑒定結論。故李某的上訴理由不能成立,市中院于是依法裁定駁回上訴,維持原判。(蔣宏寧)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved