6歲原本是一個(gè)活潑亂跳的年齡,但是小洲如今卻不得不身背一塊制動(dòng)板,就連走路都有點(diǎn)艱難。經(jīng)過(guò)醫學(xué)專(zhuān)家鑒定,小洲患有原發(fā)性免疫缺陷病,這種病不適合接種疫苗。起初,家長(cháng)不懂,醫生在注射各類(lèi)疫苗時(shí)也“沒(méi)多問(wèn)”;后來(lái),小洲3節脊椎遭感染并被侵蝕,其中1節已壓迫性骨折。為了孩子的病,父母賣(mài)掉了房子,但是如今該去找誰(shuí)索賠,這似乎成了一道“越不過(guò)去的坎兒”。
現狀:6歲“病秧”學(xué)會(huì )樂(lè )觀(guān)
男孩小洲今年6歲,家住思明文屏。昨天早上,記者來(lái)到了他的家中,看到小洲在客廳踱步,但顯得有點(diǎn)吃力,因為脊椎受損,小洲胸口與后背各夾著(zhù)一塊制動(dòng)板,走路時(shí)身子有點(diǎn)傾斜,隨時(shí)有摔倒的可能。
父親田偉告訴記者,回廈治療初期,小洲只能靜臥在床,身體很虛弱,最近幾天才能下地走動(dòng)。對于自己的病情,小洲似乎并不知道有多嚴重,他依然表現出了一個(gè)6歲孩童特有的天真和樂(lè )觀(guān):一看到記者進(jìn)門(mén),就熱情地上前揮手問(wèn)好?吹接浾呤种械南鄼C,小洲開(kāi)始“損”起了父親:“老爸,人家的相機比你那個(gè)厲害多了!”
吃完早餐,不需父母囑咐,小洲自己去服藥了?雌饋(lái)很懂事,其實(shí),小洲內心很孤寂,他說(shuō),他很想念在幼兒園的那一小段時(shí)間,可后來(lái)病情加重只得“休學(xué)”,F在,小洲活動(dòng)的空間僅限于屋內以及小區樓下。
疑問(wèn):一接種疫苗就得住院?
6年前,小洲在廈門(mén)出生,這給初為人父的田偉帶來(lái)了莫大的欣喜,可是,兒子常年體弱多病,不僅讓田偉心疼與無(wú)奈,也讓他百思不得其解。
小洲出生時(shí)身體狀況欄填的是:較好。按規定,護士當時(shí)給小孩打了兩針:卡介苗和乙肝疫苗?尚≈捱沒(méi)滿(mǎn)月,就因全身性膿皰疹在醫院住院治療,后又轉往另外一家醫院治療。接下來(lái)的幾年,每年都會(huì )在社區醫院等處注射各類(lèi)疫苗,小洲每年也因病屢屢住院治療,接種—住院—好轉—接種—住院,周而復始。
但讓家屬困惑的是,包括檢查雙親等排除法,病因一直沒(méi)有查出來(lái)。2008年一整年,小洲未注射任何疫苗,巧的是,小洲“難得”整年都沒(méi)有住院。
“好景不長(cháng)”,2009年3月,小洲接種麻疹疫苗,沒(méi)多久,就得了腮腺炎;3個(gè)月后,小洲因胸壁包狀隆起去醫院治療,醫生將胸片影像解讀為:胸部肋骨遭細菌侵蝕,時(shí)間約2—3個(gè)月。
這時(shí),細心的田偉開(kāi)始揣測:每回“接種”之后,兒子就會(huì )住院,那么,病癥是否與接種疫苗有直接關(guān)聯(lián)呢?
因一直無(wú)法確診,田偉去年帶著(zhù)兒子遠赴上海市公共衛生中心診斷治療,此時(shí),細菌已嚴重侵蝕小洲的肋骨和脊椎骨,其中1節脊椎骨已壓迫性骨折,醫生說(shuō),倘若未得到及時(shí)治療,小洲或將脊椎癱瘓或因細菌感染致死。
按照接診小洲的上海醫學(xué)專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn),原發(fā)性免疫缺陷病不適合注射疫苗,此病癥有200多種,但目前國內僅能識別數十種;另外,由于有這類(lèi)疾病的孩子出生時(shí)一般都正常,現在還沒(méi)有早期診斷篩查的有效方法,家長(cháng)或普通醫生自然難以做出判斷。
小洲屢屢住院,可能與“接種”有直接關(guān)聯(lián),這是專(zhuān)家依據病情做出的推測。
救治:為兒治病賣(mài)掉房子
略為欣慰的是,在病癥有所好轉之后,田偉帶著(zhù)小洲返回廈門(mén)繼續服藥,以及后期康復治療。
如今田偉一家居住的文屏的房子是租來(lái)的,那里距田偉上班的公司較近,并且環(huán)境也相對安靜。在這之前,為給兒子治病,田偉已經(jīng)將禾祥東的房屋賣(mài)掉了。
昨日,田偉掰著(zhù)手指給記者算著(zhù)小洲的醫療費:求醫6年已花掉數十萬(wàn)元,僅去年在上海住院治療4個(gè)多月,就花了15萬(wàn)元,現在家康復治療,每月費用也超過(guò)1萬(wàn)元。治療費用昂貴不算,田偉更多遭受的是精神上的折磨:工作分心,頻頻失眠……
申訴:過(guò)錯方是誰(shuí)難界定
這些天,田偉開(kāi)始搜集資料想尋求醫療援助,并準備走司法程序給孩子討個(gè)“說(shuō)法”。
可是,又一個(gè)“難題”出現了:“過(guò)錯方”到底是誰(shuí)呢?是注射前并未“告知”的醫院或醫生,還是推行疫苗注射的防疫部門(mén)?
今年3月下旬,田偉將小洲病癥等情況書(shū)面反映到思明區疾控中心,免疫二科人員告知,諸如小洲此類(lèi)情況的概率是“非常低”,另外,關(guān)于醫學(xué)鑒定等制度,目前也多處于空白狀態(tài)。另?yè)虾at學(xué)專(zhuān)家透露,如果沒(méi)法證明小洲病癥是疫苗株所致,那么,就很難獲得補償,即使有補償,錢(qián)額也是很有限的。
于是,田偉將思明疾控中心與上海醫學(xué)專(zhuān)家的說(shuō)辭理解為:就算能鑒定病癥與“接種”有直接關(guān)系,可按照現行體制,求醫援助是否仍“無(wú)憑無(wú)據”呢?
“在醫療事故鑒定中,如果醫方不能證明診療與患者的損害結果沒(méi)有因果關(guān)系,那么,醫方將承擔事故責任!睆B門(mén)九信律師事務(wù)所主任林樂(lè )漂律師說(shuō),因藥品的缺陷造成患者損害的,患者可以向生產(chǎn)者請求賠償,也可以向醫療機構請求賠償,據此,醫療機構賠償后,也有權向負有責任的生產(chǎn)者追償。
林律師認為,醫療機構隱匿或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料,或者偽造、篡改、銷(xiāo)毀病歷資料,可推定醫療機構有過(guò)錯,就此,小洲父親并非“狀告無(wú)門(mén)”。不過(guò),“對簿公堂”之后,醫療機構是否存在醫療過(guò)錯,又該如何擔責,還得視證據是否充足而定。(海峽導報 記者 曾益航 曾毓慧/文 陳巧思/圖)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved