中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　醫療損害責任認定的規定，總是變來(lái)變去。1987年國務(wù)院的《醫療事故處理辦法》，提出“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則；2002年的《醫療事故處理條例》，提出“舉證責任倒置”原則，患者告醫療機構，醫療機構承擔舉證責任，證明自己無(wú)過(guò)錯，拿不出證據，就要承擔責任。近日，人大常委會(huì )正在審議的侵權責任法草案又有新說(shuō)法：發(fā)生糾紛改由病人舉證。

　　從“辦法”到“規定”，再到人大立法，法律形式越來(lái)越高級。而舉證原則忽左忽右，眼看又要走回2002年以前的老路。媒體同情患者，對舉證責任倒置素有好評；而近年來(lái)，來(lái)自醫療界的代表委員廢除舉證責任倒置的聲音也越來(lái)越強烈。誰(shuí)是誰(shuí)非，莫衷一是，不如回到常識。

　　醫生是一項非常專(zhuān)業(yè)的工作，在醫學(xué)知識和醫療信息面前，醫患之間毫無(wú)平等可言。如果醫生不犯低級錯誤(比如將左腎右腎搞錯)，患者想抓醫生的“雞腳”談何容易。相對于病人，醫療機構才能真正清楚醫療行為與醫療結果之間存不存在因果關(guān)系，是否存在過(guò)錯。如果醫療機構明知有錯，仗著(zhù)深厚的醫學(xué)功力，將心一橫，把死的說(shuō)成生的，將過(guò)錯撇走，患者未必能識破玄機。如果患者找不到公正的第三方來(lái)裁決，恐怕只有鋌而走險，走上了“自力救濟”的險路，到醫院去鬧，去討個(gè)說(shuō)法了。

　　從理論上說(shuō)，患者有權復制病歷，但這仍不足以形成由患者舉證的理由。網(wǎng)絡(luò )搜索一下可知，有患者至今還向律師咨詢(xún)：“我有權復制病歷嗎？”另外，法律界人士發(fā)現，病歷的證據封存缺乏嚴格的程序規定：按規定，發(fā)生醫療事故爭議時(shí)，有關(guān)資料由醫患雙方當場(chǎng)封存，由醫療機構保管。但這條款并未明確通過(guò)什么程序封存證據，是否需要公證機關(guān)派員到場(chǎng)監督？封存之前，是否需要雙方對封存的病歷資料記載的內容的真實(shí)性先進(jìn)行確認？而且，封存的證據由醫療機構保管公信力有多大？說(shuō)句大白話(huà)，我的病歷資料，憑什么要由你來(lái)保管？我要用反而要復印，為什么不是你去復印呢？一旦雙方發(fā)生糾紛，病歷在你手中，出于自我保護的心理，病歷會(huì )不會(huì )出現被修改的情況呢？

　　醫療機構占盡知識、信息(包括病歷)的優(yōu)勢，卻不愿負起舉證責任；而知識與信息雙雙處于劣勢的患者，卻必須去盡舉證責任。兩相對比，根本就不合常理。法律不需要站在患者一邊，也不應該站在醫療機構一邊，它只需要公正處事，這就是醫療糾紛舉證責任原則的常識。