發(fā)表評論 “生命權和健康權高于一切，只有職業(yè)醫生才能判斷病人在危急時(shí)刻是否需要搶救。同時(shí)醫院也不是墊費機構，因此建議加強《醫療機構管理條例》第33條生命權的保護，要規范相關(guān)醫療條款，防止悲劇再次發(fā)生�！�
3月9日，全國政協(xié)委員劉紅宇就2007年發(fā)生在北京的孕婦李麗云之死，對中國青年報記者表明自己的觀(guān)點(diǎn)。
2007年11月21日下午4時(shí)左右，孕婦李麗云因難產(chǎn)被肖志軍送進(jìn)北京朝陽(yáng)醫院京西分院，肖自稱(chēng)是孕婦的丈夫。面對生命垂危的孕婦，肖志軍卻拒絕在醫院剖腹產(chǎn)手術(shù)通知單上面簽字，醫生與護士束手無(wú)策，在搶救了3個(gè)小時(shí)后，孕婦及胎兒均未能生還。
在隨后舉行的新聞發(fā)布會(huì )上，北京市衛生局說(shuō)，專(zhuān)家認為李麗云的死不可避免，醫院想施行手術(shù)主要是挽救胎兒生命。對于社會(huì )普遍關(guān)注的“不簽字，不手術(shù)”的做法，北京市衛生局表示，醫院已經(jīng)盡到職責，并無(wú)過(guò)失。衛生局對此案中涉及的法律問(wèn)題也給予了解釋?zhuān)簽榱吮Ｗo患者利益，法律規定了醫院享有特殊干預權，然而在本案例中，這一權利實(shí)際上卻因為肖志軍的拒簽而無(wú)法實(shí)現。
李麗云事件發(fā)生后，媒體開(kāi)始反思“手術(shù)簽字制度”。
有律師背景的劉紅宇認為，從立法本意來(lái)講，手術(shù)簽字制度設立的初衷，是為了保障患者在治療過(guò)程中有自主選擇的權利，同時(shí)這也可以有效防止醫療機構和醫務(wù)人員濫用權力。
“然而，在生命危急關(guān)頭，醫院及醫生的不作為是否體現了對生命的漠視？”
劉紅宇表示，如果在患者處于病危時(shí)的急診搶救，也必須以“征得患者同意”和“無(wú)法取得患者意見(jiàn)時(shí)，應當取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字”作為手術(shù)的前提條件，這樣的制度就顯得過(guò)于僵化。
劉紅宇研究發(fā)現，雖然《醫療機構管理條例》第33條也規定：“遇到其他特殊情況時(shí)”賦予醫療機構獨自決定手術(shù)的權利，但因沒(méi)有明確具體的情形，不具有操作性。相比之下，美國《醫療法：緊急施救手術(shù)法規》規定，“醫生有權在病人面臨生命威脅，或有導致身體殘疾的危險時(shí)，在未得到病人同意以及未得到其他人同意的情況下，對病人實(shí)施救治”。
“這樣的法律規定值得我們借鑒�！彼f(shuō)。
來(lái)自云南的劉富興委員是致公黨中央常委、云南省政協(xié)副秘書(shū)長(cháng)。他認為，醫療糾紛和醫患矛盾是當前社會(huì )問(wèn)題之一。要構建和諧的醫患關(guān)系，在加大投入的基礎上，對現有醫療資源進(jìn)行合理配置，合理劃分，明確營(yíng)利與非營(yíng)利性醫院已迫在眉睫。
他建議，應成立第三方獨立醫療仲裁機構，解決醫患糾紛。機構應獨立于醫院、患者及保險公司之外，可以由醫院協(xié)會(huì )或醫學(xué)會(huì )、工會(huì )等組織成立。
他同時(shí)建議，推行醫護人員執業(yè)保險，為化解醫療機構風(fēng)險創(chuàng )造條件。解決醫療糾紛，還應建立完善的社會(huì )保險保障機制，同時(shí)可由商業(yè)保險公司建立醫療意外和補充醫療責任商業(yè)保險險種。(記者 何春中)
相 關(guān) 報 道
