發(fā)表評論 本已經(jīng)被北京比德創(chuàng )展通訊技術(shù)有限公司錄取的高先生，卻在與原單位辦理了離職手續后被告知不能簽約。高先生認為，比德創(chuàng )展公司拒絕與其簽約的原因就是因為其是乙肝“小三陽(yáng)”的病毒攜帶者，為此將該公司告上了法庭。記者今天獲悉，北京市朝陽(yáng)區人民法院一審認定，比德創(chuàng )展公司確因乙肝歧視而拒絕錄用高先生，依法判決其向高先生書(shū)面賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失17572.75元，精神損害撫慰金2000元。
高先生曾是上海一家單位的助理工程師。據他說(shuō)，他之所以要跳槽，最初還是比德創(chuàng )展公司先找到的他，希望他能到彼得創(chuàng )展公司工作。經(jīng)過(guò)慎重考慮，高先生表示同意。此后，高先生還完成了一份由比德創(chuàng )展公司經(jīng)理發(fā)的一份測試卷，該經(jīng)理在看過(guò)測試卷后稱(chēng)可以接收其任職。不久后，高先生按照公司的要求進(jìn)行了體檢，體檢結果顯示其為乙肝“小三陽(yáng)”。當高先生拿著(zhù)體檢結果及相關(guān)材料到比德創(chuàng )展公司報到時(shí)，公司拒絕與其簽訂勞動(dòng)合同。高先生認為，比德創(chuàng )展公司的行為違背了“用人單位招用人員，不得以乙肝‘小三陽(yáng)’為由拒絕錄用”的原則，屬于就業(yè)歧視，因此將其告上了法庭。
對此，比德創(chuàng )展公司始終辯稱(chēng)，高先生并不是因為乙肝體檢結果被拒絕錄用的，而是因為培訓不合格，不符合上崗要求，以及其他綜合因素。
法院經(jīng)審理認為，比德創(chuàng )展公司要求高先生進(jìn)行體檢時(shí)，公司的培訓已經(jīng)結束，如其公司確實(shí)是因為培訓原因而拒絕錄用，則其在培訓結束一段時(shí)間后要求高先生進(jìn)行入職體檢與常理不符。而且，比德創(chuàng )展公司也沒(méi)有提供其他證據充分證明其在邀請原告應聘后又拒絕錄用存在其他合理理由。因此，法院確定，比德創(chuàng )展公司就是因為高先生體檢結果為乙肝“小三陽(yáng)”而拒絕錄用。
法院還認為，高先生有理由對比德創(chuàng )展公司將錄用自己形成合理信賴(lài)。在比德創(chuàng )展公司違反平等就業(yè)原則，拒絕錄用高先生的情況下，其公司應該賠償高先生自原單位離職至其再次就業(yè)前的信賴(lài)利益損失。此外，比德創(chuàng )展公司以體檢結果作為拒絕利用高先生的理由，無(wú)疑會(huì )導致高先生遭受巨大的心理壓力及承受精神痛苦，因此法院判令其向高先生書(shū)面賠禮道歉，并賠償原告精神損害撫慰金2000元。
宣判后，敗訴的比德創(chuàng )展公司代理人匆匆離開(kāi)法院，而高先生的代理人則表示：“我們?yōu)橐粋�(gè)群體贏(yíng)了這場(chǎng)官司”。(記者李松 黃潔 實(shí)習生薛曉)
法官點(diǎn)評
負責審理此案的法官告訴記者，這類(lèi)因為乙肝而產(chǎn)生的就業(yè)歧視案法院每年都會(huì )受理，但以往真正判決的比例并不大，大多數人都選擇了庭下調解。而高先生的這起案件之所以如此受關(guān)注，不僅僅因為他是今年1月1日就業(yè)促進(jìn)法實(shí)施后的第一案，更重要的是它表示乙肝病毒攜帶者已經(jīng)能夠勇敢地站出來(lái)用法律來(lái)維護自己的合法權益。
法官同時(shí)指出，高先生之所以能夠勝訴，主要還是因為他的證據比較充分，且我國在新的法律規定中對乙肝病毒攜帶者有了專(zhuān)門(mén)的規定，使得對遭受就業(yè)歧視勞動(dòng)者的保護有了更強有力的法律依據。
相 關(guān) 報 道
