發(fā)表評論 廣州市天河區人民法院昨日對11名“齊二藥”假藥受害人或家屬起訴醫院、藥廠(chǎng)、藥品經(jīng)銷(xiāo)商系列案件作出一審宣判，判定齊齊哈爾第二制藥有限公司承擔最終賠償責任，中山大學(xué)附屬第三醫院等其余三方被告承擔連帶責任，共需賠償原告3508247.46元。也就是說(shuō)，原告可自行選擇向任意一名有能力的被告要求賠償，并申請法院執行，醫院和銷(xiāo)售商可在賠償原告損失后，繼續向齊二藥公司追償。
●一審判決
六人全賠五人賠六成
“齊二藥”事件發(fā)生后，廣東省衛生廳組織專(zhuān)家組，對11名患者的病例進(jìn)行討論。專(zhuān)家組認為：本案6名受害人的死亡與使用假藥密切相關(guān)；2名受害人無(wú)確切證據顯示其病情加重與假藥有關(guān)；3名受害人則并沒(méi)有出現假藥中毒的臨床表現。
天河區法院審理后認為，對于專(zhuān)家組鑒定高度相關(guān)或密切相關(guān)，因受害人死亡的直接原因是二甘醇中毒，故判決各被告連帶賠償各案原告損失100%。對于注射亮菌甲素注射液后，沒(méi)有確切證據顯示患者的病情加重與使用該藥有關(guān)的，被告賠償其60%的損失。
昨日，天河區法院判決，齊齊哈爾第二制藥有限公司自判決生效三日內賠償各案原告經(jīng)濟損失(死亡賠償金、醫療費、喪葬費、被扶養人生活費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營(yíng)養費)及精神損害撫慰金合計3508247.46元。被告中山三院、廣州金蘅源公司、廣東省醫藥保健品有限公司對上述判決承擔連帶賠償責任。
●索賠對象
可選擇任意被告索賠
天河區法院認為本案適用產(chǎn)品質(zhì)量的無(wú)過(guò)錯責任原則。根據《中華人民共和國民法通則》第122條規定：因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應當依法承擔民事責任。雖然中山三院、廣州金蘅源公司、省醫保公司在經(jīng)銷(xiāo)藥品的過(guò)程中無(wú)過(guò)錯，但四被告的行為侵害了受害人的生命權和健康權，構成了產(chǎn)品侵權責任。
四被告對原告的損失承擔連帶賠償責任�！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規定：因產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。
原告律師陳北元解釋?zhuān)鶕梢幎�，原告可向齊齊哈爾第二制藥有限公司、中山三院、廣州金蘅源醫藥貿易有限公司、廣東省醫藥保健品有限公司任何一個(gè)單位要求支付全部賠償金。而支付了賠償金的被告可以向其他被告方追償。但由于齊齊哈爾第二制藥有限公司已被吊銷(xiāo)了營(yíng)業(yè)執照，實(shí)際上已經(jīng)倒閉，要想追償必須要回當地藥監行政管理部門(mén)對“齊二藥”行政罰款的1960萬(wàn)元。
●判決依據
有沒(méi)有過(guò)錯都要賠償
昨日，天河區法院對判決依據作了詳細說(shuō)明。法院認定雖然中山三院、廣州金蘅源公司、省醫保公司在經(jīng)銷(xiāo)藥品的過(guò)程中無(wú)過(guò)錯，但法律規定因產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。據此，中山三院、廣州金蘅源公司、省醫保公司對“齊二藥”應承責的范圍負連帶賠償責任。法院認為本系列案屬產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛�！褒R二藥”是涉案藥品的制造者，廣州金蘅源公司、省醫保公司是涉案藥品的銷(xiāo)售者。中山三院雖然有別于一般意義上的銷(xiāo)售者，但其在為患者治療用藥過(guò)程中，屬盈利性的。醫院購進(jìn)藥品的價(jià)格與患者使用藥品的價(jià)格存在明顯價(jià)差，具有經(jīng)營(yíng)者的性質(zhì)，且中山三院亦自認為銷(xiāo)售者，故中山三院亦屬于涉案藥品的銷(xiāo)售者。
●中山三院
傷醫護感情當庭要上訴
“判決嚴重傷害了廣大醫務(wù)人員的感情，勢必危及醫療服務(wù)質(zhì)量，也勢必損害廣大患者和社會(huì )公眾的利益�！弊蛉招泻�，中山三院不服判決，當即表示上訴。
中山三院表示，其是全國首家發(fā)現并上報“齊二藥”案的單位，在及時(shí)制止假藥在全國范圍蔓延方面功不可沒(méi)，受到衛生部的高度肯定和贊揚。
中山三院認為法院對該案的審判在認定事實(shí)、適用法律、審理程序方面存在錯誤�！胺ㄔ簝H僅適用第43條是錯誤的！”中山三院認為自己對假藥造成的損害上不存在過(guò)錯，并且指明了藥品的生產(chǎn)者和供貨者，依該法第42條“由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷(xiāo)售者應當承擔賠償責任”，判決其不承擔賠償責任。且法院的判決中未提出符合法律邏輯的分析論證，即斷言否定對第42條的適用。
此外，中山三院認為，一審判決沒(méi)有就患者的醫療費做出正確的認定�；颊叩尼t療費應當包括如下兩部分：患者自行支付的部分和中山三院墊付的部分，而原審判決書(shū)中僅明確了患者自行支付的部分，對中山三院墊付的部分沒(méi)有提及。因此，一審法院對患者醫療費的審查認定不清，遺漏了重要部分。
中山三院認為，“齊二藥”案引起全國廣大醫務(wù)工作者的高度關(guān)注。本案一審判決，不僅使中山三院承擔了不應承擔的法律責任，而且也傷害了醫務(wù)人員的感情。
●法院解惑
注射了假藥就要擔責
為什么對無(wú)確切證據顯示患者病情加重與使用假藥有關(guān)的也判賠償？法院認為，將含有毒物質(zhì)的注射液注射人體后，必然會(huì )對人體造成傷害。假藥的使用，使受害人錯過(guò)了良好的治療時(shí)機，甚至錯過(guò)了延長(cháng)生命的機會(huì )，因此涉案藥品與受害人病情加重或死亡之間存在法律上的因果關(guān)系。但不排除受害人的自身疾病亦是其病情危重或死亡的原因之一，據此判決被告賠償原告損失的60%。
-事件回放
11名原告索賠2000萬(wàn)
2006年4月19日，中山三院感染科按廣東省醫療機構藥品集中招標中心的規定，開(kāi)始改用齊齊哈爾第二制藥有限公司生產(chǎn)的中標藥——亮菌甲素注射液。
4月下旬共有64名患者使用過(guò)該藥，13人死亡(另有一人起訴后死亡)。5月27日，國務(wù)院聯(lián)合專(zhuān)家調查組赴中山三院調查，認定這是一起由于注射“齊二藥”生產(chǎn)的亮菌甲素注射液后，導致二甘醇中毒死亡的事件。該批號的亮菌甲素注射液由廣州金蘅源醫藥貿易有限公司購買(mǎi)，廣東醫藥保健品有限公司再向廣州金蘅源公司購買(mǎi)后銷(xiāo)售給中山三院。
2007年3月，11名受害人或家屬將中山三院分別告上廣州市天河區法院，索賠總額達2000萬(wàn)元左右。據悉，“齊二藥”案是國內迄今為止索賠金額最高的民事訴訟案件。
相 關(guān) 報 道
