衛生部部長(cháng)陳竺昨日(4日)表示,全國兩會(huì )后很快就會(huì )公布醫改方案,同時(shí)還將出臺一個(gè)3年試點(diǎn)方案。他還表示,增設藥事服務(wù)費不搞各地一刀切。
此前鐘南山院士稱(chēng)“醫改3年投入8500億元是打馬虎眼,要明確衛生投入占GDP的具體比例”,陳竺坦承,這個(gè)問(wèn)題很難。這確實(shí)需要各級政府高度重視,切實(shí)增加衛生投入。
對于引起爭議的“增設藥事服務(wù)費”,陳竺表示,這需要實(shí)事求是地探索,不搞各地一刀切,但醫療價(jià)格改革方向是降低目前偏高的藥品、耗材、檢查價(jià)格,適當調整提高醫務(wù)人員的勞動(dòng)技術(shù)服務(wù)價(jià)格。
作為一個(gè)“無(wú)黨派部長(cháng)”,如何評價(jià)新搭檔———衛生部黨組書(shū)記張茅,陳竺稱(chēng)“我們一定會(huì )合作愉快!”
委員觀(guān)點(diǎn)
“出名詞解釋讓醫改方案看得懂”
衛生部副部長(cháng)黃潔夫給醫改方案“挑刺”,批評“醫改就是向國家要錢(qián)”
什么是基本醫療,什么是“小病”“大病”……昨天(4日),全國政協(xié)委員、衛生部副部長(cháng)黃潔夫在參加分組討論時(shí)坦言:目前醫改方案中諸多概念并未界定清楚。他建議出一本名詞解釋?zhuān)尫桨浮翱吹枚薄?
黃潔夫說(shuō),醫改方案一拖兩年,盡管今年年初已在國務(wù)院會(huì )議上原則通過(guò),但對于諸多配套措施,相關(guān)部門(mén)至今仍未形成一致意見(jiàn)。
作為全國政協(xié)委員和一名醫生,黃潔夫給目前的醫改方案“挑了挑刺”,他首先指出公眾反映的醫改方案“看不懂”的問(wèn)題。
“對諸多概念的基本涵義,目前的方案沒(méi)有清楚界定和解釋”,黃潔夫說(shuō):“很多時(shí)候,自己也很困惑”。比如,什么是基本醫療?到大醫院花幾萬(wàn)元做心臟搭橋算不算基本醫療,還是只有感冒這些常見(jiàn)病叫基本醫療!
黃潔夫建議在正式方案出臺時(shí),出一本名詞解釋?zhuān)屷t務(wù)人員和百姓,起碼搞清楚醫改的基本涵義。
“百姓不認可,投多少錢(qián)都沒(méi)用”
黃潔夫隨后批評了“醫改就是向國家要錢(qián)”的觀(guān)點(diǎn)。他說(shuō),在目前的經(jīng)濟形勢下啟動(dòng)醫改,更不能只向國家要錢(qián)。
他的觀(guān)點(diǎn)是:醫改也可以拉動(dòng)內需,與國家共渡難關(guān)。因此,要正視并重視醫療服務(wù)市場(chǎng)的培育和規范。
“現在大家都很關(guān)注政府為醫改投入的8500億會(huì )用到哪兒,8500億夠不夠”,黃潔夫說(shuō),“但我們更應該想想,如果不能調動(dòng)600萬(wàn)醫務(wù)人員的積極性,如果百姓不理解不認可,政府投再多的錢(qián),也會(huì )很快花完!
黃潔夫希望,這次兩會(huì ),政府相關(guān)部門(mén)多聽(tīng)聽(tīng)醫衛界和臨床醫生的心聲和意見(jiàn)!耙岣600萬(wàn)醫務(wù)人員的積極性,他們需要的并不僅僅是增加收入,還有合理的機制和社會(huì )的認可和尊重!
8500億夠不夠?如果不能調動(dòng)600萬(wàn)醫務(wù)人員的積極性,如果百姓不理解不認可,政府投再多的錢(qián),也會(huì )很快花完。 ———談醫改投入
1997年啟動(dòng)的醫改并沒(méi)有完全失敗,而今天要啟動(dòng)的新醫改也并非“靈丹妙藥”!剝纱吾t改
委員觀(guān)點(diǎn)
公立醫院政府不可能全包
黃潔夫稱(chēng)醫改要放開(kāi)醫療市場(chǎng)引資
批駁觀(guān)點(diǎn):醫療公益化、公立醫院改革,就是所有人在公立醫院看病都由政府管。
黃潔夫:醫改中最關(guān)鍵的是公立醫院改革。但公立醫院回歸公益性并非意味著(zhù)所有人在公立醫院看病就可以由政府全管。目前,很多人對醫療公益性和市場(chǎng)化的認識都各有偏頗。全國有22000多家公立醫院,政府不可能全部增加投入管起來(lái)。這次醫改中,醫療市場(chǎng)一定要開(kāi)放,要吸引外資,吸引社會(huì )資本,鼓勵民營(yíng)”,只要管理規范,外資醫院民營(yíng)醫院也能成為非營(yíng)利醫院,為百姓提供基本醫療服務(wù)。
基本醫保非全民均等保障
黃潔夫稱(chēng)少數貧困群體才能獲免費保障
批駁觀(guān)點(diǎn):基本醫療保障就是政府投入,全民均等享有的醫療保障。
黃潔夫:完全由政府投入保障的,只能是少部分貧困人群的基本生命和健康,為他們免費治療影響生命質(zhì)量的疾病。大部分有經(jīng)濟基礎的人,應該自己為健康埋單。政府、單位只能為其分擔一部分基本醫療和健康服務(wù)消費。至于改革開(kāi)放30年中已經(jīng)先富起來(lái)的那部分人,應該由市場(chǎng)多提供高端的醫療服務(wù)、健康服務(wù)。為他們選擇,“美容、健身、減肥、控煙,這些相關(guān)的醫療健康服務(wù)都應該在安全規范的基本上蓬勃發(fā)展,會(huì )有人來(lái)消費,這也是拉動(dòng)內需”。
“醫院產(chǎn)權改革不是一賣(mài)了之”
黃潔夫認為現階段開(kāi)收藥事費“不現實(shí)”
醫改,最艱難最關(guān)鍵的是公立醫院改革。昨日,全國政協(xié)委員,衛生部副部長(cháng)黃潔夫(下簡(jiǎn)稱(chēng)黃)就公立醫院改革等相關(guān)問(wèn)題,接受本報采訪(fǎng)。
公立醫院改革歡迎社會(huì )資本
新京報:公立醫院改革是醫改的關(guān)鍵。目前很多地方有探索,比如“宿遷賣(mài)公立醫院”,這樣的探索你贊成嗎?
黃:宿遷并沒(méi)有賣(mài)醫院,而是把部分醫院的產(chǎn)權轉移給了鼓樓醫院,但鼓樓醫院也是國家辦的醫院啊,這種“收購”,并非是變賣(mài)公立醫院。
新京報:那么醫改方案中提出的“探索公立醫院產(chǎn)權改革”究竟應該怎樣理解?
黃:公立醫院產(chǎn)權改革是一定要進(jìn)行的,否則全國20000多家公立醫院,政府難以全部承擔。但現在很多人誤解了,認為公立醫院產(chǎn)權改革就是“一賣(mài)了之”。其實(shí)哪有這么簡(jiǎn)單的事情!我們說(shuō)的公立醫院產(chǎn)權改革,是鼓勵社會(huì )資本、民營(yíng)資本進(jìn)入,盤(pán)活和豐富醫療資源。如果醫改能夠建立統一標準的監管機制,無(wú)論政府主導的公立醫院、還是民營(yíng)醫院,外資醫院,都可以作為非營(yíng)利醫院,為百姓提供基本醫療服務(wù)。
醫院應有新的補償機制
新京報:醫改方案還明確提到要取消藥品加成,也提出要通過(guò)增收藥事費等,來(lái)彌補醫院的運營(yíng)成本。此前,藥事費和處方費在很多地方都遭受爭議,你認為現階段醫院增收藥事費現實(shí)嗎?
黃:我對此不樂(lè )觀(guān),F在百姓看病貴看病難的矛盾還沒(méi)有緩解,如果掛號看病做手術(shù)就要漲價(jià),顯然不太現實(shí)。取消藥品加成后,醫院的虧損和負擔,應該有一個(gè)新的補償機制,而不是像以前那樣,政府全部都給補,每家都補不夠,剩下的要靠醫院增加其他服務(wù)收費來(lái)彌補。
社區醫療不應全由政府辦
新京報:為引導百姓“小病進(jìn)社區”,“大病去醫院”,包括北京在內的一些地方在探索社區首診制和雙向轉診制,你認為這些措施能引導群眾合理就醫嗎?
黃:我個(gè)人認為,雙向專(zhuān)診只是個(gè)表面現象。如果政府辦的社區衛生服務(wù)中心和這座城市的醫院是兩張網(wǎng)絡(luò ),很難做到合理的雙向轉診。完全由衛生行政部門(mén)辦社區,很難把社區衛生服務(wù)和大醫院的醫療服務(wù)有機結合。什么病只能在社區看,什么病可以去大醫院,這些醫療系統內部都很難規范的東西,不可能實(shí)行強制的手段施行,百姓也不認可。如果社區人才和醫療技術(shù)跟不上,多數人依然會(huì )選擇去大醫院。(記者 魏銘言)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |