“社會(huì )團體或者其他組織、個(gè)人在虛假廣告中向消費者推薦食品,使消費者的合法權益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任”。這條出現在食品安全法中的規定,從2009年2月28日食品安全法被表決通過(guò)起,幾乎成為人們議論最多的一條規定。明星今后該如何代言食品?針對這一話(huà)題,近日,央視“大家看法”欄目特別邀請了幾位來(lái)自不同行業(yè)的嘉賓,就明星代言食品的責任問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。
北京市律師協(xié)會(huì )消費者權益保護專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任邱寶昌律師建議,應禁止明星代言所有與健康有關(guān)的產(chǎn)品,包括食品。邱律師的理由是,第一,明星對與健康有關(guān)的產(chǎn)品,包括食品,他(她)的審查能力是有限的;第二,消費者因為喜歡明星,會(huì )相信明星代言的產(chǎn)品,所以如果明星代言了虛假廣告,對消費者的損害會(huì )更大。邱律師認為,禁止明星代言與健康有關(guān)的產(chǎn)品,既是對消費者的保護,也是對明星自身的保護。
身為明星的電影演員劉蓓表示贊同邱律師的觀(guān)點(diǎn)。劉蓓說(shuō),經(jīng)常會(huì )出現代言方面的糾紛或者問(wèn)題就是因為沒(méi)有相應的規則出臺,而出臺一個(gè)有針對性的規則對于明星而言恰恰也是一種保護。
北京大學(xué)教授張頤武則表示了不同觀(guān)點(diǎn)。他認為,任何產(chǎn)品都可以說(shuō)與人的健康有關(guān),籠統地說(shuō)明星不能代言與健康有關(guān)的產(chǎn)品,操作性不強。張教授還談到,如果真的搞“一刀切”,那么就有可能回到過(guò)去沒(méi)有廣告的時(shí)代。他還強調,如果沒(méi)有廣告,也就不會(huì )有商品為大家所熟知,大家也就不知道該選擇哪個(gè)商品,這對優(yōu)秀產(chǎn)品來(lái)講是非常不公平的。
身為模特和節目主持人的李艾也現場(chǎng)表達了自己的觀(guān)點(diǎn)。李艾說(shuō),如果禁止明星代言健康食品,那么對一些有責任心的、生產(chǎn)健康食品的廠(chǎng)家來(lái)說(shuō)是不公平的。
作為資深媒體策劃人的譚飛則認為,不要出了問(wèn)題就一味地指責明星。在他看來(lái),關(guān)鍵是要加強執法力度和審查力度。
全國政協(xié)委員、中國疾病預防控制中心營(yíng)養與食品安全所教授李蓉,在現場(chǎng)聽(tīng)了幾位嘉賓的發(fā)言后表示,有一段時(shí)間,廣告確實(shí)存在一些問(wèn)題,但食品安全法出臺之后,這類(lèi)問(wèn)題應該會(huì )大量減少。如果能夠杜絕虛假廣告的出現,明星代言也就不會(huì )出現那么多問(wèn)題了。此外,李蓉委員還談到,食品安全法出臺后,也一定還會(huì )制定相關(guān)的實(shí)施細則或條例,把法律的可操作性增加到讓大家可以放心去執行的程度!(本報記者 朱磊)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |