申報“醫保定點(diǎn)”資格落選
近日,廈門(mén)新一輪的“醫保定點(diǎn)機構”評審工作又啟動(dòng)了。該市湖里區華庚門(mén)診部主任尹紅光很想報名,以爭取獲得“醫保定點(diǎn)”資格,但他這個(gè)門(mén)診部已連續4次沒(méi)有通過(guò)評審,最重要的是,現在他不知道如何改進(jìn)才能順利通過(guò)評審。
2007年6月,尹以20多萬(wàn)元從別人手中盤(pán)過(guò)這家600平方米的門(mén)診部。當時(shí)他覺(jué)得很值,因為一臺X光機就價(jià)值20萬(wàn)元。但不久他發(fā)現,因為沒(méi)有申請下醫保定點(diǎn)資格,門(mén)診部不僅很難賺錢(qián),而且面臨虧損。
廈門(mén)是一個(gè)號稱(chēng)“全民醫!钡某鞘,醫保覆蓋率很高。然而,辦了醫保的人,一般是不會(huì )到尹這樣的非“醫保定點(diǎn)機構”看病的。
華庚門(mén)診部在工業(yè)區內。尹說(shuō),現在來(lái)這里看病的,主要有兩大類(lèi):一類(lèi)是招工體檢,另一類(lèi)是意外的工傷緊急處理。除此之外的其他病人不多。
尹對記者苦笑道,“現在面臨虧損,如果‘醫保定點(diǎn)機構’申請不下來(lái),我們肯定撐不下去!
但令尹困惑的是,自己不知如何才能申請到“醫保定點(diǎn)機構”的資格,因為他這個(gè)門(mén)診部已經(jīng)申請過(guò)4次,都沒(méi)有通過(guò)評審。
尹接手這家門(mén)診部之前,原先的老板已經(jīng)申請了3次“醫保定點(diǎn)機構”資格,均沒(méi)有成功。去年,他自己又第四次申請,仍然沒(méi)能通過(guò)評審。
“去年和我同時(shí)申請‘醫保定點(diǎn)機構’的醫療機構有21家,有9家通過(guò)評審,12家落選!币貞浾f(shuō),評審結束后,廈門(mén)市勞動(dòng)和社會(huì )保障局把12家落選醫療機構的負責人召集在一起開(kāi)會(huì )!爱敃r(shí)他們只是籠統地講,這12家存在什么問(wèn)題,而沒(méi)有直接告知,具體哪一家存在哪些問(wèn)題。所以我并不清楚自己到底是哪幾項不符合要求,只能根據勞動(dòng)部門(mén)列舉的一些問(wèn)題去猜了”。
尹給記者舉了個(gè)例子:這個(gè)門(mén)診部的前任老板,在通不過(guò)評審后,曾以為是自己的消毒供應室設計不合理,于是以某三甲醫院的消毒室為樣板進(jìn)行整改,但他接手后,門(mén)診部還是沒(méi)有通過(guò)評審。
尹紅光告訴記者,為了讓門(mén)診部能通過(guò)評審,他還專(zhuān)門(mén)把兩個(gè)診室拆掉,做成一個(gè)候診大廳,加上其它一些整改,為此花了10萬(wàn)元。
為什么通不過(guò)評審
“我并沒(méi)有因為自己未通過(guò)評審而懷疑市勞動(dòng)和社會(huì )保障局在評審過(guò)程中的公正性。我只是想知道,究竟什么原因讓自己通不過(guò)評審?這樣下一次參加評審,我們就知道努力的方向!币f(shuō)。
為什么醫療機構申請了4次“醫保定點(diǎn)”未獲通過(guò),勞動(dòng)保障部門(mén)仍不肯告知其具體原因呢?
對此,廈門(mén)市勞動(dòng)和社會(huì )保障局醫保處處長(cháng)黃新華此前在接受當地媒體采訪(fǎng)時(shí)表示,他們有告知,只是沒(méi)有一一告知而已。
廈門(mén)市勞動(dòng)和社會(huì )保障局監察室主任陳雅華則向當地媒體解釋說(shuō),每次評審,專(zhuān)家們到一家醫療機構實(shí)地查看的時(shí)間,一般只有幾十分鐘,最多不會(huì )超過(guò)半天。在這么短的時(shí)間內,專(zhuān)家可能無(wú)法把某家醫療機構存在的所有問(wèn)題一次性發(fā)現出來(lái)。比如,一個(gè)醫療機構實(shí)際存在十個(gè)問(wèn)題,這次評審可能只發(fā)現了3個(gè),如果告訴醫療機構負責人這次是因為這3個(gè)原因導致他們沒(méi)有通過(guò)評審,那么,他們要是把這個(gè)問(wèn)題整改到位了,而專(zhuān)家們在下一次評審中又發(fā)現了新的問(wèn)題,怎么辦?
陳還說(shuō),他們不逐一告知落選機構落選原因,還出于保護專(zhuān)家的考慮。參與“醫保定點(diǎn)機構”評審的專(zhuān)家共有9人,一般分成3個(gè)組。以前勞動(dòng)保障部門(mén)組織評審時(shí),有些素質(zhì)較差的醫療機構經(jīng)營(yíng)者,在自己落選后,曾打電話(huà)威脅專(zhuān)家。所以,為了保護參與評審的專(zhuān)家,勞動(dòng)保障部門(mén)才不告知通不過(guò)“醫保定點(diǎn)”的醫療機構的具體原因。
福建凌一律師事務(wù)所律師林志銘認為,關(guān)于“保護專(zhuān)家”的說(shuō)法說(shuō)不通。因為落選的醫療機構,未必能從落選原因中猜到是哪個(gè)專(zhuān)家對其作了不利的評價(jià)。林律師說(shuō),勞動(dòng)部門(mén)不告知“醫保定點(diǎn)”落選機構落選的原因,落選機構可以提起行政訴訟。
廈門(mén)市效能辦督察處負責人對當地媒體表示,廈門(mén)市勞動(dòng)和社會(huì )保障局應該告訴“醫保定點(diǎn)”落選機構落選原因,因為根據《廈門(mén)市進(jìn)行政機關(guān)作風(fēng)和提高行政效能規定》的規定:行政機關(guān)工作人員對行政管理相對人的辦事請求不予辦理的,應向行政管理相對人說(shuō)明理由,并向直接行政領(lǐng)導報備。另外,依據廈門(mén)市政府的信息公開(kāi)制度,這屬于政府部門(mén)應該告知的內容。
然而,在當地媒體報道和政府效能部門(mén)提出督察意見(jiàn)后,廈門(mén)市勞動(dòng)和社會(huì )保障局的態(tài)度有了很大的轉變。該局給中國青年報記者發(fā)來(lái)一份“情況說(shuō)明”稱(chēng),“評審過(guò)程中逐一告知發(fā)現的具體問(wèn)題。評審時(shí)由被評審醫療機構指定專(zhuān)人配合專(zhuān)家組檢查。評審中發(fā)現的問(wèn)題會(huì )當面告知!薄霸u審后逐一告知未獲通過(guò)的原因。每次評審結束后,市勞動(dòng)保障局逐一通知未獲通過(guò)的醫療機構,集中告知未獲通過(guò)的原因是專(zhuān)家評審結果投的贊成票達不到規定的票數(6票以上)!钡摼殖姓J這只是口頭告知,并表示“今后我們將對專(zhuān)家評審未獲通過(guò)的醫療機構,在口頭告知的基礎上再以書(shū)面告知”。
記者就此電話(huà)詢(xún)問(wèn)廈門(mén)市勞動(dòng)和社會(huì )保障局辦公室主任張家雄,為何該局的說(shuō)法前后不一。張說(shuō),之前兩位中層干部確實(shí)對當地媒體做過(guò)上述表態(tài),但那只是他們個(gè)人的說(shuō)法,今天傳給記者的是經(jīng)過(guò)局領(lǐng)導定稿的“官方說(shuō)法”。
但是,華庚門(mén)診部主任尹紅光堅持說(shuō),勞動(dòng)保障部門(mén)在評審過(guò)程中連口頭告知都沒(méi)有,在評審結束后也只是籠統告知所有落選醫療機構存在的問(wèn)題,并沒(méi)有逐一告知具體的原因。
勞動(dòng)保障部門(mén)須告知“落選”原因
如何看待醫療機構和勞動(dòng)保障部門(mén)的說(shuō)法不一致?福建凌一律師事務(wù)所律師林志銘認為,應該由勞動(dòng)保障部門(mén)舉證,因為醫療機構如果起訴勞動(dòng)保障部門(mén)“不告知落選原因”的話(huà),這是行政訴訟,按法律規定,行政訴訟要求行政機關(guān)舉證。
據勞動(dòng)保障部門(mén)介紹,他們現場(chǎng)評審過(guò)程中有詳細的書(shū)面記錄,上面記載著(zhù)評審過(guò)程落選機構哪方面被扣了多少分。這樣的記錄能否證明勞動(dòng)保障部門(mén)在評審過(guò)程逐一告知了醫療機構呢?對此,林志銘認為,勞動(dòng)保障部門(mén)手中這些詳細的書(shū)面記錄,只能證明他們知道醫療機構存在哪些問(wèn)題,不能證明他們已將這些信息告知了醫療機構。
廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄也認為,如果勞動(dòng)保障部門(mén)要用“現場(chǎng)評審記錄”證明自己已將這些信息告知了醫療機構,那上面得有醫療機構負責人的簽字才行。(來(lái)源:《海峽導報》記者 曾進(jìn)根 本報記者 陳強)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved