當了兩年多的“醫鬧”后,河南省鄭州的張某決定金盆洗手。近日痛改前非的他向記者講述了自己從“入行”到退出的心路歷程。
干“醫鬧”事出偶然
兩年前,我右手小拇指骨折了,可鄉衛生院的大夫把我的小拇指接壞了,導致小拇指不能彎曲,我只好自認倒霉。
2006年10月,我遇上了同鄉老李。老李跟我的遭遇相似,也遇上了醫療事故,可老李組織了一大堆的親戚朋友,堵了醫院兩次門(mén),結果拿到了1萬(wàn)元賠償金。那是我第一次知道當“醫鬧”可以索賠。
不久后的一天,老李找到我,讓我幫別人“鬧醫”,一天給100元錢(qián),介紹其他人入伙,可掙10元錢(qián)中介費,從那時(shí)起,我開(kāi)始了“職業(yè)醫鬧”生涯。
我們的方法其實(shí)挺簡(jiǎn)單,一般就是圍攻醫院、堵塞醫院大門(mén)、毆打醫務(wù)人員、打橫幅喊冤、將尸體停放在醫院一走了之等。
據我的了解,“醫鬧”共分為四種:第一種是患者家屬自己鬧;第二種是請老鄉或親戚幫忙一起鬧;第三種是為了擴大影響、引起重視,花錢(qián)雇人鬧;第四種就是像我一樣的職業(yè)“醫鬧”。
從來(lái)不愁找不到“活兒”
我們的“生意”一直不錯,從來(lái)不愁找不到“活兒”干,患者一方提出的索賠金額也越來(lái)越高,這讓醫院很頭痛。
死者家屬往往特別排斥醫療事故鑒定,比如,在一起醫療糾紛中,死者家屬拒絕接受醫療事故鑒定,要求保持死者尸體完整,只希望醫院能夠給予一定數額的撫恤金。而醫院則堅決要求照章辦事,或者鑒定或者起訴,否則“一分錢(qián)也不給”。
有時(shí)我也在想,家屬方面為什么偏愛(ài)找我們去醫院“鬧鬧”而不愿意上法院呢?
在我看來(lái),醫院在醫療產(chǎn)業(yè)化的現實(shí)下,為追求自身利益的最大化,經(jīng)常透支患者對醫生的崇敬和信任,偏離了自己的職業(yè)宗旨。個(gè)別醫院還把患者的病痛當成斂財良機,利用自身優(yōu)勢,加重患者的負擔和痛苦。
再就是,人們通過(guò)各種途徑,聽(tīng)說(shuō)過(guò)太多令人啼笑皆非的“醫療鑒定”,同一事件不同鑒定結果相互打架的情況也是家常便飯。
誰(shuí)都知道,醫療部門(mén)與鑒定部門(mén)的關(guān)系形同魚(yú)水。對于普通百姓,尤其是來(lái)自農村地區的患者和家屬來(lái)說(shuō),通過(guò)事故鑒定進(jìn)而訴訟索賠的過(guò)程太漫長(cháng)、成本太高、希望太渺茫,他們打不起官司。在他們的眼里,律師和法庭遠不如找上門(mén)來(lái)的職業(yè)“醫鬧”靠得住、來(lái)得快。
怕“醫鬧” 醫生不敢做手術(shù)
我決定不干了,是因為我父親得的一場(chǎng)大病。
2007年4月20日,我父親得了股骨頭壞死,急需做手術(shù)。我陪他到省里一家知名醫院看病,但醫生建議我們轉院。醫生說(shuō),這項手術(shù)本來(lái)是他們醫院的強項,但去年一名患者手術(shù)后死亡,患者家屬請了“醫鬧”來(lái)“鬧醫”。雖然根本不屬于醫療事故,但醫院賠了10多萬(wàn)元才了事,事后,醫院處罰了主刀醫生和麻醉師。又受氣又受罰,主刀醫生不愿再做這樣的手術(shù),麻醉師則提前退休了。
這邊,我70多歲的老父親整天喊痛,那邊,醫生卻因為害怕“醫鬧”不敢做手術(shù),看著(zhù)這些,我心如刀絞。后來(lái),別人再請我去幫助“鬧醫”時(shí),我毫不猶豫地拒絕了。
怕見(jiàn)“官” 私了寵壞“醫鬧”
河南省方城縣人民法院法官劉愛(ài)華說(shuō),職業(yè)“醫鬧”的出現,開(kāi)了以“惡”解決醫患糾紛的先例,助長(cháng)了不良勢力的滋長(cháng),也惡化了醫患之間的關(guān)系。
要防范“醫鬧”,首先醫務(wù)人員應當依法行醫,切實(shí)履行高度注意義務(wù)、告知義務(wù)、尊重患者的知情同意權,多些人文關(guān)懷,與患者及家屬做好溝通、解釋、說(shuō)明。這樣能贏(yíng)得患者的信任,減少猜忌和隔閡,更有利于醫生對患者的治療,同時(shí)也減少了患者和醫院產(chǎn)生矛盾的幾率。
同時(shí),醫院應當努力提高自身的醫療水平,提高服務(wù)質(zhì)量,加強管理,減少醫療損害的發(fā)生。醫院應當有專(zhuān)門(mén)機構處理醫療糾紛,建立專(zhuān)門(mén)的處理醫療糾紛的程序。如果發(fā)生了“醫鬧”,要正確處理,先在下面引導、交流、溝通,告知患者家屬正常處理程序;盡量不與“醫鬧”正面沖突,如溝通無(wú)效應及時(shí)報警,并做好搜集證據的工作,如利用攝像、錄音留取證據,便于司法機關(guān)追究責任。
不可否認,在處理醫療事故的實(shí)踐中,存在著(zhù)這樣的現象:個(gè)別醫療機構和醫務(wù)人員,發(fā)生醫療事故后,為了逃避應當承擔的法律責任或者為了減輕發(fā)生醫療事故可能給單位及其醫務(wù)人員帶來(lái)的不利影響,不是依法行事,而是采取高額賠償的方式來(lái)化解醫療事故爭議,甚至將一些嚴重醫療責任事故通過(guò)高額賠償的方式捂住、蓋住、遮住。
其實(shí),醫院這么做弊大于利,因為醫院雖然規避了衛生行政部門(mén)追究的行政責任(衛生局的警告、吊銷(xiāo)醫生的執業(yè)證、吊銷(xiāo)院方的醫療機構執業(yè)許可證等),但這種“害怕見(jiàn)官,花錢(qián)私了”的心理,很大程度上助長(cháng)了“醫鬧”的延續。
解決“醫鬧”問(wèn)題的關(guān)鍵,是要向患者提供法律方面的服務(wù),同時(shí)降低患者依法維權的成本,將患者的維權行動(dòng)疏導到合法的渠道中,這樣才能使“醫鬧”無(wú)隙可乘,也才是釜底抽薪之策。
根據《醫療事故處理條例》的規定,醫療事故發(fā)生后,醫療機構可以與患者一方通過(guò)協(xié)商的形式達成諒解和協(xié)議,自行解決醫療事故問(wèn)題。但是協(xié)商解決并不等于醫患雙方之間可以毫無(wú)原則地“私了”,也不等于醫患雙方自行協(xié)商醫療事故爭議,醫療機構對患方進(jìn)行了賠償,醫療機構和醫務(wù)人員就可以不接受衛生部門(mén)的管理和監督或構成犯罪的醫務(wù)人員,就可以規避應當承擔的刑事法律責任。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved