30萬(wàn)元賠償
事件發(fā)生后,株洲市衛生局有關(guān)人員經(jīng)與石峰區政府、石峰區政法委一起多方調解,于5月30日晚醫患雙方達成協(xié)議,由株洲市二院向死者家屬補償30萬(wàn)元。醫院院長(cháng)蔣會(huì )平在電話(huà)中告訴記者,當時(shí)有官員認為此事醫院有錯,應當賠錢(qián),于是賠償的基調被定下。而數額則幾經(jīng)商談難以達成,因為對方開(kāi)口在百萬(wàn)以上。
馬青山家屬方解釋?zhuān)厚R青山在工廠(chǎng)負責區域市場(chǎng)銷(xiāo)售,每年收入都在20萬(wàn)元左右,還有小孩在讀書(shū),即便百萬(wàn)賠償也不算過(guò)分。人已死亡,這些錢(qián)權作給家屬的一點(diǎn)補償。院方律師則提出,即便按照他們負全責、一級醫療事故計算下來(lái),賠償也只有27萬(wàn)多元。最終,雙方達成了醫院賠償30萬(wàn)元的協(xié)議。家屬方開(kāi)始撤去靈堂和封堵車(chē)輛等。
6月3日上午,株洲市衛生局醫政科人員再次到該院了解醫療救治情況,結合有關(guān)醫療專(zhuān)家意見(jiàn),認為株洲市二院肌注TAT指征是明確的,1500單位TAT沒(méi)有過(guò)量,醫院在肌注前進(jìn)行了皮試,結果為陰性。從搶救來(lái)看,基本的搶救藥物和措施都用上了,但醫院存在病歷書(shū)寫(xiě)不規范現象。馬青山出現過(guò)敏反應并發(fā)生死亡,是醫療意外。
“5·28”事件的發(fā)生在株洲市醫療領(lǐng)域造成較大影響。二院院長(cháng)蔣會(huì )平說(shuō),上面有政府部門(mén)壓力,下面職工們認為無(wú)辜挨打、身心受害,是院方無(wú)能。其間,許多人把矛頭指向了區法制辦主任蔡東及其妻子(區招商局長(cháng)羅燕),認為他們身為區政府官員卻帶頭醫鬧,造成嚴重事件,理應擔責。
護士長(cháng)吳玉輝具文指控,羅燕指揮其他死者家屬搬移尸體到醫院大廳,并使人脅迫他們三名醫護人員守靈、上香,限制他們人身自由,要求對其“嚴加懲處”。
處于矛盾中心的蔡東夫婦否認自己為主使人。蔡東說(shuō),死者馬青山家有4個(gè)兄弟姊妹,妻子羅敏家里也有4姊妹,基本都在市區。他們夫婦趕到醫院時(shí)候已經(jīng)有許多人在場(chǎng)。在懷疑醫護人員作假時(shí)他確實(shí)動(dòng)了手,但很快便克制自己。因擔心死者小孩情緒失控,他們第二天凌晨2點(diǎn)就帶其離開(kāi)并回到自己家中,不可能再來(lái)“指揮”醫鬧工作。后來(lái),在區政府、區政法委領(lǐng)導的指示下,他幾度去做其他家屬工作,其中也備感壓力。
他表示,如果當時(shí)不是發(fā)現搶救室里的醫護人員在宣布死亡后一個(gè)小時(shí)仍停留在房?jì),很多家屬也不?huì )動(dòng)手的!斑@很難理解,先是因為幾十甚至上百萬(wàn)分之一概率的病因死亡,爾后又出現在人死了(醫護)滯留在房間的事情。誰(shuí)會(huì )理解?”
就這一關(guān)鍵問(wèn)題,護士喻熙解釋?zhuān)痹\科白主任出去后他們仍在搶救,直到對方?jīng)_進(jìn)來(lái)。一是盡力試圖挽回患者生命,另外也是有過(guò)類(lèi)似教訓。5個(gè)多月前,一患者在死亡后醫護人員撤出,結果對方家屬以“沒(méi)有盡力搶救”為由打鬧醫院,釀成風(fēng)波。而這次卻是為盡責挨打。
二院副院長(cháng)鄧曉芝則指出,她和急診科主任等人當時(shí)被圍困在主任辦公室,無(wú)法到場(chǎng)通知在搶救室的人員。因為按照規定,救治時(shí)醫護人員不能帶手機,主任沒(méi)有說(shuō)停止救護則必須繼續。聯(lián)系上的脫節是問(wèn)題出現的因素之一。另外,當時(shí)醫護人員之所以不開(kāi)門(mén),也有擔心身體受到傷害的原因。
她強調,導致患者死亡的原因是出現了急發(fā)休克性過(guò)敏,此因與患者體質(zhì)有關(guān)聯(lián)!安皇钦f(shuō)皮試通過(guò)后就一定不會(huì )過(guò)敏,這類(lèi)(過(guò)敏后急速死亡)事情其他地方也有發(fā)生!
據悉,石峰區紀委對發(fā)生在株洲市第二醫院的醫鬧事件已組成調查組,由一位副書(shū)記帶隊調查,截至記者發(fā)稿時(shí),仍沒(méi)有向社會(huì )公布情況。
為何進(jìn)入怪圈
該院醫政科長(cháng)肖翼說(shuō),現在醫務(wù)人員被圍攻毆打已經(jīng)不少見(jiàn)。他們醫院里大的事情每一兩年有一次左右。他們只是盡量提高醫務(wù)質(zhì)量,盡量避免問(wèn)題發(fā)生。
他的看法得到了株洲市衛生局的支持!5·28”事件后,該局的一份材料上指出,今年株洲市較大的惡性糾紛發(fā)生過(guò)多起,其中一院2起,中醫院1起,430醫院2起,北雅醫院1起;颊呒覍俣疾扇×嗽卺t院停尸、擺花圈、放鞭炮、打橫幅、堵門(mén)等方式鬧事,最后都是以醫院妥協(xié)補償達成協(xié)議。
該局認為,因一些醫療糾紛家屬采取大鬧醫院的方式要挾醫院,醫院迫于壓力息事寧人,妥協(xié)賠償。這樣的處理方式在社會(huì )傳播后,以后的醫鬧家屬就以此為據,這樣便進(jìn)入了糾紛——醫鬧——賠償的怪圈。
有專(zhuān)業(yè)人士指出,目前國家設立的醫療糾紛的處理途徑為衛生部門(mén)的醫療鑒定和司法鑒定兩類(lèi),但二者各有弊端。群眾對醫療糾紛鑒定結果缺乏信任。糾紛發(fā)生后,家屬常常認為主持鑒定的醫療事故鑒定辦公室也是衛生系統的單位,肯定與醫院沆瀣一氣,無(wú)論結果怎樣都會(huì )心有懷疑,所以干脆采取醫鬧的方式要挾醫院賠償,最后演變成小鬧小賠,大鬧大賠。而司法鑒定成本太高,司法程序解決醫療糾紛需要大量的時(shí)間和精力,醫患雙方都不堪其高昂的成本耗費,因此都有回避傾向。
一位這起事件的知情者說(shuō),事件發(fā)生的過(guò)程中,死者家屬請來(lái)電視臺、法醫和檢察院人士,對現場(chǎng)情況和藥品、處理過(guò)程進(jìn)行了拍攝和調查,并拒絕衛生部門(mén)的封存證據工作。這在眾多醫鬧事件中非常罕見(jiàn),也充分反映了醫患兩方鴻溝之深。因此,在出現低概率的意外死亡和猜測醫護人員作假的“偶發(fā)事件”后,混亂已難以避免。
株洲市衛生局的報告中表述,醫院方稱(chēng)本起醫療糾紛家屬方還有石峰區公職人員公開(kāi)參與,這是歷年來(lái)少見(jiàn)的。(記者 洪克非)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved