而王建國在妻子的病例記錄上看到,妻子的肋骨折斷了,心臟、肝臟竟然全都破了,破成一個(gè)三厘米寬八厘米長(cháng)的一個(gè)口子。 熊卓為只是做了一個(gè)骨科手術(shù),為什么肋骨斷了,心臟破了,肝臟也破了呢?從手術(shù)記錄中,王建國發(fā)現,是醫生在搶救的時(shí)候按壓造成的。
王建國的訴訟代理人卓小勤:“搶救過(guò)程當中是非常非常地一個(gè)粗暴的一個(gè)搶救,然后造成肋骨胸骨骨折,然后刺破心包,刺破心臟,同時(shí)又造成肝臟破裂,最終還是由于肝臟破裂大出血無(wú)法止血而放棄搶救!
王建國和律師在調查的過(guò)程中,還發(fā)現了一件讓他們難以置信的事。訴訟代理人卓小勤介紹,凡是病例當中出現的醫生和護士,他們都去上網(wǎng)去查資質(zhì),結果發(fā)現,三位主治醫生段鴻洲、于崢嶸和肖建濤都沒(méi)有資質(zhì),都是北大醫學(xué)院的在校學(xué)生。
根據《中華人民共和國執業(yè)醫師法》第十四條規定,未經(jīng)醫師注冊取得執業(yè)證書(shū),不得從事醫師執業(yè)活動(dòng)。但令人感到匪夷所思的是,北大第一醫院是全國知名的好醫院,其技術(shù)水準和規范管理一直是國內醫院的榜樣,竟然如此公然違法而且置患者權益于不顧,更何況,病人還是本醫院的一位知名教授。
王建國告訴記者,對于于崢嶸等三名沒(méi)有醫師資格的學(xué)生行醫的事實(shí),北大第一醫院并沒(méi)有否認,但是院方強調,病人死于術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞,跟學(xué)生行醫沒(méi)有直接關(guān)系,醫院對此無(wú)需承擔責任。
為了搞清妻子的死因,王建國在妻子剛去世不久,就從北大第一醫院復印了病例,當他準備和北大第一醫院對簿公堂的時(shí)候,他發(fā)現病例當中不下10處都被修改了。妻子的肋骨斷了三根,這一點(diǎn)竟然在病例中消失了,而且院方還把熊卓為當初自己走著(zhù)進(jìn)醫院的情況改寫(xiě)成了坐輪椅入院。
王建國發(fā)現,病例中多處修改涉及專(zhuān)業(yè)醫療知識,他們反復請多名醫學(xué)界的朋友幫助分析查找,才得以發(fā)現其中的玄機。在被修改的面目全非的病例中,王建國他們發(fā)現了很多前后矛盾的疑點(diǎn),比如,死者的死亡時(shí)間竟然有三個(gè)。
沒(méi)有行醫資格的學(xué)生給病人看病,病人死亡后,修改病例,這樣的情況發(fā)生三級甲等醫院,聽(tīng)起來(lái)確實(shí)像奇聞。王建國認為,這些沒(méi)有行醫資格的學(xué)生缺少從醫經(jīng)驗,在許多環(huán)節上處置不當,人為事故層出不窮,院方為了隱瞞真相,不得不事后修改病例。
北京阜外心血管醫院院長(cháng)胡盛壽參與了熊卓為最后的搶救,王建國在妻子去世后,和胡盛壽通了一個(gè)電話(huà),據他介紹,“這個(gè)整個(gè)給她做完手術(shù)以后,術(shù)后的處理常規有問(wèn)題,他沒(méi)有給她抗凝治療,明明一個(gè)高凝狀態(tài),做骨科手術(shù)長(cháng)期臥床,不給她吃抗凝藥,這是直接導致她肺栓塞形成的原因,搶救的過(guò)程當中,又使用非醫療人員進(jìn)行搶救,導致?lián)尵仁!?/p>
2009年7月1日,在熊卓為死亡3年7個(gè)月之后,北京西城區人民法院一審作出了判決,北大第一醫院的診療跟熊卓為的死亡有因果關(guān)系。拿到判決書(shū)后,王建國號啕大哭。
妻子離世后,他一邊忙著(zhù)處理后事,搜集證據,一邊來(lái)往于北京和妻子在新加坡的家,安撫年事已高的岳母。對于妻子離奇的死亡內情,至今他都不敢告訴老人。 王建國:“她現在的骨灰還放在這個(gè)上面,我不敢去埋,我把它放在八寶山,我做一個(gè)夢(mèng),她說(shuō)她要回來(lái),我就給她從八寶山把她接回來(lái)了,有的一些時(shí)間沒(méi)做夢(mèng),我就去磕頭,去求她!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved