據3月17日《中國經(jīng)濟時(shí)報》報道,山西近百名兒童不明病因致死、致殘或引發(fā)各種后遺病癥。其中4名兒童死前都接種了狂犬疫苗。
山西衛生廳反應迅速,當天立刻辟謠,稱(chēng)未接到注射疫苗后聚集性異常反應報告。并稱(chēng),2008年11月衛生部曾組成調查組來(lái)山西調查,國家食品藥品監督管理局此前曾對接種點(diǎn)庫存疫苗抽取樣品,委托中國藥品生物制品檢定所檢驗,檢驗結果均符合國家規定。
對于山西“問(wèn)題疫苗”事件,山西衛生廳應該做出回應,但是,由于其是事件的當事方,這份“辟謠”聲明顯然不具備客觀(guān)與權威的性質(zhì)。
山西衛生廳引用了衛生部和國家食品藥品監督管理局的調查結果。然而,報道表明,此前山西衛生廳曾曲解衛生部的調查結論。山西省疾控中心原信息科科長(cháng)陳濤安提供了一份與衛生部監察局關(guān)躍進(jìn)副局長(cháng)的談話(huà)錄音。錄音中,關(guān)躍進(jìn)對陳濤安講:“衛生部監察局是調查疫苗案中的行政違法、違規問(wèn)題,疫苗抽檢鑒定屬業(yè)務(wù)問(wèn)題,不是我們的調查范疇,我們既沒(méi)有在山西的縣區抽樣送檢,更沒(méi)有出具‘曝光標簽疫苗是安全的’調查結果”。
山西衛生廳所依據的樣品合格的結論或許只能來(lái)自于國家食品藥品監督局。鑒于此,山西衛生廳此前曾存在失信行為,問(wèn)題疫苗事件也需要國家食品藥品監督局的說(shuō)法。
關(guān)于是否違紀問(wèn)題,山西衛生廳也沒(méi)有向公眾說(shuō)清楚。華衛公司從2006年1月1日“負責全省疾病預防控制工作所需的疫苗配送及二類(lèi)疫苗的供應和管理”。而在這段時(shí)間內,該公司并沒(méi)有疫苗經(jīng)營(yíng)資格。這恰恰是在“問(wèn)題疫苗”事件中,是否有內幕交易的關(guān)鍵所在。
由于事關(guān)人命,疫苗是否存在問(wèn)題,顯然憑山西衛生廳一家之言難以令患兒家屬以及公眾滿(mǎn)意。此事,迫切需要更加權威的調查機構介入,把事情查清楚。(致淵 媒體人士)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved