中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　7歲的何書(shū)磊因身體不適，家長(cháng)遂帶他到附近的醫院就診，聽(tīng)了家長(cháng)及小孩的病情口述后，當班護士便給其開(kāi)處方、輸液，在輸液過(guò)程中，何書(shū)磊出現口唇發(fā)紫、講話(huà)不清等癥狀，家長(cháng)急忙拔了針頭將其送往相隔1公里許的怒江傈僳族自治州醫院搶救，搶救不到10分鐘何書(shū)磊死亡。何書(shū)磊之死到底是誰(shuí)之過(guò)？8月3日至5日，記者對此進(jìn)行了深入采訪(fǎng)。

　　就診　輸液中病情加重至死

　　何書(shū)磊的父親施何軍告訴記者，去年6月25日中午11點(diǎn)50分許，他如往常一樣從學(xué)校接何書(shū)磊回家(何書(shū)磊系怒江州六庫實(shí)驗小學(xué)一年級學(xué)生)，當接到小孩時(shí)，見(jiàn)小孩有出汗、手腳疼痛等情況，就把小孩送往瀘水縣第一人民醫院第二門(mén)診部就診，當班醫生(后來(lái)才知道是護士)聽(tīng)了小孩及其家長(cháng)的口述后，初步診斷為中暑，并為其開(kāi)了處方并輸液治療。

　　因家里來(lái)了朋友，施何軍先離開(kāi)，讓其愛(ài)人看護孩子。當天下午2點(diǎn)10分，施何軍接到愛(ài)人電話(huà)，說(shuō)孩子輸液輸到第二組時(shí)，出現口唇發(fā)紫、講話(huà)不清等情況，很?chē)乐�。施何軍和朋友立即趕到醫院，當時(shí)孩子還在輸液，他急忙拔下孩子輸液的針頭，送往相隔1公里許的怒江州醫院急診，搶救不到10分鐘，何書(shū)磊死亡。

　　鑒定　醫院門(mén)診部存在過(guò)錯

　　事發(fā)后，施何軍及時(shí)請朋友到瀘水縣第一人民醫院拿處方及小孩實(shí)際使用的輸液瓶中的殘余藥物(無(wú)奈第一組輸液瓶及殘余藥液無(wú)法拿到)，同時(shí)向瀘水縣公安局報案，通知了六庫實(shí)驗小學(xué)、瀘水縣衛生局、瀘水縣醫院、怒江州藥檢局等有關(guān)部門(mén)，希望能為小孩的死亡查找原因。

　　當天下午，瀘水縣公安局組織人員，對小孩的遺體進(jìn)行了解剖、檢驗并提取了相關(guān)檢材。同年8月29日，瀘水縣公安局對此作出了鑒定結論：排除機械性暴力致死及中毒死亡。9月11日，怒江州醫學(xué)會(huì )受理了施何軍提請的醫療事故鑒定請求。同月30日，怒江州醫學(xué)會(huì )就此作出了鑒定結論：1、瀘水縣第一人民醫院第二門(mén)診部，對何書(shū)磊的醫療診治服務(wù)違反了醫療衛生管理法律、法規及部門(mén)規章、診療護理規范、常規；2、何書(shū)磊的死亡原因與瀘水縣第一人民醫院第二門(mén)診部是否存在因果關(guān)系無(wú)法鑒定。

　　施何軍對怒江州醫學(xué)會(huì )的鑒定不服，欲要求重新鑒定，但由于瀘水縣第一人民醫院一直不提供何書(shū)磊實(shí)際使用的輸液瓶中殘余藥物，使再次鑒定沒(méi)有了任何意義。萬(wàn)般無(wú)奈之下，施何軍夫婦只能向瀘水縣人民法院提起訴訟。

　　學(xué)�！『螘�(shū)磊在校一切正常

　　去年6月26日，怒江州六庫實(shí)驗小學(xué)向怒江州教育局出具了有關(guān)何書(shū)磊在�；顒�(dòng)匯報(摘錄)——

　　6月25日早晨，何書(shū)磊同學(xué)按時(shí)到校上課。

　　7點(diǎn)40分上早自習。

　　8點(diǎn)20分上數學(xué)課。

　　9點(diǎn)20分上第二節語(yǔ)文課。

　　10點(diǎn)15分上語(yǔ)文課，本節課是做作業(yè)，該同學(xué)積極認真完成。

　　11點(diǎn)05分上第四節體育課。

　　11點(diǎn)45分，同學(xué)們在老師帶隊下，送到校門(mén)口。

　　在此期間，老師均未發(fā)現何書(shū)磊有異�，F象。

　　父親　醫院應承擔直接責任

　　何書(shū)磊的父親施何軍認為：其子何書(shū)磊的死亡只有兩種可能：一、自然死亡。何書(shū)磊一直身體健康，也沒(méi)有過(guò)危及生命的病史，這在其死亡后內臟器官檢驗已排除。二、何書(shū)磊的死亡與瀘水縣第一人民醫院的整個(gè)診療存在必然的因果關(guān)系，醫院應當為何書(shū)磊的死亡承擔直接責任。施何軍因此提出了追究相關(guān)責任人法律責任；醫院賠償27萬(wàn)元的訴訟請求。

　　瀘水縣法院于今年2月21日開(kāi)庭審理了該案。瀘水縣法院審理后認為：原、被告之間已形成醫患關(guān)系。怒江州醫學(xué)會(huì )醫療事故鑒定結論表明，被告在為原告之子何書(shū)磊治療過(guò)程中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門(mén)規章和診療護理規范、常規，存在過(guò)失行為。但何書(shū)磊死亡后，原、被告未按相關(guān)規定對現場(chǎng)實(shí)物進(jìn)行及時(shí)封存和啟封，以致輸在何書(shū)磊身上的第一瓶液體殘留物無(wú)法提取，對此，原、被告均有責任。

　　原、被告在委托怒江州醫學(xué)會(huì )進(jìn)行醫療事故技術(shù)鑒定后，該醫學(xué)會(huì )作出醫療事故技術(shù)鑒定結論定性為醫療事故，但結論中未按相關(guān)規定作出醫療事故等級結論。也未按相關(guān)規定作出被告的責任程度及具體的鑒定結論。醫療事故鑒定結論因果關(guān)系不明確，不能作為定案依據，原告也未提供足以認定的依據，對原告所主張的訴訟請求，該法院不予支持。故依法作出駁回原告訴訟請求的一審判決。

　　目前，該案已進(jìn)入二審程序，本報將繼續予以關(guān)注。(通訊員 周惠瓊 本報記者 秦蒙琳)