中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　患者李某在腹瀉12小時(shí)后到大連市某醫院就診，值班醫生僅憑主觀(guān)判斷要求其回家好好休息，導致該患者回家后3小時(shí)死亡。近日，中山區人民法院審理了這起醫療事故糾紛案，一審判決院方賠償死者家屬人民幣25.5萬(wàn)元。

　　事件回放：腹瀉患者不治身亡

　　2005年8月30日中午11時(shí)許，患者李某在家人的陪伴下到本市一家醫院就診，他告訴值班醫生自己已經(jīng)連續腹瀉了12個(gè)小時(shí)，一直未見(jiàn)好轉。此時(shí)，李某已經(jīng)出現血壓下降、心率加快等癥狀。但當時(shí)正在值班的醫生并未對患者出現的癥狀足夠重視，僅基于自己的判斷要求李某回家“臥床休息”、“多喝水”。

　　李某依從值班醫生的安排，在當日17時(shí)左右離開(kāi)了醫院，返回家中休息。不料，李某竟于當晚8時(shí)許突然死亡，此時(shí)距李某離開(kāi)醫院僅僅過(guò)了3個(gè)小時(shí)。經(jīng)診斷，李某因門(mén)脈性肝硬化合并食道下段靜脈曲張、破裂出血致失血性休克死亡。

　　死者家屬認為院方對于李某的死亡負有不可推卸的責任，隨即找到醫院討要說(shuō)法，醫院也承認在診療過(guò)程中存在一定不足。 2006年3月，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商達成了和解協(xié)議，醫院一次性賠償李某家屬7萬(wàn)元，以終結此次醫療糾紛。同時(shí)，院方還在協(xié)議中注明，患者家屬及代理人不得再向醫院提出任何賠償、補償的要求，雙方再無(wú)任何法律糾紛。但是，這份協(xié)議是由死者妻子一人與醫院簽署的，并沒(méi)得到死者父親和女兒的授權。

　　庭審焦點(diǎn)：賠償協(xié)議是否有效

　　2008年9月，死者的三名家屬將這家醫院告上法庭，要求法院撤銷(xiāo)2006年雙方簽訂的賠償協(xié)議，并要求判令醫院賠償李某死亡賠償金、喪葬費、醫療費、精神撫慰金等合計40.6萬(wàn)元，扣除醫院已給付的7萬(wàn)元外，醫院仍需賠償家屬33.6萬(wàn)元。

　　在法庭上，死者家屬稱(chēng)由于值班醫生的診斷及治療失誤，對患者家屬的多次提醒充耳不聞，妄下定論進(jìn)行治療，從而導致了李某的死亡。雖然死者的妻子張某在2006年3月與醫院達成了和解協(xié)議，但該協(xié)議是在雙方醫學(xué)知識、經(jīng)驗水平不對等的情況下，醫院誤導張某做出的，協(xié)議賠償7萬(wàn)元顯失公平，且張某一人與院方簽訂協(xié)議的行為侵害了其他權利人的權益，故該協(xié)議應予以撤銷(xiāo)。

　　對于家屬的說(shuō)法，院方并不認同。院方表示，在診療過(guò)程中并非是醫生不重視家屬的多次提醒，而是家屬沒(méi)有告知醫生李某有肝硬化病史。至于和解協(xié)議是雙方經(jīng)多次協(xié)商，在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎上達成的，不存在顯失公平，況且院方已經(jīng)按照協(xié)議履行了自己的義務(wù)，故不同意死者家屬的訴訟請求。

　　法院判定：協(xié)議無(wú)效

　　法院經(jīng)過(guò)審理判定，死者的妻子在未經(jīng)其他兩名家屬授權的前提下，單獨與醫院簽署了賠償協(xié)議，侵害了其他權利人的權益，故該協(xié)議應屬無(wú)效。

　　法院認為，李某到醫院治療疾病，患者與醫院便形成了醫療服務(wù)合同關(guān)系，作為醫院必須保障患者的生命健康權。由于院方對李某的病情認識不清，造成診斷及治療不當，致使李某死亡，應根據院方責任大小賠償死者家屬的各項合理?yè)p失。

　　關(guān)于家屬所要求的40.6萬(wàn)元賠償，法院認為各項賠償均符合法律和相關(guān)規定，應予以支持。根據大連醫學(xué)會(huì )的鑒定結論，院方應對本次事故承擔主要責任，以承擔賠償總額的80%為宜，在扣除院方已給付的7萬(wàn)元后，法院判令醫院賠償死者家屬人民幣25.5萬(wàn)元。(陳向真 楊大為)