中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　個(gè)體經(jīng)營(yíng)者林某做隆胸手術(shù)后，因藥物殘留等原因，引發(fā)雙乳疼痛及“結節”等癥狀。為了給自己討個(gè)說(shuō)法，她將醫院告上法庭。從2002年開(kāi)始，因案情復雜，該案一直未能審理終結。近日，在本市第一中級人民法院法官的調解下，林某與醫院及醫生終于達成調解協(xié)議，林某獲得近15萬(wàn)元的經(jīng)濟補償。這起長(cháng)達6年多的糾紛終于塵埃落定。

　　2001年7月，婦女林某經(jīng)他人介紹，找到某醫院醫生顧某，準備做“英捷爾法勒凝膠注射法隆胸術(shù)”。顧某與另一醫療機構退休醫生王某聯(lián)系后，通知林某到該醫療機構，由王某為林某做了第一次隆胸手術(shù)。當時(shí)，林某給了顧某手術(shù)材料費4000元。

　　兩個(gè)月以后，林某因雙乳回縮，于同年11月在顧某所在醫院，由顧某做了第二次隆胸手術(shù)，并給顧某材料費5000元，給醫院手術(shù)費400元。手術(shù)過(guò)程中，林某產(chǎn)生痛感，左乳下側隆起。手術(shù)后，林某又出現了發(fā)燒癥狀。

　　林某與隆胸材料的生產(chǎn)廠(chǎng)家某藥業(yè)公司聯(lián)系，該公司派人來(lái)津查明情況后，建議林某到上海某醫院治療。臨行前，顧某給付林某1萬(wàn)元。2002年2月，林某在上海的醫院做了“凝膠抽吸術(shù)”。該院診斷認為，林某胸大肌出現凝膠，系手術(shù)醫生注射方法不當造成。此后林某曾就醫于天津兩家醫院。2002年4月，林某起訴至一審法院，要求某醫院、某醫療機構及第三人顧某、王某、隆胸材料生產(chǎn)廠(chǎng)家、某保險公司賠償經(jīng)濟損失59萬(wàn)余元。2003年3月，林某與某藥業(yè)公司達成協(xié)議，由該公司一次性補償其2萬(wàn)元并報銷(xiāo)醫藥費、交通費7930余元。林某于2003年3月申請撤回了對該公司和保險公司的賠償請求。

　　2003年11月，一審法院作出民事判決，林某不服該判決提出上訴。2004年5月，一中院委托某醫學(xué)會(huì )對林某與兩家醫療機構的醫療糾紛進(jìn)行技術(shù)鑒定，要求鑒定是否屬于醫療事故。醫學(xué)會(huì )出具醫療事故技術(shù)鑒定書(shū)，上面寫(xiě)明：“本病歷屬于四級醫療事故，醫院承擔主要責任”。醫學(xué)會(huì )建議林某，可到相關(guān)醫院繼續治療。雙方對醫療事故鑒定結果不服，均提出重新鑒定申請。

　　2004年9月，天津市醫學(xué)會(huì )做出醫療事故技術(shù)鑒定書(shū)，該鑒定書(shū)在分析意見(jiàn)部分載明：患者經(jīng)二次注射隆胸后出現疼痛，雙乳結節等癥狀和體征，此后患者曾在多家醫院就醫，北京某醫院超聲波診斷報告表明：“右乳上方胸大肌內無(wú)回聲區；左乳腺外側及下方胸大肌及皮下亦可見(jiàn)無(wú)回聲區(結合臨床考慮藥物注射后殘留)。胸大肌皮下藥物殘留與注射層次不當有關(guān)。本病歷屬于四級醫療事故，醫院在治療過(guò)程中負有主要責任�！�

　　林某于2005年3月入北京協(xié)和醫院住院治療，并在該院進(jìn)行乳房聚丙烯酰胺凝膠取出術(shù)，花費醫藥費1.2萬(wàn)余元。2006年4月至5月，林某再次入北京協(xié)和醫院住院治療，并進(jìn)行“乳房聚丙烯酰胺凝膠取出術(shù)”和“雙側硅凝膠假體植入隆乳術(shù)”，花費醫藥費3萬(wàn)余元。

　　一中院經(jīng)審理后，將該案發(fā)回原審法院重審。原審法院重審后，據情作出判決。判決后，林某與某醫院均不服，再次提出上訴。本案在審理過(guò)程中，一中院考慮到本案情況復雜，如果作出終審判決，恐使雙方情緒更加對立。于是法官耐心對當事各方進(jìn)行了調解，并促使他們自愿達成如下協(xié)議：由某醫院一次性補償林某各項經(jīng)濟損失共計10萬(wàn)元；由某醫院一次性退還林某手術(shù)材料費、手術(shù)費共計5400元；由顧某返還林某手術(shù)材料費4000元；由某醫療機構給付林某一次性補償款2萬(wàn)元；由保險公司一次性給付林某補償款2萬(wàn)元；林某保證今后不再向某醫院、某醫療機構及其他單位、個(gè)人再行主張和追索因該醫療事故所造成的任何損失。(張家民 郭學(xué)文)