在重慶市某汽車(chē)銷(xiāo)售公司工作的董某(射洪人)可謂最悲喜交集的新郎:歡天喜地娶得美人歸,然而在送入洞房?jì)x式上,卻被煙花射傷左眼,不但沒(méi)進(jìn)成近在咫尺的洞房,還先后被送到遂寧、成都治療,最后左眼視力受到影響,落下個(gè)5級傷殘。憤怒不已的新郎將煙花生產(chǎn)廠(chǎng)家、煙花爆竹專(zhuān)營(yíng)公司和個(gè)體銷(xiāo)售商全部告上法庭。
煙花傷人 新郎左眼受傷
去年2月12日,是董某的大喜之日。當天中午,董在射洪縣城某餐廳舉行了隆重的結婚典禮。
當日下午4時(shí),熱心的弟弟從超市買(mǎi)來(lái)了某品牌煙花。當晚9時(shí)許,親朋好友們集中到董家樓頂燃放煙花,舉行“送入洞房”儀式。其他親朋好友則在樓頂觀(guān)看。主角新郎、新娘自然站在人群的前面、距離煙花燃放處8米遠的地方觀(guān)看。
夜空火樹(shù)銀花,樓頂人聲鼎沸,場(chǎng)面壯觀(guān)氣派,人群中傳來(lái)陣陣歡笑。然而煙花突然向人群方向射來(lái),董的左眼感到一陣疼痛,“哎呀,我的眼睛!”慌亂的親朋好友馬上把董送往射洪縣人民醫院救治。
由于傷情嚴重,董又被急轉到遂寧市人民醫院,后轉入四川大學(xué)華西醫院急診科進(jìn)行搶救、醫治。出院后,董的視力受到影響。后經(jīng)華西法醫學(xué)鑒定中心鑒定,董為5級傷殘。
無(wú)人擔責 新郎起訴索賠
煙花本該往空中射,怎么突然朝人群方向射來(lái)?經(jīng)權威部門(mén)鑒定,該煙花為不合格產(chǎn)品。隨后,新郎多次找到該煙花的個(gè)體銷(xiāo)售商、生產(chǎn)廠(chǎng)家進(jìn)行協(xié)商,得到的答案均是“與我無(wú)關(guān)”。
去年10月6日,董將煙花個(gè)體銷(xiāo)售商、生產(chǎn)廠(chǎng)家訴訟到射洪縣法院,要求賠償各項損失費180587.69元。法院在審理中,根據被告個(gè)體銷(xiāo)售商的申請,追加煙花爆竹專(zhuān)營(yíng)有限責任公司為被告。
在法庭上,董訴稱(chēng):我燃放煙花操作正常,燃放的煙花經(jīng)權威部門(mén)鑒定為不合格產(chǎn)品,因此三被告應賠償自己的損失。
煙花生產(chǎn)廠(chǎng)方辯稱(chēng),他們生產(chǎn)的煙花均是檢測合格的產(chǎn)品……原告不按說(shuō)明進(jìn)行燃放和保持觀(guān)看距離,應自行承擔后果;煙花爆竹專(zhuān)營(yíng)有限責任公司辯稱(chēng),煙花質(zhì)量問(wèn)題責任在廠(chǎng)方而不是在公司,請求法院駁回對公司的訴訟請求;個(gè)體銷(xiāo)售商辯稱(chēng),他的產(chǎn)品是從專(zhuān)營(yíng)公司調撥來(lái)的,銷(xiāo)售時(shí)向消費者說(shuō)明了操作情況的,本案是因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成的,應由生產(chǎn)廠(chǎng)家承擔責任,原告方違規操作,不能要求其賠償。
法院判決 三被告賠償
法院經(jīng)審理后認為,公民的身體權、健康權受到法律保護。根據《中華人民共和國民法通則》等有關(guān)法律的規定,作出如下認定:三被告作為產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者,對其不合格產(chǎn)品給第三人造成人身、財產(chǎn)損失均有承擔賠償責任的義務(wù),生產(chǎn)廠(chǎng)家承擔40%的責任,專(zhuān)營(yíng)公司和銷(xiāo)售商各承擔15%的責任,并相互承擔連帶責任;原告方在不具備燃放和觀(guān)看條件的樓頂燃放煙花,未按說(shuō)明采取相應固定措施燃放、未在距燃放點(diǎn)30米外觀(guān)看,未做到安全注意義務(wù),應承擔30%的責任。三被告共賠償原告115913.73元損失費。
一審判決后,各方都服判息訴。(華西都市報 魏貴益 胥學(xué)奎 汪仁洪)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved