就此，黃光裕與國美董事會(huì )及管理層的矛盾公開(kāi)化，分析稱(chēng)這意味著(zhù)現有的管理層與黃光裕已經(jīng)不在同一條戰線(xiàn)。

　　公開(kāi)決裂

　　當然，上述的這一切都是在半公開(kāi)的狀態(tài)下進(jìn)行的。2010年8月5日，隨著(zhù)國美電器發(fā)布公告起訴黃光裕，陳曉與黃光裕的沖突正式明朗化。

　　國美電器于8月5日在港交所發(fā)布公告，宣布將對公司間接持股股東及前任執行董事黃光裕進(jìn)行法律起訴。而國美電器也在4日晚收到黃光裕代表公司要求撤銷(xiāo)陳曉董事局主席職務(wù)的信函。

　　公告稱(chēng)，國美于2010年8月5日在香港特別行政區高等法院，針對黃光裕于2008年1月及2月前后回購公司股份中被指稱(chēng)的違反公司董事的信托責任及信任的行為(統稱(chēng)“違反行為”)正式起訴，并追償由上述違反行為導致公司所遭受的損失。

　　“國美對黃光裕徹底失望�！标悤栽缜霸诮邮苊襟w采訪(fǎng)時(shí)公開(kāi)表態(tài)。對于當時(shí)正忙于二審的黃光裕，陳曉對媒體表示：“二審的結果應該也不會(huì )與一審有什么不同�！彼�接著(zhù)說(shuō)，“黃總出事已經(jīng)快19個(gè)月了，公司的管理團隊、戰略思維、戰略目標都已經(jīng)非常明晰，現狀就是現狀，國美再也不會(huì )回到20個(gè)月前黃總還在時(shí)的局面了，盡管這不符合大股東的個(gè)人情感意愿�！边@些表態(tài)同時(shí)也標志著(zhù)陳曉與黃光裕的徹底決裂。

　　就在董事局通過(guò)動(dòng)議就黃光裕的“違反行為”采取法律行動(dòng)后，國美方面也收到了黃光裕獨資擁有并為公司主要股東的Shinning Crown HoldingsInc(shinningcrown)信函，要求舉行臨時(shí)股東大會(huì )審議包括撤銷(xiāo)公司今年股東周年大會(huì )通過(guò)的一般授權、撤銷(xiāo)陳曉的公司執行董事及董事局主席職務(wù)、撤銷(xiāo)孫一丁的公司執行董事的職務(wù)，但保留他為公司行政副總裁職務(wù)等動(dòng)議。

　　對這封信函，國美董事會(huì )稱(chēng)已經(jīng)做出決議，堅決反對上述要求。董事會(huì )認為，撤銷(xiāo)發(fā)新股的授權同時(shí)撤銷(xiāo)陳及孫一丁的職位，將再一次對公司業(yè)務(wù)的穩定和持續發(fā)展造成嚴重的破壞，極大限制管理層獲取資本的靈活性，并限制了公司未來(lái)發(fā)展潛力，進(jìn)而導致公司在極具競爭的市場(chǎng)環(huán)境里面對競爭對手時(shí)處于明顯的劣勢。

　　國美董事會(huì )同時(shí)認為黃光裕提名的董事候選人根本不具備陳曉及孫一丁深厚的相關(guān)經(jīng)驗和行業(yè)普遍認可的領(lǐng)導力。

　　雖然董事會(huì )主席與總裁職務(wù)分開(kāi)，黃光裕案情日漸明朗看起來(lái)對國美都是利好，但實(shí)則不然。有消息人士表示，由于多種原因，國美董事會(huì )與黃光裕的分歧進(jìn)一步加劇，國美或再度陷入危機。

　　兩天的時(shí)間里，一項大股東動(dòng)議和一則公告，把黃光裕和陳曉推向了新一輪對決的舞臺中央。

　　互祭殺手锏

　　據有關(guān)媒體報道，陳曉在8月6日召開(kāi)了一個(gè)緊急視頻會(huì )議，要求中層以上的管理層必須表態(tài)“站隊”，而8月12日的國美高層媒體見(jiàn)面會(huì )，陳曉則拉出了李俊濤、孫一丁、牟貴先、何陽(yáng)青四位副總裁和首席財務(wù)官方巍的五人團隊，集體向媒體和公眾表態(tài)將與董事局共進(jìn)退。