最高人民法院、最高人民檢察院19日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)中,對依法不成立自首,但如實(shí)交代犯罪事實(shí)的犯罪分子,區分不同情況提出了具體處理意見(jiàn)。
最高人民法院有關(guān)負責人指出,這里規定的情況屬于坦白范疇,但較通常理解的坦白范圍要窄一些!耙话愣,犯罪分子在被動(dòng)歸案后,如實(shí)供述自己的罪行,不管司法機關(guān)掌握程度如何,均應視為坦白!兑庖(jiàn)》僅列舉了四種情形,這主要是出于量刑方面的考慮。也就是說(shuō),具有本條規定的坦白情節的,量刑上均應不同程度地加以考慮!
《意見(jiàn)》規定,犯罪分子依法不成立自首,但如實(shí)交代犯罪事實(shí),有下列情形之一的,可以酌情從輕處罰:(1)辦案機關(guān)掌握部分犯罪事實(shí),犯罪分子交代了同種其他犯罪事實(shí)的;(2)辦案機關(guān)掌握的證據不充分,犯罪分子如實(shí)交代有助于收集定案證據的。
《意見(jiàn)》還規定,犯罪分子如實(shí)交代犯罪事實(shí),有下列情形之一的,一般應當從輕處罰:(1)辦案機關(guān)僅掌握小部分犯罪事實(shí),犯罪分子交代了大部分未被掌握的同種犯罪事實(shí)的;(2)如實(shí)交代對于定案證據的收集有重要作用的。
這位負責人表示,坦白是一個(gè)酌定量刑情節,實(shí)踐中沒(méi)有疑問(wèn)!兑庖(jiàn)》之所以特別強調坦白的量刑意義,并具體列舉了兩種一般應當從輕處罰的情形,主要考慮貫徹“寬嚴相濟”的刑事司法原則。坦白對于案件的偵破和順利起訴、審判,具有重要作用,特別是在一些職務(wù)犯罪案件中,坦白所起的作用不一定小于自首等法定量刑情節,而這一點(diǎn)往往為我們辦案人員所忽視,在量刑上沒(méi)有得到應有的體現。
“同時(shí),鑒于一些地方在個(gè)別案件處理上放寬自首的認定標準!兑庖(jiàn)》在嚴格自首認定條件的同時(shí),強調坦白在量刑中的作用,既有效防止了自首認定的隨意性,又能確保法律限度內盡可能地實(shí)現個(gè)案公正!边@位負責人說(shuō)。(記者 楊維漢)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |