中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)

　　改革開(kāi)放好是好，只是機會(huì )在減少。

　　“大國崛起”的背后，三大社會(huì )現實(shí)如同暗礁，成為中國人追求財富和理想生活之敵：

　　一是上行遇阻的社會(huì )。個(gè)人上行之路遇到阻礙，從戶(hù)籍政策到財富分配機制，從行業(yè)規則到潛規則，從就業(yè)到買(mǎi)房；個(gè)人發(fā)展的代價(jià)太大，成長(cháng)的成本太高，路徑變窄，到處有看不見(jiàn)的天花板。

　　二是正在板結的階層�，F在有十大階層和1838種職業(yè)，中產(chǎn)階層正在形成，但貧富懸殊拉大，“一部分人先富起來(lái)”之后，成為與公眾爭利的利益集團。低收入階層躍升到中產(chǎn)階層、中產(chǎn)階層躍升到富有階層的機會(huì )越來(lái)越渺茫。階層落差過(guò)渡到富二代和窮二代，財富和貧窮都被世襲，階層對立與仇視日益加重。

　　三是未富先懶的社會(huì )狀態(tài)。進(jìn)取的動(dòng)力和機制保障缺失，與未富先懶相關(guān)的“逆發(fā)展”現象流行：未富先撤、未富先奢、未富先剩、未富先退、未富先痞、未富先嬌、未富先敗、未富先宅、未富先炫、未富先疲、未富先賭……

　　重新審視“勤勞勇敢”的中國人，如何讓“天道酬勤”繼續有效？《新周刊》求解于專(zhuān)家。

　　社會(huì )學(xué)家孫立平說(shuō)：要建立市場(chǎng)經(jīng)濟條件下的利益均衡機制。經(jīng)濟學(xué)家郎咸平說(shuō)：要解決權力與財富勾結對公共產(chǎn)品掠奪的問(wèn)題。

　　而真正的解決方案，需要政府和公眾共同進(jìn)行艱難而深入的改革。

　　從窮忙到窮懶

　　文/陳舊

　　三個(gè)詞可以概括社會(huì )現狀：未富先懶、上行遇阻、階層板結。以前是窮忙，現在是窮懶；以前是勤勞而不富有，現在則是小富而不勤勞；以前是創(chuàng )富，如今是創(chuàng )閑。物質(zhì)主義、享樂(lè )主義混搭犬儒主義，成為社會(huì )的主流價(jià)值觀(guān)。

　　未富先懶

　　為什么未富先懶？因為既得利益集團阻礙了他們的進(jìn)一步發(fā)展壯大。

　　中國的改革自上而下，高層開(kāi)明官員是30年改革開(kāi)放之龍頭，龍頭帶動(dòng)龍身，飽含個(gè)人發(fā)展欲望的城市與農村貧民跟從，改革開(kāi)放因此波瀾壯闊。2007年，《新周刊》為中國人的欲望排榜，“更多的錢(qián)”高居首位�！扒蟀l(fā)展”、“謀富�！笔�30年國人個(gè)人發(fā)展的主題關(guān)鍵詞。

　　30年改革之路近半，當年的高層要么年事已高，要么權力財富在握，斗志消減。更可怕的是，他們極有可能因獲取壟斷利益、社會(huì )主宰權力與話(huà)語(yǔ)權，成為進(jìn)一步改革開(kāi)放的絆腳石。龍頭慢下來(lái)，龍身的步伐也隨之停滯。而且既得利益者勢力之強，操控范圍之廣，已阻礙了企業(yè)或個(gè)人的向上提升�！拔锤幌葢小背蔀樯闲杏鲎枭鐣�(huì )的最常見(jiàn)景象。

　　一些官員未富先貪。河南商城、寧夏涇源、安徽潁上等國家級貧困縣相繼成腐敗高發(fā)區，官員貪腐之惡劣程度，較發(fā)達縣市有過(guò)之而無(wú)不及�！坝袡嗖挥�，過(guò)期作廢”的“59歲現象”早已過(guò)時(shí)，取而代之的是“35歲現象”：根據重慶市人民檢察院2008年發(fā)布的職務(wù)犯罪報告，2003年至2007年35歲以下職務(wù)犯罪嫌疑人總數在重慶市的職務(wù)犯罪中所占比例一直維持在15%左右，超過(guò)了同期查辦的55歲以上嫌疑人的8.49%。官員腐敗的年輕化與基層化，證明了官場(chǎng)腐敗進(jìn)入新階段：靠這樣的貪腐官員，如何領(lǐng)導改革開(kāi)放步入深水區？

　　在與國企央企的較量中，民營(yíng)企業(yè)未富先敗，曾是改革開(kāi)放主力軍的企業(yè)家們發(fā)現“天花板”無(wú)處不在。沒(méi)有政府的保護與銀行的扶持，在每一次經(jīng)濟危機和宏觀(guān)調控面前，他們毫無(wú)自保能力。國家4萬(wàn)億的投資投放下去，獲益者皆為國企央企或背景企業(yè)，民企連殘羹剩飯都分不到。聰明的企業(yè)家如萬(wàn)科王石、蒙牛牛根生，為自己戴上了“紅帽子”，倒霉的只能被國企擠壓得空間全無(wú)。2009年9月，虧損的山東鋼鐵為何能收購盈利的日照鋼鐵？因為前者為國企，根正苗紅，收購身為民企的后者，名正而言順。民企癡心妄想要收購國企的也不是沒(méi)有，建龍的陳國軍就因此被數千名通鋼職工活活打死。

　　民營(yíng)企業(yè)家選擇了未富先撤：產(chǎn)業(yè)投資利潤微薄而風(fēng)險巨大，他們只好將資金轉移至國外，在海外花天酒地，宗慶后就是這么做的；要么轉戰于國內房市股市，山西煤老板與溫州炒房團——中國最赫赫有名的兩大炒房主力軍，前面遭遇國進(jìn)民退式阻截，后面是產(chǎn)能過(guò)剩的圍堵，唯一的出路只能在房地產(chǎn)領(lǐng)域了，再配合央企們圈地為王的動(dòng)作，房地產(chǎn)市場(chǎng)再一次種下被惡炒的種子。

　　回歸到個(gè)人層面，那只能未富先墮了，如今再也不是那個(gè)“隨便放槍都能打死一排鹿”(胡潤語(yǔ))的年代了。創(chuàng )業(yè)不如就業(yè)，就業(yè)不如被就業(yè)；經(jīng)商不如做公務(wù)員，升官必然發(fā)財；打工不如啃老，反正都買(mǎi)不起房。

　　對于這一代年輕人來(lái)講，社會(huì )資源早已被侵占完畢，上行既然無(wú)望，不如自行墮入下流社會(huì )：以前是窮忙，越窮越忙，現在是窮懶，越懶越窮；以前是勤勞而不富有，現在則是小富而不勤勞；以前是創(chuàng )富，如今是創(chuàng )閑。物質(zhì)主義、享樂(lè )主義混搭犬儒主義，成為社會(huì )的主流價(jià)值觀(guān)。

　　上行遇阻的社會(huì )

　　為什么上行遇阻？因為新的社會(huì )不平等正在出現，起點(diǎn)的不平等造成了結局的不平等。

　　身處改革開(kāi)放前30年的中國，人人都被上行之社會(huì )所裹挾，有意無(wú)意展開(kāi)個(gè)人與國家命運的快步走。個(gè)人生涯與國運密切相關(guān)，人人積極進(jìn)取，個(gè)個(gè)都有上升空間與成長(cháng)機會(huì )，天生都是于連•索黑爾與了不起的比爾•蓋茨。

　　這30年，中國個(gè)體命運的云譎波詭，為近300年內所僅見(jiàn)：首富輪流做，明年到我家；今年首富，明年階下囚；是金子總會(huì )發(fā)光，長(cháng)江后浪推前浪，一波還未過(guò)去，一波卻又來(lái)襲；一夜成名、一夜暴富和一夜風(fēng)流的活劇日日都在上演。你完全可以指責其過(guò)程的粗鄙、簡(jiǎn)陋與荒謬之處，但無(wú)可否認：那種種渴望改變個(gè)體命運的蓬勃意志、種種天馬行空的奇思壯舉、代表自由精神的觀(guān)念激烈碰撞，是前30年所留下的最寶貴財富。

　　如今，社會(huì )大局初定，誰(shuí)是贏(yíng)家，誰(shuí)是輸家已一目了然。贏(yíng)者通吃的邏輯正在發(fā)揮效用，他們占據了最好的資源、渠道與話(huà)語(yǔ)權。后來(lái)者如想取而代之，難度只會(huì )越來(lái)越大。不僅如此，產(chǎn)業(yè)、人才和戶(hù)籍政策、部門(mén)管理體制、社會(huì )結構分工機制、財富分配機制、行業(yè)規則和潛規則、生活與安居成本等都成為個(gè)人進(jìn)步的阻礙，個(gè)人發(fā)展的代價(jià)太大，成長(cháng)成本太高，路徑變窄，到處有看不見(jiàn)的“天花板”，機會(huì )變得少而不均等。

　　中國的改革史就是一部權利的收放史，“放”是主旋律。改革開(kāi)放，放權讓利，放開(kāi)搞活，都有一個(gè)放字。收放主要指政府與民眾權利邊界的調整。放，就是放權，擴大自由。收，就是收權，縮小自由。中國的經(jīng)驗是“一放就活，一收就死”。但眼下的現實(shí)卻是國家的權力邊界越來(lái)越大，個(gè)體的空間越來(lái)越小。

　　國家機構越來(lái)越臃腫，壟斷國企越來(lái)越強大。期待中的“大部制改革”幾度難產(chǎn)，數次機構改革之后都難逃“精簡(jiǎn)—膨脹—再精簡(jiǎn)—更膨脹”的惡性循環(huán)。中國以不到世界7%的土地，養育了世界近1/5的人口尚不算難事，難的是30年近9%的GDP增長(cháng)，數倍于9%的財政收入增長(cháng)率，尚難以支撐這個(gè)世界上隊伍最龐大、最人浮于事的官僚體系。

　　經(jīng)濟海嘯一來(lái)，財政收入吃緊，地方政府除了賣(mài)地就是賣(mài)地，稅務(wù)總局高喊“加強稅收稽查力度”，明眼人都明白：又一場(chǎng)剪羊毛運動(dòng)開(kāi)始了。央企等國家隊有天然免死金牌，受傷的依然是中小企業(yè)和中下階層。不要談還政于民了，更容易些的還產(chǎn)于民都難以實(shí)現：土地名為國有，卻以高價(jià)賣(mài)給地產(chǎn)商，開(kāi)發(fā)成房子賣(mài)給老百姓還要課以重稅。

　　壟斷國企打著(zhù)“發(fā)展民族經(jīng)濟”的旗號，干的卻是與民爭利的事情。中移動(dòng)日賺3.1億元，工商銀行成世界最賺錢(qián)銀行，靠的都是壟斷這塊牌牌。

　　中國是一個(gè)精英性特征極其明顯的國家，社會(huì )資源和利益被少數精英集團所壟斷，那種遵循“沉默的大多數”原則所提煉出來(lái)的共同體，則面目模糊，話(huà)語(yǔ)全無(wú)。珠三角的民工月薪十幾年來(lái)名義上都未見(jiàn)提升，更何況實(shí)際價(jià)值的下降！這直接決定了一旦失業(yè)，他們還是農民，只能離開(kāi)他們辛苦建設和精心維護的城市。

　　至于商家、媒體和社會(huì )學(xué)家熱衷的“白領(lǐng)”、“金領(lǐng)”、“中產(chǎn)”等美麗標簽，在脆弱現實(shí)面前，看上去似乎是個(gè)誤會(huì )。的確，中國中間階層正在浮出水面，但其上行之途，困局重重。對于這些上行社會(huì )的生力軍來(lái)說(shuō)，從畢業(yè)到工作，從成家到養家，從結婚到生子，從接受教育到找工作，從買(mǎi)房到生病，他們面臨大大小小的上行阻礙：戶(hù)籍和行政管理制度陳舊、企業(yè)用人制度落后、勞資關(guān)系緊張、醫療費用昂貴、社會(huì )保障嚴重缺失等等。

　　顯而易見(jiàn)的現實(shí)是：近10年來(lái)，伴隨著(zhù)房?jì)r(jià)市場(chǎng)化、醫療教育產(chǎn)業(yè)化、社會(huì )保障空白化，大多數中國人的大半生辛勞所得，已被銀行、房地產(chǎn)商、教育部門(mén)、醫療部門(mén)悉數拿走。的確，社會(huì )學(xué)家所談的理想中橄欖型社會(huì )要求更多的中間階層，但在上行中的中國，這個(gè)還沒(méi)真正到來(lái)的中間階層正在開(kāi)始集體下沉。

　　階層板結的社會(huì )

　　為什么階層板結？因為社會(huì )機制出了問(wèn)題。

　　我們曾經(jīng)自豪于新中國頭30年時(shí)期的無(wú)階層差別：依靠歷次政治運動(dòng)，中國社會(huì )形成了簡(jiǎn)單而差異不大的兩個(gè)階級(工人、農民)和兩個(gè)階層(干部、知識分子)，這也是一種板結的、超穩定的社會(huì )結構。我們也曾興奮于改革開(kāi)放后30年階層混亂時(shí)期的活力景象，所謂“搞原子彈的不如賣(mài)茶雞蛋的”，那種社會(huì )布朗運動(dòng)的無(wú)序狀態(tài)是創(chuàng )業(yè)者、野心家、天才和自由主義者誕生的豐富土壤。

　　但不過(guò)30年，又不得不面對社會(huì )流動(dòng)板結化、社會(huì )結構固定化的難題：改革開(kāi)放把工農兵學(xué)商變成了現在的十大階層，但其中的真實(shí)邏輯卻如歷史學(xué)家黃仁宇所言，中國又重回古代到現代以來(lái)一直沿襲的“潛水艇夾肉面包的社會(huì )結構”：上面一層是沒(méi)有明顯差異的龐大官僚體系，底下一層是沒(méi)有明顯差異的農民，二者之間其實(shí)一直缺乏一種比較精確有效率的制度來(lái)進(jìn)行“數目字上的聯(lián)系”，中間階層始終難以出現。

　　權力部門(mén)化、部門(mén)利益化、利益集團化是當下現實(shí)。社會(huì )的垂直移動(dòng)消失了，取而代之的是水平層面的移動(dòng)，MBA班的精英們身家數以?xún)|計，廉租屋的鄰居們只求溫飽。權力可最終轉化為財富或名聲，反之亦然。不然，你何以解釋重慶黑社會(huì )窩案中的夜總會(huì )“警方干股”，或華誼李冰冰僅為別人1/50的持股成本？

　　在欠缺社會(huì )保障與公平補償的社會(huì )機制之下，貧富差距的加大，只會(huì )導致階層的分化乃至板結。財富分化進(jìn)而影響到包括教育、居住環(huán)境、休閑、視野在內的諸多資源，階層落差從一代人過(guò)渡到下一代人身上，財富和貧窮都將被世襲。

　　贏(yíng)者通吃(更準確的說(shuō)法是權者通吃)的邏輯則讓競爭者難以在同一個(gè)平臺上競爭：官二代、富二代從一開(kāi)始就享有最好的教育、醫療、生活資源，而農二代、貧二代卻只能為最微薄的資源奮斗，甚至連平等地占有食物、水和空氣的機會(huì )也失去了。在一些污染嚴重的地區，富人們可以自由遷徙，窮人們卻只能被動(dòng)接受。顯然，他們既沒(méi)有生存權，又欠缺發(fā)展權。

　　為數不多的幾種上行躍升方式也看似機會(huì )渺茫：高考看似公平，卻也有貓兒膩(重慶高考亂加分案)；大學(xué)學(xué)費越來(lái)越高，已足以讓農家子弟卻步；而畢業(yè)之后依然前途未卜，創(chuàng )業(yè)無(wú)門(mén)，欠缺經(jīng)驗、資金和技術(shù)的扶持，“空手套白狼”似的神話(huà)再也難現；報考公務(wù)員難于上青天，沒(méi)有權力背景，你亦難以在官場(chǎng)獲得擢升；貌美的女子可以通過(guò)婚嫁來(lái)改變命運，但每個(gè)人總有保質(zhì)期，你不見(jiàn)90后都出來(lái)混了嗎？

　　連影視劇也開(kāi)始心態(tài)炎涼起來(lái)：臺劇、韓劇、寶萊塢里常見(jiàn)的丑小丫邂逅王子、窮小子與富家千金私奔的橋段從來(lái)欠奉，有的只是孔雀男配鳳凰女的人間悲劇，其潛臺詞不言而喻：門(mén)當方可戶(hù)對，浪漫總要建筑在物質(zhì)之上。

　　當然，你還可以中中彩票實(shí)現財富夢(mèng)，但不透明的彩票黑幕讓這一平民的最后希望都籠上陰影。貧富分區居住的倡議一出爐，就招致眾口非議，但事實(shí)正在形成：中國的貧民窟甚至更難走出百萬(wàn)富翁，留給他們的資源和機會(huì )，已經(jīng)不多。

　　適逢舉國同慶60大慶，展望下一個(gè)60年之際，“未富先懶”是慶賀聲之外的非主流之音。前30年的奮斗勁頭，悄然萎靡。不解決龍頭不舞、龍身下陷、龍尾沒(méi)奔頭的局面，遑論大國崛起，大國民崛起了。

　　郎咸平談“讓一部分人先富起來(lái)”之后

　　采訪(fǎng)/肖鋒

　　當下社會(huì )階層板結，“富二代”不愿接班，“農二代”不愿打苦工，國進(jìn)民退，產(chǎn)業(yè)升級乏力，企業(yè)炒作之風(fēng)盛行，缺乏創(chuàng )新動(dòng)力……上行社會(huì )受阻，中國巨龍需要擺正龍頭、龍身與龍尾關(guān)系，龍頭不動(dòng)，龍尾必懶。如何突破這個(gè)上行的瓶頸？

　　記者：有評論說(shuō)，4萬(wàn)億沒(méi)能砸出企業(yè)創(chuàng )新動(dòng)力，只砸出國企地王現象。應設立中小企業(yè)扶持基金，對其減免稅，讓企業(yè)創(chuàng )新、產(chǎn)業(yè)升級。如何擺正產(chǎn)業(yè)升級龍頭、龍身與龍尾的關(guān)系？

　　郎咸平：請問(wèn)誰(shuí)是“龍頭”？我們現在是“龍尾”跟“龍尾”的關(guān)系，沒(méi)有“龍頭”。城市里的企業(yè)做的事情跟鄉鎮企業(yè)差不多，就是低水平、重復的傳統勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。你叫它升級，目前看不出來(lái)。叫國有企業(yè)創(chuàng )新？它創(chuàng )什么新啊，這是不可能的。我們國有企業(yè)是資源壟斷型的，不要虧就不錯了。投入4萬(wàn)億時(shí)，我就講了，這個(gè)錢(qián)應該全數用在民營(yíng)經(jīng)濟。只有民營(yíng)經(jīng)濟賺了更多的錢(qián)，才能升級。他們負擔了中國百分之八九十的雇傭量，才能夠消化大批農民工，而不是投入建富麗堂皇的高速公路體系，結果沒(méi)車(chē)在上面跑。

　　今天的高房?jì)r(jià)是過(guò)去30年中國人創(chuàng )造的利潤造成的，一旦這個(gè)利潤沒(méi)有了，今天的高房?jì)r(jià)就是在透支！

　　產(chǎn)業(yè)升級并不是指都去搞高科技。國家強大真正的來(lái)源是企業(yè)利潤，而現在我國制造業(yè)的利潤幾乎接近零。為什么中國制造業(yè)的利潤近幾年每況愈下？因為原材料控制在美國華爾街手里，比如油價(jià)，而銷(xiāo)售渠道——我們說(shuō)“6+1”，人家控制6、我們控制1——則控制在產(chǎn)業(yè)資本手里。所以，我們的制造業(yè)利潤兩頭受控，已經(jīng)被人家壓榨干了。中國年輕一代，辛苦半天，創(chuàng )造的人均利潤為零，怎么養家，怎么養老人呢？

　　所以，產(chǎn)業(yè)升級，從做茶杯到做芯片，利潤是有所提高，但請問(wèn)芯片的原材料由誰(shuí)控制？銷(xiāo)售又是由誰(shuí)控制？如果原材料又是被金融資本控制，銷(xiāo)售又是被產(chǎn)業(yè)資本控制，你的制造利潤又會(huì )被人家吸干的！

　　不管是制造芯片還是襪子，我們應該一邊把原材料奪回來(lái)，一邊把銷(xiāo)售奪回來(lái)，這樣才能提高人均利潤。不是一味高科技、高科技，而是應把“6+1”的那個(gè)6奪回來(lái)。部分產(chǎn)業(yè)可以講升級，茶杯、襪子怎么升級呀？唯一的出路是往兩邊拓展。包括高科技也要往兩邊拓展，拿到原材料權和銷(xiāo)售權。否則，即使是高科技也會(huì )被壓榨干的。西方是通過(guò)銷(xiāo)售和石油等原材料兩邊剝削我們。

　　記者：壟斷集團不愿出讓壟斷領(lǐng)域，民企又創(chuàng )新乏力，都跑去炒股炒房，怎么解開(kāi)這個(gè)死結？

　　郎咸平：這要回到一百多年前。1890年，美國提出《反托拉斯法》，Anti-Trust Law，就是反信托基金法，也就是反大家族法。大家族所代表的不僅僅是既得利益者，還是一個(gè)資本家的壟斷理念。微軟的比爾•蓋茨幾年前提出把所有的財富捐出來(lái)成立比爾與梅琳達•蓋茨基金會(huì )。因為他認為他今天的成就除了個(gè)人的能力之外，整個(gè)社會(huì )的哺育具有更大的貢獻，所以要取之于社會(huì )，還之于社會(huì )。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的個(gè)人現象，這是從《反托拉斯法》一直延續下來(lái)的一種新形式資本主義維持公平的精神，西方叫慈善資本主義。

　　美國政府從1890年就開(kāi)始了法治化建設，自由經(jīng)濟要處于法治化的約束之下，你不敢以大欺小，你不敢以強欺弱。社會(huì )的每一個(gè)個(gè)體，包括政府的行為都是在一個(gè)法治化的游戲規則下進(jìn)行。有了這樣的游戲規則，才能充分地發(fā)揮人的創(chuàng )造力，創(chuàng )造自己的財富。這個(gè)時(shí)候，你所創(chuàng )造的財富才不會(huì )像馬克思時(shí)代一樣，是掠奪別人的財富，掠奪勞工而得來(lái)的。有了這個(gè)法治化的社會(huì )秩序，就已經(jīng)是社會(huì )主義化的資本主義，這都來(lái)自馬克思主義的巨大沖擊。國內很多改革派的學(xué)者沒(méi)有看清楚這段歷史，盲目地引進(jìn)了新自由主義學(xué)派的思維，由于我國沒(méi)有像美國一樣的法治化建設，因此才會(huì )重蹈《國富論》之后類(lèi)似西歐那樣的以大吃小、以強欺弱的覆轍。

　　美國證監會(huì )為了保護中小股民，為了保護股票市場(chǎng)，可以發(fā)傳票，可以調查任何人和任何物，其執法權力是無(wú)限制的。任何人對其挑戰，都將被聯(lián)邦法院所拒絕。因為美國的股票市場(chǎng)肩負著(zhù)一個(gè)社會(huì )主義的功用——財富的重新分配。美國的憲法，即美國的根本大法賦予了美國證監會(huì )嚴刑峻法的執法功能。這也就是為何美國公民愿意將自己一生的積蓄都放在美國的股票市場(chǎng)，因為他們知道，只有通過(guò)美國的股票市場(chǎng)才能讓他們的財富不斷地增長(cháng)，才能使他們老有所終、老有所養。

　　記者：當下“富二代”不愿做實(shí)業(yè)，“農二代”不愿打工，中國的“二代”們應該繼承他們父輩的價(jià)值觀(guān)嗎？

　　郎咸平：“富二代”不喜歡繼承父親的工廠(chǎng)，他們覺(jué)得賺那么少錢(qián)，太辛苦了。他們對什么金融、房地產(chǎn)啦，藝術(shù)品甚至演藝界更有興趣。但是你想想，一個(gè)國家沒(méi)有工業(yè)基礎，這個(gè)國家怎么能夠生存？

　　“農二代”也不想做工了。我現在簡(jiǎn)直不敢想象，10年、20年之后，中國未來(lái)應該有什么樣的企業(yè)發(fā)展戰略，我現在非�；炭�。我很擔心你所說(shuō)這個(gè)國未富人先懶的現象。

　　這怎么辦呢？農民工進(jìn)城是很可憐的，他是單打獨斗的，既沒(méi)有父輩的庇蔭，也沒(méi)有特殊的技能，更沒(méi)有學(xué)術(shù)上的優(yōu)勢，一進(jìn)城必定是弱勢群體。這么龐大的人口成為弱勢群體是非�？膳碌�，當這些人對前途喪失希望，而他又有很強烈的欲望，想結婚，想生子，想有成就，社會(huì )矛盾就來(lái)了，搶劫之類(lèi)的事情都會(huì )出來(lái)。這是非�？膳碌�。你不給他希望，就會(huì )是在城市里面安下了定時(shí)炸彈。

　　“富二代”是不是紈绔子弟，能不能夠傳承財富，其實(shí)這是表面現象。我覺(jué)得更嚴重的問(wèn)題是，權力與財富結合之后會(huì )不會(huì )對社會(huì )造成更大的傷害。其實(shí)，這個(gè)事情在別的國家已經(jīng)發(fā)生過(guò)上百年了。這也是馬克思想解決的問(wèn)題。幾百年來(lái)的政治學(xué)、社會(huì )學(xué)，基本上就是解決一個(gè)權力與財富勾結的問(wèn)題。

　　對公共產(chǎn)品的掠奪，一定是財富以及權力的結合才有可能掠奪，就是財富與權力的問(wèn)題。

　　1867年馬克思提出了《資本論》，到了1875年和1890年英國與美國相繼推出了一些法案，就是英國的《衡平法》和美國的《反托拉斯法》，來(lái)解決這個(gè)權力跟財富之間的矛盾，把注意力放在節制資本、節制資本家上。怎么節制資本家呢？簡(jiǎn)單地講就是讓資本家光榮地退出，把他的公司變成大眾持股，轉由職業(yè)經(jīng)理人去經(jīng)營(yíng)，為大眾創(chuàng )造財富。這只是它的技術(shù)手法，背后本質(zhì)意義就是藏富于民，讓老百姓更富裕。

　　所以，不能簡(jiǎn)單地去譴責誰(shuí)懶、誰(shuí)不創(chuàng )業(yè)，社會(huì )應該給人們公平、公開(kāi)的機會(huì )，這樣才能最大限度地增加民眾財富。

　　記者：社會(huì )學(xué)家稱(chēng)，中國的“421”人口結構將導致社保負擔空前加重。今天，“未富先老”又遭遇“未富先懶”的問(wèn)題。這里有兩個(gè)判斷：一是2020年中國的人口紅利將終結，舊有的經(jīng)濟發(fā)展模式難以維持；另一個(gè)是中國城市化運動(dòng)將基本完成，拉動(dòng)現在經(jīng)濟增長(cháng)的強大拉力行將消失——那么，“讓一部分人先富起來(lái)”之后，中國應該怎么辦？

　　郎咸平：鄧小平提出“讓一部分人先富起來(lái)”�？墒�，讓一部分人先富起來(lái)有什么先決條件呢？——就是其他人不能變得更貧窮。一部分人的財富可以增加，可其他人財富不能減少。從不論是社會(huì )主義或者是現代資本主義的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，公平都是一個(gè)起點(diǎn)，在公平之上才能談效率，“公平產(chǎn)生效率”是一個(gè)不容爭辯、不容討論的事實(shí)，這是鄧小平所提出來(lái)的，同時(shí)也是社會(huì )主義理念，更是現代資本主義的精神所在。

　　除了節制資本、節制資本家，限制權貴集團外，教育是改善社會(huì )財富分配的另一條路徑。搞教育產(chǎn)業(yè)化改革的一個(gè)結果，就是斷送了貧窮農村子弟唯一脫貧致富的機會(huì )，因為學(xué)費提高的結果是他們再也念不起大學(xué)了。無(wú)論他多么的優(yōu)秀，都無(wú)法進(jìn)入清華、北大。所以，這種教育改革是最為荒謬的一種改革，是一個(gè)改革成本由全社會(huì )最為貧窮的人來(lái)承擔的荒謬改革。

　　美國大學(xué)的收費高是對的，那是對于有錢(qián)人。但當你的收入低于某一個(gè)水平的時(shí)候，美國政府可以提供低息，甚至免息的學(xué)生貸款，還有學(xué)校和美國政府提供的獎學(xué)金！

　　針對你所提人口紅利終結、未富先老的問(wèn)題，只有一個(gè)辦法，就是提高個(gè)人生產(chǎn)力，個(gè)人從能做1件衣服到能做10件，或提高它的附加值，這樣才能解決這個(gè)養老的問(wèn)題。提高個(gè)人生產(chǎn)力，關(guān)鍵在提高人口質(zhì)量。

　　懶人下一步的機會(huì )在哪里？

　　文/胡赳赳

　　上世紀80年代的機會(huì )在沿海，90年代的機會(huì )在下海，21世紀頭10年的機會(huì )在互聯(lián)網(wǎng)藍海。2009年之后，我們的機會(huì )在哪里？

　　“未富先懶”針對個(gè)人，“上行受阻”針對社群，“階層板結”針對一個(gè)業(yè)已成形的社會(huì )集合。資源分配完畢、城市容量飽和、就業(yè)能力固化、新經(jīng)濟已被玩舊、老國企繼續當道�，F在的中國人前景，雖未引發(fā)“破窗效應”，但已出現“天花板現象”。

　　中國有多強？《時(shí)代》周刊說(shuō)：中國生產(chǎn)著(zhù)全世界2/3的復印機、微波爐和鞋子，世界60%的手機、55%的DVD機、一半的數碼相機、30%的個(gè)人電腦和75%的兒童玩具。如今它是世界上第三大經(jīng)濟體，不久前超越德國成為世界上第一大出口國。中國的國內生產(chǎn)總值預計將在明年超越日本，而在2020年將超越美國。

　　強大的中國，是殼；富裕的民眾，才是本。國富民強才是完整的中國夢(mèng)。

　　國富民不強——還富于民

　　舉國盛況辦奧運迎國慶，跟平民口袋關(guān)系不大，算完賬一看，都是花錢(qián)的事——國家真有錢(qián)。財政部年初制定的目標是2009年全國財政收入將達到6.5萬(wàn)億元，而在2008年這個(gè)數字是5.4萬(wàn)億元。有一位白領(lǐng)向朋友訴苦說(shuō)：“我每年的個(gè)人所得稅都要給國家交兩萬(wàn)元，太高，還不如少干點(diǎn)�！边@是典型的“未富先懶”狀。

　　中國社會(huì )科學(xué)院經(jīng)濟學(xué)部汪同三表示，2009年GDP增長(cháng)速度可以達到8.3%，超過(guò)了“保八”任務(wù)的要求，2010年增長(cháng)速度會(huì )恢復到9%甚至更高一點(diǎn)。

　　幾年前，沿海城市嘗試過(guò)給市民“發(fā)紅包”，也有媒體叫嚷國企要給人民“分紅”，這都是“紅眼病”，國家有錢(qián)了，不吐點(diǎn)出來(lái)人民不高興。金融危機一來(lái)，緩解了這種爭端，同舟共濟，再創(chuàng )佳績(jì)。有人曾戲言，總統是美國最大的CEO，中國也有最大的老板，就是全民所有制的管理者。

　　人們買(mǎi)不起房子、看不起病、上不起學(xué)，教育事業(yè)產(chǎn)業(yè)化、醫療事業(yè)產(chǎn)業(yè)化、房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)主導化，你閉著(zhù)眼睛都可以想象一個(gè)中國人的生存模式：賺錢(qián)買(mǎi)房、賺錢(qián)負擔孩子教育、賺錢(qián)負擔全家人的健康。睜開(kāi)眼睛一看，未富先老了，等把這幾件大事落實(shí)完，人也就該再閉眼了。

　　要是有人不玩這個(gè)游戲呢？改革開(kāi)放30年時(shí)，有專(zhuān)家探討過(guò)這個(gè)命題：改革為何失去了動(dòng)力？中國的改革模式是放開(kāi)一點(diǎn)、搞活一點(diǎn)，經(jīng)濟就上來(lái)了，人們就富裕了。但再怎么改，個(gè)體的命運依然是在可以望得見(jiàn)的軌道上運行，洗牌已經(jīng)洗過(guò)一輪，混沌期已過(guò)。

　　如何還富于民？無(wú)外乎三：一是增加民眾收入，調整稅收的合理性；二是讓民眾少花錢(qián)，降低公共事業(yè)領(lǐng)域的支出比重，義務(wù)教育不收費和農業(yè)稅停收都是良好而積極信號；三是在基礎建設上的投入應傾向于提高民眾生活的舒適度，完善社會(huì )保障體系。

　　只有當民眾手里有了錢(qián)，整個(gè)經(jīng)濟消費體系才能水漲船高。而現在，房?jì)r(jià)高企已使得整個(gè)消費體系變得畸形，大家都勒緊褲腰帶供房，損害了其他領(lǐng)域的消費。一旦買(mǎi)了房，也就安穩過(guò)日子，沒(méi)有繼續奮斗的目標了。

　　中國人的三大欲望是：更多的錢(qián)、環(huán)游世界、中國世界第一�？梢�(jiàn)中國人并非沒(méi)有自己的國際視野和上行動(dòng)力，但在錢(qián)的問(wèn)題上的現實(shí)際遇又讓他們傷透了心。

　　一部分人先富起來(lái)之后——你怎么富？

　　東部易富，有富的傳統；沿海易富，有富的資源；特區好富，有富的政策。西部易富嗎？也能出蒙牛、伊利、鄂爾多斯�，F在有個(gè)說(shuō)法是“后發(fā)優(yōu)勢”，越?jīng)]被開(kāi)發(fā)的資源越具有后來(lái)居上的優(yōu)勢。最近的第十屆中國西部國際博覽會(huì )倒是熱熱鬧鬧，賺足眼球。但是西部大開(kāi)發(fā)10年了，成績(jì)單顯然不令人滿(mǎn)意。只有當東部、南部的資源、環(huán)境和機遇透支完畢后，人們才會(huì )把新的機遇轉向西部。而這，其實(shí)正在成為西部大開(kāi)發(fā)的后發(fā)優(yōu)勢。

　　還有個(gè)問(wèn)題是：一部分人先富起來(lái)之后，你怎么富？“共同富�！痹趺磦�(gè)共同法？是的，一部分人先富起來(lái)了，買(mǎi)了房子，不止一套，每年都出國旅游，孩子上最優(yōu)質(zhì)的學(xué)校，花得起入校費；而你還是個(gè)工薪階層，創(chuàng )業(yè)無(wú)果、兼職未遂，跑不過(guò)CPI、通脹、房?jì)r(jià)和個(gè)人所得稅，淪為“窮忙”。將富未富的人則遭遇“偽中產(chǎn)”，股市吸金、房供套牢�！肮餐�富�！痹絹�(lái)越像個(gè)偽命題，富者支配更多資源，窮者承受更多壓力。

　　多年前暢銷(xiāo)的一本書(shū)《富爸爸，窮爸爸》就一針見(jiàn)血地指出：“對錢(qián)的無(wú)知導致了如此之多的恐懼和貪婪的產(chǎn)生。一個(gè)醫生，想多掙些錢(qián)來(lái)更好地養活家人，就提高了收費，這就使每個(gè)人的醫療支出增加。由于醫生提高收費，則律師也提高收費；由于律師提高收費，學(xué)校老師也想增加收入，這就迫使政府提高稅收。這樣一環(huán)套一環(huán)，不久，在富人和窮人之間就有了一條可怕的鴻溝，混亂就會(huì )爆發(fā)。當鴻溝大到了極點(diǎn)時(shí)，一個(gè)社會(huì )就會(huì )崩潰�！�

　　美國同樣身在其中，這種歷史一再重演，因為人們沒(méi)有以史為鑒�！拔覀冎皇怯涀×藲v史事件發(fā)生的時(shí)間和名稱(chēng)，卻沒(méi)有記住教訓�！�

　　有人在考慮，現今的中國還能不能誕生像潘石屹這樣從平民奮斗起來(lái)的富豪，還能產(chǎn)生多少個(gè)潘石屹，會(huì )不會(huì )出現“先富殺后富”的情形？

　　事實(shí)上，未富先懶的一代人仍然有著(zhù)“后發(fā)優(yōu)勢”，商業(yè)模式成型、產(chǎn)業(yè)技術(shù)成熟、創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)方興未艾，創(chuàng )業(yè)潮仍然鋪天蓋地。未富先懶者要學(xué)會(huì )在享受中創(chuàng )業(yè)，而不是著(zhù)眼于掙錢(qián)的欲望。

　　后發(fā)優(yōu)勢在于個(gè)人的資源、經(jīng)驗和行動(dòng)尚未變現，卻與前人享受著(zhù)同步的機遇和對未來(lái)的預期，一旦變現，很快就進(jìn)入歷史上新的平臺期。大至國家，小至個(gè)人，都是如此。

　　所以說(shuō)，機會(huì )無(wú)處不在，尤將伴隨著(zhù)體制創(chuàng )新和技術(shù)創(chuàng )新的每一步。是繼續懶下去還是以懶待勞，就在于個(gè)人的選擇了。

　　(摘自《新周刊》)