(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
文/瞿玉杰
2009年12月23日,廣州市紀委副書(shū)記、監察局局長(cháng)謝寶懷在以“完善政府窗口服務(wù),推進(jìn)作風(fēng)建設”為主題的《羊城論壇》上透露:曾在上班時(shí)間發(fā)現政府工作人員上QQ聊天、看電影等現象,現在已經(jīng)有35名政府工作人員因不作為或者亂作為而被開(kāi)除。(《信息時(shí)報》2009年12月24日)
在浩如煙海的網(wǎng)絡(luò )新聞中,這是一則并不起眼的新聞,卻引起了公眾的廣泛關(guān)注。從該新聞的網(wǎng)上留言可以看出,公眾的“關(guān)注點(diǎn)”在于將上班時(shí)間聊天、看電影,當成了那35名公務(wù)員被開(kāi)除的直接原因。實(shí)際上,這是一種誤讀。仔細閱讀新聞不難發(fā)現,謝寶懷局長(cháng)只是說(shuō)“曾在上班時(shí)間發(fā)現政府工作人員上QQ聊天、看電影等現象”,至于35名政府工作人員被開(kāi)除,則是因為不作為或者亂作為。很顯然,不作為或者亂作為比上班時(shí)間上QQ聊天、看電影的“外延”要廣得多,錯誤的性質(zhì)也要嚴重得多。
筆者注意到,媒體報道的原標題是《35公務(wù)員因不作為被開(kāi)除》,而一些主流新聞網(wǎng)站在轉載時(shí)將標題改成了《廣州35名公務(wù)員上班時(shí)間上網(wǎng)聊天看電影被開(kāi)除》。僅就揣摩公眾心理、賺取點(diǎn)擊率而言,轉載網(wǎng)站編輯的這一改不可謂不“高明”,但卻篡改了新聞的原意,對網(wǎng)民產(chǎn)生了誤導。
當然,新聞被誤讀的更深層次的原因是社會(huì )心理背景,它是公務(wù)員階層同社會(huì )其他階層心理隔膜的一種具體反映。公眾對于公務(wù)員群體的“不滿(mǎn)”主要表現在:對公務(wù)員不作為、亂作為及腐敗行為的深?lèi)和唇^;對公務(wù)員“低付出、高回報”的忿忿不平,F在的問(wèn)題是,我們只是對于前一種情況有相應的懲罰機制,而將公務(wù)員“低付出、高回報”當成一種正常情況。
這種“正常情況”實(shí)際上并不正常。公務(wù)員的“低付出”主要表現為工作穩定、清閑,曾有網(wǎng)友戲言:我國公務(wù)員工作的穩定性在國內僅次于農民、在國際上僅次于“日本天皇”。近日,新聞媒體也披露,公務(wù)員每天工作不足8小時(shí)并非福建泉州等地特有,而是一種普遍現象。在此情形下,廣州“突然”爆出有35名公務(wù)員被開(kāi)除的新聞,自然讓人覺(jué)得耳目一新。而公眾這種耳目一新的感覺(jué),恰恰說(shuō)明公務(wù)員的退出機制還很不健全。
(摘自《中國青年報》)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved