(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
文/童卉欣
隨著(zhù)依法行政進(jìn)程的推進(jìn),目前地方立法正成為公共管理的熱點(diǎn)。然而,在地方立法熱的背后,卻不同程度地夾雜著(zhù)追逐部門(mén)利益的“私貨”。針對此,云南省政協(xié)委員程達日前建議,在行政立法程序中,應建立適度回避制度,以防止“行政權力部門(mén)化、部門(mén)權力利益化、部門(mén)利益法制化”。(1月24日《新華每日電訊》)
長(cháng)期以來(lái),我國的行政立法在法律總體規模和數量方面占有相當比例。人大是立法機關(guān),但授權行政機關(guān)立法或授權行政部門(mén)起草法律已成為慣常的選擇,即便是人大主持的立法,在提出項目、擬訂草案等“法律形成胚胎”過(guò)程中,也往往是由行政部門(mén)主導完成的。由于立法是權力和權益的再分配,在利益驅動(dòng)下,不少地方政府或部門(mén)甚至壟斷行業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟主體熱衷于爭奪立法權,很難排除這些部門(mén)或行業(yè)壟斷主體通過(guò)行政立法這一合法手段為本地區、本部門(mén)或本行業(yè)劃出一塊壟斷性勢力范圍的可能性。
比如,醫療事故處理條例當初是由衛生部起草的,其中對醫患糾紛的處理,明顯偏袒醫療單位,甚至于有些部分與民法通則的規定相抵觸。再如,《火車(chē)與其他車(chē)輛碰撞和鐵路路外人員傷亡事故處理暫行規定》規定:“鐵路部門(mén)酌情給予事故傷亡人員的是,一次性救濟費50至150元,或者80至150元火葬費或埋葬費!彪S著(zhù)時(shí)代的進(jìn)步,這一“規定”之荒唐越發(fā)彰顯。然而就是這樣荒謬的規定,竟然“暫行”了28年,直到2007年才被新法所取代。
在民航法、預算法、藥品監督和管理法、電信條例、電力法等許多法律法規文本中,都能清晰地看到民航總局、財政部、衛生部、中國電信等部門(mén)的利益影子,有的甚至就是赤裸裸的部門(mén)利益維護條款。部門(mén)利益法制化的危害是極其嚴重的。正如有學(xué)者指出的,這種現象,就是以“法律的名義”粗暴地從百姓口中奪食,肥的卻是某些權力部門(mén)及壟斷性利益集團。
法的精神就在于對社會(huì )公正和公平的追求,筆者認為,要有效克服部門(mén)利益法制化傾向,必須首先建立行政立法適度回避制度。對于涉及部門(mén)利益的行政立法起草工作,應建立多元化的起草機制,采用由人大“委托起草”或“招標起草”的方式開(kāi)展行政法律、法規草案的起草,進(jìn)一步體現立法民主,并有利于立法體現多方的利益訴求。
其次,應該實(shí)施立法公開(kāi)制度。各級人大在立法過(guò)程中,除了要將法律法規草案公開(kāi)外,還應將立法文檔公開(kāi),如將有關(guān)立法草案說(shuō)明及為立法目的而搜集的背景資料、審議草案的會(huì )議記錄等公之于眾,以保障公眾的知情權,讓利益相關(guān)方和人民群眾就自己所關(guān)心的事項表達或陳述意見(jiàn),從而保證立法真正從全局出發(fā),確保法律的科學(xué)與公正。
最后,還應實(shí)施立法參與制度。其中最急切的一項是,各級人大應加快完善立法聽(tīng)證制度,建立有效的意見(jiàn)吸收機制。具體來(lái)說(shuō),就是要建立健全答復與反饋制度,要求立法機構對利害關(guān)系方和公眾就有關(guān)立法所提出的意見(jiàn)、建議和要求是否采納,特別是不采納的理由等公開(kāi)給予答復說(shuō)明,這樣,就可以有效避免法律淪為某些部門(mén)和集團的“牟利工具”。
(摘自《長(cháng)江日報網(wǎng)絡(luò )版》)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved